vysota1096: Предлагаю разделы "медицина" и "литература" сделать закрытыми (доступными только зарегистрированным участникам). Апд1. 08.02.10 В связи с некоторыми недавними происшествиями доступ в закрытые разделы будет даваться только по результатам плодотворного участия в дискуссиях в открытых разделах или по рекомендации одного из "старичков". В последнем случае "старичок" отвечает за "новичка". Апд2. 01.07.10 Вышеуказанное распространяется теперь и на всех "старичков", у которых нет сообщений в дискуссиях. Апд3. 05.01.14 Коллеги, пожалуйста, если вы пишете "откройте мне доступ" - пишите на электронную почту (указана в моем профиле), а в ЛС направляйте только сообщение об этом.
Tur-watt: PostV пишет: Tur-watt ...а Вы умеете писать на русском языке, а не на олбанском? могу но в современном интернет-языке существуют образные приемы для усиления смысла выражения. если выражаться языком Ожегова (например) то для выражения одной и той же мысли надо строить более длинную фразу. я кстати этим как вы выразились "олбанским" языком переписываюсь часто и много с массой людей. до сегодняшнего дня претензий по этому поводу не было. P.S. Смысл того, что я написал можно сообщить проще и короче на том самом языке: "ни ни умею - я им думаю!"
Tur-watt: Прошу все таки рассмотреть мое настоятельное предложение открыть закрытые разделы. Не думаю что там есть нечто тайное. А если бы и появилась бы там вдруг действительно "закрытая" информация, она бы через сутки минимум появилась бы и на других инет-площадках. Это один из законов распространения информации в интернете. Так что закрытие информации, создание некоего "элитного" клуба из тех кому можно смотреть "запретное" по сути не более чем "надувание щек". Тем что вы информацию закрываете - вы не нас ограничиваете - себя. Подумайте над этим. А если уж так велик в вас страх перед "троллями" и "флудом" - можно сделать специальный допуск для возможности писать в некоторых разделах. Это действительно часто в форумах практикуется. Но от просто читателей то зачем ограничения вводить? Повторюсь, этим вы не их, вы себя ограничиваете. А вдруг среди "читателей" окажется человек который разгадает тайну? А вы его просто не заметите?
vysota1096: Tur-watt пишет: Не думаю что там есть нечто тайное. Нет там ничего тайного. Tur-watt пишет: Так что закрытие информации, создание некоего "элитного" клуба из тех кому можно смотреть "запретное" по сути не более чем "надувание щек". Это ваша точка зрения. И она не соответствует действительности. Почему закрыты разделы, я вам уже объясняла. Tur-watt пишет: А вдруг среди "читателей" окажется человек который разгадает тайну? Вы на себя намекаете? Добро пожаловать в раздел Версии.
Pepper: Tur-watt пишет: если выражаться языком Ожегова (например) то для выражения одной и той же мысли надо строить более длинную фразу. Ничего, мы подождем, пока Вы сформулируете языком Ожегова. :) Разгадка 50 лет ждала - думаю, за лишние три минуты мы ничего существенного не потеряем. Tur-watt пишет: я кстати этим как вы выразились "олбанским" языком переписываюсь часто и много с массой людей. Это их проблемы. Например, некоторые с удовольствием слушают "русский шансон". А кто-то "ганста-рэп" местечкового разлива. Tur-watt пишет: "ни ни умею - я им думаю!" На русском? Или на олбанском?
Tur-watt: Pepper пишет: Это их проблемы. В диалоге есть как проблема правильного выражения так и внимательного слушания. Если нет одной из половинок - то и диалога нет. Я попытался донести свои мысли в немного нестандартной для данного форума лексике (но достаточно стандартной в интернете). В ответ получил административное воздействие от модератора (с угрозами последующих воздействий) и грубое высказывание от одного из "старых" участников. Спасибо за столь "теплый" прием.
Tur-watt: vysota1096 пишет: Вы на себя намекаете? Добро пожаловать в раздел Версии Да нет конечно, ни на кого я не намекаю. Но обсуждать и строить версии имея доступ только на часть форума и только к части информации все же немного унизительно. Как бы администраторы свои действия не оправдывали - это действительно так! vysota1096 пишет: Это касается любого форума, не только этого. Насчет других форумов я бы не стал писать. Повторюсь я участвую в работе множества форумов по самым разным темам. Замечание по поводу языка отличного от других я получаю впервые. Деление участников на две категории, одна из которых имеет доступ к "тайному знанию" а другие - нет мне тоже раньше не встречалось. Причем мотивация закрытости информации сводится к неким этическим моментам личного характера и авторскому праву. Что касается этики - перечитайте еще раз открытые ветки с версиями - в каких только страшных грехах погибших не обвиняют. Причем с именами и фамилиями! Что касается авторского права - повторюсь также что это "не смешно". Любая действительно интересная информация появившаяся в закрытых разделах без сомнений немедленно разлетится по всему интернету. И никакие клятвы "на крови" о соблюдении правил и деклараций тут не помогут. Поэтому я все-таки не понимаю почему закрыли ветки и настаиваю на их открытии! Вы поймите, важен принцип. Закрытых веток не должно быть - по определению. А представьте что на другом ресурсе тоже закроют часть информации - но уже от ВАС! А на третьем - еще часть! Что из этого получится? Не хотите выкладывать информацию - не выкладывайте, это действительно право каждого. Но коли уж декларируете что форум предназначен для обмена информацией - так создайте возможности для такого обмена. Я тут почитал немного - ряд участников просто уходит с этого ресурса, так и не получив доступа к нему во всем объеме. Вас это устраивает? А вдруг среди них окажутся интересные и умные собеседники? (во избежание вопросов - здесь я не себя имею в виду) Вы же думать даже не хотите над моим предложением - нет и все. А может быть оно разумно?
vysota1096: Tur-watt пишет: Но обсуждать и строить версии имея доступ только на часть форума и только к части информации все же немного унизительно. Это только ваше личное восприятие. Tur-watt пишет: Замечание по поводу языка отличного от других я получаю впервые. Видимо, вы участвуете в работе не тех форумов, на которых стремятся говорить на литературном русском языке. Tur-watt пишет: Деление участников на две категории, одна из которых имеет доступ к "тайному знанию" а другие - нет мне тоже раньше не встречалось. Значит, вы просто не участвуете в работе таких форумов, их много. Только речь не о "тайном знании", а о нормальной работе форума. Tur-watt пишет: перечитайте еще раз открытые ветки с версиями - в каких только страшных грехах погибших не обвиняют. Причем с именами и фамилиями! Ссылку можете привести? Tur-watt пишет: Поэтому я все-таки не понимаю почему закрыли ветки и настаиваю на их открытии! Почему закрыли - вам уже объясняли. А настаивать стоит в другом месте. Tur-watt пишет: А представьте что на другом ресурсе тоже закроют часть информации - но уже от ВАС! Таких ресурсов - вагон и маленькая тележка. Tur-watt пишет: А вдруг среди них окажутся интересные и умные собеседники? Тогда они смогут для начала работать в открытой части форума. Tur-watt пишет: А может быть оно разумно? Оно не учитывает причин, по которым эти разделы закрыты и показывает лишь "хочу" его автора, который парой постов выше договорился до того, что освободил себя от соблюдения прав форума, в котором собрался участвовать.
Tur-watt: Цитаты только из одной ветки, выбранной случайно. Насколько я понимаю Albert уважаемый участник данного ресурса? Итак, цитаты от этого "уважаемого" участника: Albert пишет: Судя по ответу, вы предпочитаете гадить здесь. Тогда занимайтесь этим онанизьмом без меня, Albert пишет: Версия забивает огромный болт на какие-то там понятия Albert пишет: прикандыбала Сорни-Най и давай дятловцев гонять!". Albert пишет: Туристы - мышки, причем не полевые, а домашние, ручные, не приспособленные абсолютно к жизни в природе. Эти мышки в погоне за приключениями Модератор данному участнику по поводу таких "перлов" никаких замечаний не делает.... ......но при этом мне здесь про этику пытаются рассказывать! И про то каким языком нужно пользоваться! Шок. Без комментариев.
Tur-watt: vysota1096 пишет: Оно не учитывает причин, по которым эти разделы закрыты и показывает лишь "хочу" его автора, который парой постов выше договорился до того, что освободил себя от соблюдения прав форума, в котором собрался участвовать. Наверное не "прав" а "правил"? Права есть у участников, а не у форума. Так по-русски будет. vysota1096 пишет: Это только ваше личное восприятие. Видимо, вы участвуете в работе не тех форумов... Значит, вы просто не участвуете в работе таких форумов.... Вы себя перечитайте еще раз!!! (про "надувание щек" я уже упоминал кажется)
Tur-watt: Мне почему-то кажется что рано или поздно что вы поймете что я прав. А сейчас вы со мной "воюете" просто по инерции.
vysota1096: Tur-watt пишет: Модератор данному участнику по поводу таких "перлов" никаких замечаний не делает.... Разве? Tur-watt пишет: Наверное не "прав" а "правил"? Да, правил, конечно. Tur-watt пишет: Вы себя перечитайте еще раз!!! Зачем? Это вы видите только "надувание щек", а не я. Tur-watt пишет: Мне почему-то кажется что рано или поздно что вы поймете что я прав. Мне почему-то кажется, что вы явно набиваетесь на бан. У этого форума есть свои правила, которые вы как участник обязались соблюдать. Если вы не хотите их соблюдать, вы свободны прекратить свое участие в работе форума.
Aлена19: Ну в том, что закрытость разделов способствует созданию мифов и слухов, я думаю, никто не сомневается. К тому же раскрытие разделов необходимо не для удовлетворения "неуемного любопытства", (где-то такое мнение промелькнуло), тем более, что всю информацию можно при желании найти (фото, мед.заключения и пр.) и вне этого форума, а именно для полноценного обсуждения. Ведь не скрытая форумом иноформация интересна, (известна она), а именно возможность участия в обсуждениях. Ну и какие перлы нужно создать, чтобы тебя впустили в заветное? Как нужно доказать, что ты не робот, не тролль, не держишь камень за пазухой и фигу в кармане? Ну не открывайте, хозяин - барин. Но тогда цель форума не совсем ясна, но то, что целью не является проведение любительского расследования, становится очевидно.
vysota1096: Aлена19 пишет: именно возможность участия в обсуждениях. Начинайте с открытых разделов, в них тоже идут обсуждения. Aлена19 пишет: но то, что целью не является проведение любительского расследования, становится очевидно. Это ваша точка зрения, и она не соответствует действительности. Tur-watt и Aлена19, прошу не обижаться, но я выхожу из пустой дискуссии. Есть правила, которые надо соблюдать. Разделы закрыты по определенным причинам, и пока эти причины будут наличествовать, разделы останутся закрытыми. Благодарю за внимание.
Aлена19: vysota1096 пишет: и пока эти причины будут наличествовать, разделы останутся закрытыми. Ну, буду надеяться, что эти причины когда-ниб "самоликвидируются", как "демоны" из известной к/комедии. Больше к этой теме возвращаться не буду. Спасибо за участие в дискуссии, хоть и пустой (по результату).
Tur-watt: vysota1096 пишет: Мне почему-то кажется, что вы явно набиваетесь на бан. У этого форума есть свои правила, которые вы как участник обязались соблюдать. Если вы не хотите их соблюдать, вы свободны прекратить свое участие в работе форума. А мне почему-то кажется что вы почему то все время пытаетесь сделать так что я ушел с этого форума. Те же постоянные угрозы бана - за что? Я соблюдаю правила. Я просто высказываю предложение их изменить. То что за это банят в правилах не указано. Да и вообще наказывать не за дела, а за точку зрения - это что то из времен СССР. Повторюсь, правила я соблюдаю, формально банить не за что, но вы все время пытаетесь найти причины это сделать. Я могу уйти с форума, но кому от этого станет лучше? (Естественно я не жду от вас ответа. Но высказать точку зрения я имею полное право. Подчеркну в третий раз что правил я не нарушаю. )
Stepa: Клёст пишет: У меня нет допуска на Склон. Уважаемая госпожа Администратор, обращаюсь к вам с неформальной просьбой дать нам всем возможность вести дискуссию в том числе в "закрытых разделах" с интереснейшим собеседником - участником нашего форума Клёстом. Он зарегистрировался всего 10 дней назад, но уже имеет двойную ( в хорошем смысле слова ) репутацию. Я готов поручиться за него, если вы не потребуете какую-либо часть моего тела взамен.
Poll1248: Здравствуйте, я так понимаю, что мне обязательно нужно дискутировать (набирать посты) для получения доступа в ЗР, или искать благосклонности одного из старичков? Других вариантов нет? Хотелось бы пояснить, интересовался этим случаем давно, как и мой знакомый старший товарищ, сейчас хотелось бы подсобрать всю инфу и летом с ним обмозговать, возможно на месте трагедии (он в сети не бывает ему за 50 давно). Спасибо за сбор информации на этом форуме.
ZSM-5: Poll1248 пишет: Здравствуйте, я так понимаю, что мне обязательно нужно дискутировать (набирать посты) для получения доступа в ЗР, или искать благосклонности одного из старичков? Я на форуме, что называется, без году неделю, но позволю себе высказать свое личное мнение. Мне сначала тоже не нравилась ситуация с закрытыми разделами. Но я упорно работал на форуме (и продолжаю это делать), и получил доступ через неделю после регистрации, а то и раньше, и не было никаких проблем. Я за месяц с небольшим пребывания на форуме увидел уже по меньшей мере десяток человек, которые появятся, напишут пару постов, и бесследно исчезают. Я не думаю, что это происходит от того, что им не дают доступа. Скорее всего, был какой-то мимолетный интерес, который быстро испарился. Короче, упорно и целеустремленно работайте на форуме (именно так: работать, а не болтать), и все будет. Например, в связи с одеждой (это в открытых разделах) возникает, и всегда возникало много вопросов по отнесению одежды, и разрешению противоречий. Возьмите какой-нибудь конкретный вопрос - например, по тому же "заячьему жилету", и помогите с ним разобраться.
Tur-watt: ZSM-5 пишет: увидел уже по меньшей мере десяток человек, которые появятся, напишут пару постов, и бесследно исчезают. Я не думаю, что это происходит от того, что им не дают доступа. Скорее всего, был какой-то мимолетный интерес, который быстро испарился. вы не думаете что многие просто читают? то что человек не пишет, не означает, что его эта история не интересует
SS: Здравствуйте! Давно (полгода) читаю ваш форум в качестве гостя, поскольку интересуюсь обстоятельствами гибели Дятлова. К моему глубокому сожалению, не имею ни квалификации, ни новых оригинальных идей, способных сдвинуть обсуждение дальше не имею. Так или иначе мое мнение уже было высказано и обсуждено активными участниками, а опыт общения с неприемлимыми здесь некими потусторонними силами - хозяевами мест у местного населения, в археологических экспедициях сталкивались с таким, - могу даже и не демонстрировать в качестве одной из возможных причин трагедии, заклюют. Прочитала все доступные разделы, и теперь нижайше прошу разрешить мне доступ в закрытые от любопытных темы. Учитывая специфику оных, а так же принимая во внимание причины закрытия, обязуюсь не разглашать и не распространять материалы из них, не поднимать воплей на тему и вообще молчать в тряпочку. Могу предоставить свои интернетовские контакты (в определенных кругах я достаточно известна, поэтому ухватить меня за жопу в случае чего вполне реально), и очень прошу пойти на встречу, ибо зело интересно! С уважением, SS