Форум » Форумские взаимоотношения » А я и тут молчать не буду! (продолжение 18) » Ответить

А я и тут молчать не буду! (продолжение 18)

Phantom the North: Продолжение 13: http://pereval1959.forum24.ru/?1-13-0-00000209-000-0-0-1424548371 Продолжение 14: http://pereval1959.forum24.ru/?1-13-0-00000211-000-0-0-1430557965 ДЕРСУ пишет: [quote]С таким существом (как Почемучка) я даже в полемику вступать не буду[/quote] Ты шутишь, дружище, какая полемика.. Только одно уточнение: Почемучка пишет: [quote]ставился вопрос о выборности модераторов бла-бла-бла и далее[/quote] Вопросы по модерированию - в соответствующую тему или создавать новую. Там же можно предложить годные кандидатуры, даже и себя. И - читать здесь: http://pereval1959.forum24.ru/?1-20-0-00000193-000-0-0#004

Ответов - 300, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 All

ЛИН: kvn пишет: - У-уу!... 21.06. 1947 г. на свет появился великий (и ужасный) О-ооо...!

kvn: ЛИН пишет: О-ооо...! - Гы-ы-ы..!

Simvelion: Буянов пишет: Это, знаете, всё равно, что утверждать, что в Вашем подъезде не может произойти преступление просто потому, что ранее такого не случалось и раньше "такого" никто не наблюдал. А!!! Вот оно что. Вот такие вот доводы от человека с образованием претендующем на естествознание. Вы чистый гуманитарий, тов. Буянов, то что вы пишите это чистейшая демагогия (основной инструмент гуманитария). Извините, конечно, но поведение лавин-убийц и людей-убийц принципиально отличается и изучается с помощью совершенно различных методик. И освежите, наконец, в памяти бессмертное произведение - " Кирпич просто так никому на голову не падает" (с) Поэтому... либо впадайте в религиозный транс, либо, все-таки, пользуйтесь научной методикой. Не надо все смешивать и валить в кучу.

ЛИН: kvn пишет: - Гы-ы-ы..! А больше ничего в голову не пришло

читатель: Как тут один на форуме написал - твою разработку выкинут в мусор, а потом без зазрения припишут себе. Идея владимира П. полностью у Юрия Зюзина без всяких ссылок на автора. В разделе природных версий есть четыре ветки обсуждения версии Зюзина. Очень много букв у владимира П, но когда видишь, когда много раз "не был" написано в одно слово, желание читать дальше пропадает напрочь. Чего толкового может написать субъект, который и элементарные правила грамматики ниасилил.

Simvelion: ЛИН пишет: Simvelion, какая у вас малоприятная привычка общаться с собеседником. Вполне возможно вы правы. (шепотом)- Не могу с вами разговаривать здесь, флуд получится, а за мной крадется Дерсу. Вы знаете кто это? Вот!

ЛИН: Simvelion пишет: Вполне возможно вы правы. (шепотом)- Не могу с вами разговаривать здесь, флуд получится, а за мной крадется Дерсу. Вы знаете кто это? Вот! Если знаете, что вас веселит? Что ваши знания меньше чем у АНК которого вы взялись троллить?

Simvelion: ЛИН пишет: Если знаете, что вас веселит? Что ваши знания меньше чем у АНК которого вы взялись троллить? Да-да, я читал что написал вам АНК о коробке из под пленки и видел (видел - правильное слово) вашу благодарность. А "троллить" АНК... зачем мне это? У АНК хорошая память и завидное терпение, соображает неплохо, вежливый собеседник. Зачем троллить? Бред какой-то с вашей стороны, вы плохо спали, вам, очевидно, снились всякие ужасы. click here ПС. До сих пор не понимаю до конца этого модного слова "троллить", т.е. что оно точно означает. Знаю что плохое и означает что-то плохое. Так? Да забыл - веселит меня веселое - тут ничего необычного.

Буянов: Simvelion: А!!! Вот оно что. Вот такие вот доводы от человека с образованием претендующем на естествознание. Вы чистый гуманитарий, тов. Буянов, то что вы пишите это чистейшая демагогия (основной инструмент гуманитария). Извините, конечно, но поведение лавин-убийц и людей-убийц принципиально отличается и изучается с помощью совершенно различных методик. И освежите, наконец, в памяти бессмертное произведение - " Кирпич просто так никому на голову не падает" (с) Поэтому... либо впадайте в религиозный транс, либо, все-таки, пользуйтесь научной методикой. Не надо все смешивать и валить в кучу. Нет, это вот Вы, дорогой, как раз занимаетесь демагогией, если пишете, будто, мастер спорта по туризму, не понимаю разницы между условиями схода лавины и условиями криминального преступления. И я - не "гуманитарий", я "технарь" и расчётчик по основной специальности. Именно вот такие, как Ваши, демагогические заявления и сводятся к тому, что значимыми становятся утверждения о том, что "кто-то чего-то не понял и не увидел". Из того, что кто-то "ничего не видел" - нельзя делать вывод ни о "лавине", ни о преступлении. Это откровенная глупость, будто из "нуля" можно сделать какой-то определённый вывод. Но ведь из этого делают далеко идущие выводы, цена которым - шиш. А точнее - это "цена заблуждения". Я-то как раз со специалистами по лавинам выяснил, какая там была лавина и почему она сошла. Я установил условия и причины схода лавины. Но мне-то возражают такие, как ВЫ без всякого понимания и условий, и причин. Только на основе того, что никто ничего не видел и никто ничего не понял... Вы здесь "не тем делом" занимаетесь... Так что примите от меня свои обвинения "с "прицепом не писать такое" - обратно. Такие "аргументы" с обвинениями, "указаниями" свысока и неконкретными ссылками на какую-то "науку" приводятся дилетантами и профанами, когда им более нечего возразить. ЛИН: Большинство сомневается в представленной вами версии, остальные со мной согласны. ЛИН, я думаю, "Большинство" здесь согласится со мной в том, что Вы очень самоуверенно берёте на себя роль "пророка" или "великого вождя", который имеет право говорить от имени "большинства", - и тем более, от имени "всех остальных", которые "тоже согласны". Я думаю, немало форумчан со мной согласятся, что подобные заявления - это глупость. Говорить каждый имеет право только "от себя". Да, а если Вы думаете, что мне, как автору, не приходят отзывы на мои книги, - Вы глубоко ошибаетесь. И отзывов тех, кто меня понял и принял мои выводы, - куда побольше, чем тех, кто мне здесь на форуме возражает и кто "не принимает" мои выводы. Люди думающие мне задают вопросы, чтобы понять. А не пишут такие самоуверенные глупости... Самоуверенность рождает заблуждения. В отличие от неё "уверенность" имеет достоверную основу. Я эти все основы в книге привожу.

ЛИН: Simvelion пишет: Бред какой-то с вашей стороны, вы плохо спали, вам, очевидно, снились всякие ужасы. Спал хорошо, спасибо. Simvelion пишет: До сих пор не понимаю до конца этого модного слова "троллить", т.е. что оно точно означает. Знаю что плохое и означает что-то плохое. Так? Слово "troll" - это деформированное "trawl" что означает "травля". Действительно, троллинг зачастую содержит элементы травли. Это пересекающиеся понятия. Люди становятся жертвой тролля, когда целью их постов и комментариев является не выяснение истины, а повышение своей самооценки, что, впрочем, в подавляющем большинстве случаев является основным мотивом пишущих. Но не стоит считать троллей благородными существами, поскольку в основе их деятельности также лежат психологические комплексы, либо политическая или экономическая заинтересованность. Быть троллем - значит публиковать провокационные посты или комментарии к ним. Подробнее на Elhow: https://elhow.ru/internet/ponjatija-i-opredelenija/internetsleng/chto-znachit-trollit?utm_source=users&utm_medium=ct&utm_campaign=ct Можете не благодарить.

ЛИН: Буянов пишет: Я думаю, немало форумчан со мной согласятся, что подобные заявления - это глупость. Это насчет брать на себя Буянов пишет: самоуверенно берете на себя роль "пророка" или "великого вождя", который имеет право говорить от имени "большинства", - и тем более, от имени "всех остальных", которые "тоже согласны". Евгений Вадимович, я не пророчествую ни о прошлом ни о будущем. А обсуждение версии допускаете даже вы, только к обсуждению своей относитесь болезненно.

Simvelion: ЛИН пишет: Евгений Вадимович, я не пророчествую ни о прошлом ни о будущем. А обсуждение версии допускаете даже вы, только к обсуждению своей относитесь болезненно. Не пророчествуете, хорошо, очень хорошо. Но Евгений Вадимович упрекал вас еще и в том, что вы беретесь говорить за всех, от имени некого большинства, а вы об этом не написали ни слова. Так беретесь или нет? ЛИН, повторите попытку и извинитесь еще раз, ничего не упуская.

ДЕРСУ: Кто кого в чем упрекал, кто какая бяка и все остальные выяснения ЗДЕСЬ!!! ЛИН, Simvelion, касается обоих непосредственно. Евгений Вадимович, не участвуйте Вы в этом бедламе, пусть изощряются в написании слов. Что это меняет? Да ничего!

kvn: ДЕРСУ пишет: Евгений Вадимович, не участвуйте Вы в этом бедламе, - Bedlam?

Simvelion: ДЕРСУ пишет: Евгений Вадимович, не участвуйте Вы в этом бедламе, пусть изощряются в написании слов. Что это меняет? Да ничего! Ничего, да. Иногда вы бываете правы, Дерсу (бывает). Ничего! - хорошо.

ДЕРСУ: Simvelion click here ЛИН следующий, если не остепениться.

Буянов: ДЕРСУ пишет: Евгений Вадимович, не участвуйте Вы в этом бедламе, пусть изощряются в написании слов. Что это меняет? Да ничего! Не имея каких-то более сильных возражений, я иногда атакую те слабые аргументы, которые против меня выдвигают. Да, нередко это - откровенный спам "с переходом на личности". За неимением "гербовой" - пишем на "простой". Бывает, что отдельные "аргументы" при поверхностном прочтении и выглядят в чём-то "убедительными", но при вдумчивом подходе становится ясно, что за ними ничего нет, кроме огульных обвинений. При этом нередко бывает так, что я адресую свои ответы не самому оппоненту, а другим читателям форума. Зная тех оппонентов, которые мои аргументы всё равно не примут. Но они будут понятны вдумчивым читателям. Которые, если им это надо, зададут мне вопросы по непонятным вещам. Если в ответ на приведённые аргументы устраивается "бедлам", - значит серьёзные аргументы в ответ отсутствуют. Серьёзные аргументы я всегда приму и всегда проверю, - они мне интересны для усиления своей позиции. Конечно, мои ответы здесь, на форуме, - вовсе не мой главный ответ. Мой главный ответ - моя книга. И по ответам ряда оппонентов я вижу, что книгу они вдумчиво не прочли. Могу сообщить, что сейчас новая редакция книги я подготовил и отправил в редакцию для "допечатки" тиража. Прежний её тираж разошёлся. В новой редакции исправлены ошибки предыдущей и введены небольшие уточнения ряда фактов (в том числе по "палке", дана картинка травм рёбер, даны пояснения по позициям оппонентов и по общему состоянию вопроса. В общем, выполнено усиление аргументации.

Type73: Буянов пишет: Зная тех оппонентов, которые мои аргументы всё равно не примут. Но они будут понятны вдумчивым читателям. Что же это за тип людей такой - вдумчивые? Значит отрицая вашу версию я становлюсь не вдумчивым? А значит "поверхностным,легкомысленным" исходя из антонимов к слову "вдумчивый"? Вас же никто не трогает но вы своими заявлениями сами приглашаете к реакции в этой теме. Ладно Симвелиона из за вас выгнали - он был какой то неуверенный и вялый. Теперь новых жертв ищете? То что ваши аргументы будут поняты "вдумчивыми" читателями всего лишь банальная лесть потенциальному покупателю ваших забавных сказок.

ДЕРСУ: Type73 пишет: Ладно Симвелиона из за вас выгнали - он был какой то неуверенный и вялый. Simvelion покинул нас потому что не мог остановить своего веселья в темах. Попытки модеров предложить Simvelionу сделать паузу у проржаться, вне форума, не были услышаны. К сожалению наш админ, на данный момент, недоступен, а модеры банят только навсегда. Надеюсь уважаемый Simvelion избавился уже от безудержного, болезненного веселья. Форум тематический, для тех кому он нужен, а веселится пусть там где этому рады - базар большой!

Uch: Type73 пишет: Ладно Симвелиона из за вас выгнали - он был какой то неуверенный и вялый. Теперь новых жертв ищете? [это про Буянова] ДЕРСУ пишет: Simvelion покинул нас потому что не мог остановить своего веселья в темах. Ребята, ужасти-то у Вас какие тут творятся. Ужас. Я прям запугалася вся, и как тут возвращаться? Не то сожруть, не то обхохочут. Ужас, ужас, ужас. Страсти. Ну да ладно. Небось, выживу, а Симвелиона жалко, - юмор с уклоном в физику был интересен. Если, конечно, физику знать. * Дерсу, отсутствие админа приняла к сведению. С перерегистрацией пока... я еще с неделю занята. Потом договоримся как сделать. * Евгений Вадимович, до почты пока не дошла - но дойду и книжку отправлю. И письмо напишу с простыни две. Некогда пока, хоть реви. Живу, почитай, что в чуме Фотографии в альбоме «2008 Тунгусский метеорит», автор Uchamy на Яндекс.Фотках До пока. * * Вот ведь как занимательно - "людоеда" Буянова я не боюсь, более того случись пойти в разведку в напарники без сомнения. Симлевион мне симпатичен. Все в порядке в "Датском королевстве"? За чо воююте?



полная версия страницы