Форум » Форумские взаимоотношения » А я и тут молчать не буду! (продолжение 18) » Ответить

А я и тут молчать не буду! (продолжение 18)

Phantom the North: Продолжение 13: http://pereval1959.forum24.ru/?1-13-0-00000209-000-0-0-1424548371 Продолжение 14: http://pereval1959.forum24.ru/?1-13-0-00000211-000-0-0-1430557965 ДЕРСУ пишет: [quote]С таким существом (как Почемучка) я даже в полемику вступать не буду[/quote] Ты шутишь, дружище, какая полемика.. Только одно уточнение: Почемучка пишет: [quote]ставился вопрос о выборности модераторов бла-бла-бла и далее[/quote] Вопросы по модерированию - в соответствующую тему или создавать новую. Там же можно предложить годные кандидатуры, даже и себя. И - читать здесь: http://pereval1959.forum24.ru/?1-20-0-00000193-000-0-0#004

Ответов - 300, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 All

Phantom the North: kvn пишет: да - было дело Эту фотку я помню, а имя перепутал (вот с какого икса?) Как говорилось в одном известном анекдоте - ну и кто я после этого?

Type73: kvn пишет: - Ну, да - было дело: Ужас!

Phantom the North: Type73 пишет: Ужас! Хм, вы еще меня не видали. Вспомнился анекдот. Две подружки разглядывают совместное селфи. - Вот это рожа... кошмар... ужоснах, смотреть страшно и детям лучше не показывать... - Ха, да ты на меня погляди! - На тебя и смотрю...

Type73: Phantom the North пишет: Type73 пишет:  цитата: Ужас! Хм, вы еще меня не видали. Вспомнился анекдот. Две подружки разглядывают совместное селфи. - Вот это рожа... кошмар... ужоснах, смотреть страшно и детям лучше не показывать... - Ха, да ты на меня погляди! - На тебя и смотрю... Это Делиола настояла чтобы я фотку разместил... А kvn вспомнил. Я тоже помню как кто то меня фотками мертвых зверюшек травил.

Phantom the North: Type73 пишет: мертвых зверюшек К нам сегодня приходил Некро-педо-зоофил Мертвых маленьких зверушек Он с собою приносил. ..................................................... У меня в кармане крыса - Я нашёл её в лесу. Она дохлая и лысая, Я домой её несу. Из инета.

АНК: Type73 пишет: Зазываете туда где сами находитесь? Нет, пытаюсь вам тактично ( пока) намекнуть, чтобы вы поубавили менторский тон. Type73 пишет: Вы сами сказали мне это заявив что ваш намек вовсе не повод надеяться на его достоверность. А я думал, догадались сами. Type73 пишет: Будем общаться языком таинственных намеков так удобно вуалирующим ваши пробелы в знаниях? Думаю, не будем вообще общаться. Не люблю общаться с нервными людьми с сильно завышенным самомнением. Type73 пишет: Как говорят англичане "У кого есть хоть пол мозга". Так это если есть. Type73 пишет: Да ладно не обижайтесь... С чего вы взяли, что я обижаюсь ? Если с тобой говорит умный человек, обижаться глупо, если глупый - смешно. Type73 пишет: Вы меня только не посылайте никуда сгоряча а то вас забанят. А я восприму это как побег с поля брани. Слава Богу, за пять лет меня еще ни на одном форуме не банили. В отличие, например, от вас. Type73 пишет: Хотите доказательств что я знаю на порядок больше вас? То, что вы не страдаете излишней скромностью, я уже понял. Но тем не менее не следует забывать о принципе познавательной скромности, о которой в свое время говорил Сократ. Type73 пишет: Дайте ответ на простой вопрос: Что находится под районом перевала Дятлова? Под землей... Неужто пристанище карликов Арктиды ? Я вам задал простой и надеюсь понятный вопрос : Какой смысл сохранять секретность обстоятельств гибели девятерых туристов до сегодняшнего дня (если это связанно с неудачным пуском ракеты) , если неудачный пуск ракеты с гибелью больше сотни людей был рассекречен 18 лет назад ? Вместо того, чтобы на него ответить, вы начали вводить в заблуждение информацией о том, что погибли лишь военные, потом , когда я вам на это указал и написал, что гибель даже военных в таком количестве является трагедией , уличили меня в морализаторстве, потом начали оценивать по только вам известной шкале уровень моих знаний попутно выпячивая свои ( правда, пока не понятно какие именно), рассказывать о своих родственниках , советовать в менторском тоне что мне делать ,анализировать степень и причину моей популярности на форуме. Одним словом сделали все возможное для того, чтобы уйти от ответа, попутно пытаясь сделать неудобного оппонента неучем и профаном . Нужно отдать вам должное : вы в совершенстве владеете приемами демагогии и виртуозно ими пользуетесь.

Type73: АНК пишет: Думаю, не будем вообще общаться. Не люблю общаться с нервными людьми с сильно завышенным самомнением. Кто бы говорил о завышенном самомнении: АНК пишет: моей популярности на форуме Вы ложно воспринимаете мое справедливое возмущение вашими некомпетентными заявлениями (по гидразину и полноте таблицы пусков ракет) за некую нервозность. АНК пишет: Одним словом сделали все возможное для того, чтобы уйти от ответа, попутно пытаясь сделать неудобного оппонента неучем и профаном . Ну что вы мне безразлична ваша личность и речь идет о том что делать фальшивые заявления прикрываясь своей популярностью даже не удосужившись ознакомиться с информацией потенциально имеющей отношение к ДТ губительно для поиска истины. Новички слушают некоторых "бывалых" которые по смыслу сказанного не советуют им даже рассматривать техногенные версии. АНК пишет:  цитата: Дайте ответ на простой вопрос: Что находится под районом перевала Дятлова? Под землей... Неужто пристанище карликов Арктиды ? Я серьезно а вы шутить изволите? Ведь не вы ни кто то другой этот вопрос даже не рассматривали а если где то и пытались то тщетно. Ответы на этот вопрос типа "ничего особенного" не верны. АНК пишет: Я вам задал простой и надеюсь понятный вопрос : Какой смысл сохранять секретность обстоятельств гибели девятерых туристов до сегодняшнего дня (если это связанно с неудачным пуском ракеты) , если неудачный пуск ракеты с гибелью больше сотни людей был рассекречен 18 лет назад ? Даже не смотря на то что вы мои прямые вопросы игнорите я отвечу т.к. видимо это последний шанс сохранить общение. Про Неделинскую трагедию и так знали все кому не лень. И "рассекретить" официально и так известное это не более чем пиар ход власти. Демонстрация открытости... А десятки других аварий в которых погибли и получили травмы сотни до сих популярно не освещаются. Прежде всего исходя из того что муссирование подобных тем наносит прямой ущерб любой власти. Или вы считаете что окажись верной "простейшая" версия типа "дятловцев убили за пару свитеров вынесенных тайно с "Маяка" лютые охранники этого объекта. Забили как моль намотав телогрейки на приклады" ее нужно рассекретить чтобы все говорили "Ах негодяи! Ребятишки согреться в свитерах хотели а их "кровавое гэбье" ЗА ЭТО убили и изуродовали!" ? Но есть же литература в т.ч. документальная. Есть форумы (и другие ресурсы) на которых предаются ностальгии участники тех или иных событий...Есть информация на иностранных ресурсах. Вы просто не искали.

ЛИН: Type73 пишет: "простейшая" версия типа "дятловцев убили за пару свитеров вынесенных тайно с "Маяка" лютые охранники этого объекта. Забили как моль намотав телогрейки на приклады" ее нужно рассекретить чтобы все говорили "Ах негодяи! Ребятишки согреться в свитерах хотели а их "кровавое гэбье" ЗА ЭТО убили и изуродовали!" ? Вот не натыкался! У меня, у ручья, медведь не вовремя проснулся и, погоняв бедолаг, опять затихорился до весны в своей яме и то кажется жестокостью.

АНК: Type73 пишет: Кто бы говорил о завышенном самомнении: АНК пишет:  цитата: моей популярности на форуме Еще один демагогический прием : выдернуть фразу из общего контекста и в дальнейшем использовать ее в другом смысловом значении : Type73 пишет: делать фальшивые заявления прикрываясь своей популярностью Есть фальшивые заявления а есть ошибочные. Признаю, что я ошибочно написал вместо "гептил" "гидразин" . В чем еще мои заявления фальшивые ? Type73 пишет: Я серьезно а вы шутить изволите? Какие здесь шутки... Type73 пишет: Ведь не вы ни кто то другой этот вопрос даже не рассматривали а если где то и пытались то тщетно. Так что же вам мешает этот вопрос рассмотреть ? Блесните своими знаниями и эрудицией , расскажите, что там под землей на перевале Дятлова и какое отношение это имеет к гибели туристов. Type73 пишет: Даже не смотря на то что вы мои прямые вопросы игнорите я отвечу т.к. видимо это последний шанс сохранить общение. Какие ваши вопросы я игнорю ? Type73 пишет: Про Неделинскую трагедию и так знали все кому не лень. И "рассекретить" официально и так известное это не более чем пиар ход власти. Демонстрация открытости... Снова вы искажаете факты. После Неделинской было несколько катастроф при подготовке и запуске ракет, значительно помельче масштабом но с человеческими жертвами. Они тоже были засекречены, но сейчас рассекречены. Это пожар при подготовке к запуску ракеты Р-9 в 1963 году ( погибло больше 10 человек) , пожар при запуске ракеты 11К511У в Плесецке в 1980 году ( погибло 48 человек ) . Они были известны лишь весьма ограниченному кругу людей, поэтому их рассекречивание произошло не по причине всеобщей известности. Но допустим пиар-ход властей( хотя я с этим не согласен, так как на этом власти особой популярности себе не добавили). Что же мешало властям и в случае с гибелью дятловцев сделать такой же пиар-ход, если смерть их была вызвана падением ракеты ? А десятки других аварий в которых погибли и получили травмы сотни до сих популярно не освещаются. Я не знаю о десятках других аварий. Может вы имеете доступ к не рассекреченным материалам и знаете больше ? так поведайте нам об этом. Иначе это ваше заявление голословное. Прежде всего исходя из того что муссирование подобных тем наносит прямой ущерб любой власти. Так рассекречивание сведений о неудачных запусках с жертвами помогают властям стать более популярными или наносят вред ? Вы уж определитесь. Type73 пишет: Или вы считаете что окажись верной "простейшая" версия типа "дятловцев убили за пару свитеров вынесенных тайно с "Маяка" лютые охранники этого объекта. Забили как моль намотав телогрейки на приклады" ее нужно рассекретить чтобы все говорили "Ах негодяи! Ребятишки согреться в свитерах хотели а их "кровавое гэбье" ЗА ЭТО убили и изуродовали!" ? Нет, я так не считаю. Я считаю, что туристов никто умышленно не убивал , а погибли они в результате стечения обстоятельств, одним из которых мог стать случай техногенного характера. Type73 пишет: Но есть же литература в т.ч. документальная. Есть форумы (и другие ресурсы) на которых предаются ностальгии участники тех или иных событий...Есть информация на иностранных ресурсах. Вы просто не искали. Меня не интересуют ностальгические воспоминания , которым предаются участники каких-либо событий. Меня интересуют факты а не домыслы и предположения демагогического характера.

АНК: *PRIVAT*

ДЕРСУ: Type73 пишет: прикрываясь своей популярностью Type73 Это выбор не АНК, Это награда. И она присвоена админом. Вы нанесли удар ниже пояса!

Phantom the North: АНК, ни в коем разе. См. ЛС.

Type73: ДЕРСУ пишет: Это выбор не АНК, Это награда. И она присвоена админом. Вы нанесли удар ниже пояса! Видите ли АНК сам написал об уважении к себе на форуме хотя ранее я действительно намекал на награду и это не очень красиво. Я приношу ув. АНК извинения за это и в целом за провокационный апломб в тоне хоть он и был наигран... АНК пишет: Есть фальшивые заявления а есть ошибочные. Признаю, что я ошибочно написал вместо "гептил" "гидразин" . Ошибочными бывают предположения а заявления даже если причиной их недостоверности была ошибка становятся ложными. Я не буду цепляться за слова т.к. это недружественный тон. Смысл вашего заявления по гидразину что на момент гибели дятловцев ракеты на НДМГ еще не летали. Верно? Phantom the North пишет: АНК, ни в коем разе. См. ЛС. Если я догадываюсь верно то присоединяюсь к просьбе ув.Фантома не отказываться от того что принадлежит вам по праву.

Type73: ЛИН пишет: У меня, у ручья, медведь не вовремя проснулся и, погоняв бедолаг, опять затихорился до весны в своей яме и то кажется жестокостью. Классно когда версия излагается единым тезисом. АНК пишет: Я считаю, что туристов никто умышленно не убивал , а погибли они в результате стечения обстоятельств, одним из которых мог стать случай техногенного характера. Я тоже так считаю хотя версии убийства все же не исключаю. Или добивания "зараженных". Вспоминается описанное в одной из книг о "Маяке". Граница зоны охраны объекта проходила по замерзшему озеру далеко от берега на котором находилась охрана. И вот охранники увидели женщину идущую по льду к объекту. Она была полураздета несмотря на холод и скорее брела покачиваясь и двигаясь медленно. Наблюдавшие охранники заметили что она "не в себе" и понимали что их много и они могут просто задержать женщину. Несмотря на это ее застрелили с большого расстояния...

ДЕРСУ: Type73 пишет: Классно когда версия излагается единым тезисом. Не, там сооружается комплекс из версий. Потапыч только группу, после спуска, разогнал, не корректно. Type73 пишет: Наблюдавшие охранники заметили что она "не в себе" и понимали что их много и они могут просто задержать женщину. Несмотря на это ее застрелили с большого расстояния... Это правило. Женщину убрали как специально созданный отвлекающий объект. Именно потому что она привлекала внимание своим видом и поведением. Увы.

Type73: ДЕРСУ пишет: Это правило. Женщину убрали как специально созданный отвлекающий объект. Именно потому что она привлекала внимание своим видом и поведением. Увы. Хорошо что мы это понимаем но далеко не все разделяют точку зрения о правильности подобной схемы действий. Если бы охранник не выстрелил то пошел бы под трибунал и возможно тоже был бы расстрелян. Цена "невозможного" - атомного проекта за такой срок...

helga-O-V: Type73 пишет: Вспоминается описанное в одной из книг о "Маяке". Граница зоны охраны объекта проходила по замерзшему озеру далеко от берега на котором находилась охрана. И вот охранники увидели женщину идущую по льду к объекту. Она была полураздета несмотря на холод и скорее брела покачиваясь и двигаясь медленно. Наблюдавшие охранники заметили что она "не в себе" и понимали что их много и они могут просто задержать женщину. Несмотря на это ее застрелили с большого расстояния... Откуда берут такой бред?! Двое папиных знакомых-охотничков в пятидесятые прям в саму Сороковку вышли, на улицу. Ну и? Не помню точно - или они сами сдались или их заметили, но только препроводили голубчиков в обезьянник, выяснили кто такие, откуда, созвонились с Кыштымом, оттуда прибыли на КП милиционеры и забрали их обратно. Возможно, что даже сличали с фотками, что в паспортном столе были. По их словам, больше всего начальника, который их опрашивал интересовало - где именно они столь беспрепятственно прошли и, судя по его репликам - виновнику их "прорыва" грозили огромные неприятности.

ДЕРСУ: helga-O-V пишет: Откуда берут такой бред?! Слушайте helga-O-V, заведите себе привычку читать предыдущие посты. Их не пристрелили потому что они выглядели нормально

Type73: helga-O-V пишет: Откуда берут такой бред?! Воспоминания участников в книжке прочитал. В какой? Буду искать - дам ссылку. Давно однако читал. И там описывается время еще при жизни Сталина. Но на схему действия указывает. А в 1959 шла первая большая "утечка" от Пеньковского и на фоне этого обстоятельства "гэбье" должно было быть особо злобным. Хельга ну что вы ругаетесь? Я то вашей версии придерживаюсь.

helga-O-V: Type73 пишет: Воспоминания участников в книжке прочитал. В какой? Буду искать - дам ссылку. Давно однако читал. И там описывается время еще при жизни Сталина. Но на схему действия указывает. А в 1959 шла первая большая "утечка" от Пеньковского и на фоне этого обстоятельства "гэбье" должно было быть особо злобным. Хельга ну что вы ругаетесь? Я то вашей версии придерживаюсь. Я ругаюсь на авторов книжки. Вы - просто её цитируете. В 1953 ещё Кыштым был полурежимным. Курчатов на городском пруду отдыхал, на лавочке ( а позади два добрых молодца )



полная версия страницы