Форум » Форумские взаимоотношения » А я и тут молчать не буду! (продолжение 17) » Ответить

А я и тут молчать не буду! (продолжение 17)

Phantom the North: Продолжение 13: http://pereval1959.forum24.ru/?1-13-0-00000209-000-0-0-1424548371 Продолжение 14: http://pereval1959.forum24.ru/?1-13-0-00000211-000-0-0-1430557965 ДЕРСУ пишет: [quote]С таким существом (как Почемучка) я даже в полемику вступать не буду[/quote] Ты шутишь, дружище, какая полемика.. Только одно уточнение: Почемучка пишет: [quote]ставился вопрос о выборности модераторов бла-бла-бла и далее[/quote] Вопросы по модерированию - в соответствующую тему или создавать новую. Там же можно предложить годные кандидатуры, даже и себя.

Ответов - 300, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 All

Аза: Рогов Василий, там машина не нужна. Кстати, и Вам хочу сказать. Вчера вспомнила упёртых товарищей с авиафорума, которые отказывались верить во взрыв самолёта Когалымавиа в Египте... Посмотрела: они до сих пор не верят и гадают, от какой поломки он упал... Но самое интересное - первые смывы на взрывчатку не дали результата, и следы были обнаружены только при повторном обследовании, при котором увеличили количество смывов. Так же и с определением эпицентра взрыва были сложности... Поэтому не стоит ссылаться на то, что ивдельские эксперты в 1959 году не обнаружили следы... Тем более, нельзя говорить, что версия противоречит УД: если думать, что следователи заметили все следы и сделали правильные выводы, то любую версию придётся считать противоречащей УД...

Рогов Василий: Аза пишет: Кстати, и Вам хочу сказать. Вчера вспомнила упёртых товарищей с авиафорума, которые отказывались верить во взрыв самолёта Когалымавиа в Египте... Посмотрела: они до сих пор не верят и гадают, от какой поломки он упал... Но самое интересное - первые смывы на взрывчатку не дали результата, и следы были обнаружены только при повторном обследовании, при котором увеличили количество смывов. Так же и с определением эпицентра взрыва были сложности... Поэтому не стоит ссылаться на то, что ивдельские эксперты в 1959 году не обнаружили следы... Не знаю насчет самолета. не интересовался этим вопросом. А насчет того, что ивдельские эксперты следов взрыва не обнаружили- это факт, и ссылаться на него можно и нужно, поверьте мне.

Рогов Василий: Аза давайте оставим Сонатуры и прочие самолеты, пойдем лучше в тему, там обсудим все, ага?

Аза: Рогов Василий пишет: А насчет того, что ивдельские эксперты следов взрыва не обнаружили- это факт, и ссылаться на него можно и нужно, поверьте мне. А разве в УД сказано, что в овраге брались смывы, и что следов взрывчатки не было обнаружено? Или - о том, что снимали слои снега и искали следы взрыва? Даже барабанные перепонки не проверили, а о странном окрашивании одежды и лиц только между собой поговорили...

Рогов Василий: Аза пишет: А разве в УД сказано, что в овраге брались смывы, и что следов взрывчатки не было обнаружено? На наличие "Карликов с Арктиды" тоже исследования проведено не было. А потому, что не было никаких оснований подозревать взрыв, это-же любому понятно.

ДЕРСУ: Аза пишет: ДЕРСУ требует, чтобы я дала ссылку на его высказывание о том, что взрывчатку может применить только специалист. И обещает закрывать все мои сообщения, пока я не предоставлю эту ссылку... Я помню, о чём шла речь, и даже помню фразу "киношные представления", которой он охарактеризовал моё высказывание о том, что им было достаточно поджечь шнур и бросить взрывчатку, не уронив себе под ноги. И пояснил, что на самом деле - всё не так просто, и сделать это может только специалист... В следующих комментариях я пыталась объяснить, что ничего столь сложного в этом нет, а он утверждал, что взрывы - очень-очень сложное дело... Этого фрагмента больше нет - он удалён! В обсуждении осталось моё сообщение, в котором я напоминала ДЕРСУ это утверждение и оспаривала его. И там же - ответ ДЕРСУ, в котором он не только не отрицает того, что такое высказывание было, но и поддерживает его.  цитата: Я: И были ложные утверждения! Например: браконьеры глушат рыбу, не будучи ни сапёрами, ни взрывотехниками, а Вы утверждали, что делать подобное могут только сапёры и взрывотехники. ДЕРСУ: Плотность воды и воздуха разная. Знаете? Знаете что браконьеры не делают взрывчатку? Они её или воруют или покупают у тех кто украл? Статистику тех кто пострадал при глушении рыбы гляньте. В общем, по принципу "для победы все средства хороши". Я так понял, Аза, Вы обвиняете меня в трусости и подтасовке фактов? Внимательно вчитайтесь в написанное мной и ответьте.

Рогов Василий: Кажется, сейчас произойдет смертоубийство... Даже ангела можно довести так, что он осатанеет.

Рогов Василий: Коллеги, давайте жить дружно! Не для этого собрались, чтоб друг-друга попрекать. Займемся проработкой причин трагедии, а?

Аза: ДЕРСУ пишет: Внимательно вчитайтесь в написанное мной и ответьте. Вы о чём? Я всё просмотрела от начала до этого упоминания, и не нашла обсуждения "киношности представления". Значит, оно было удалено... И даже эти объяснения - не по делу: я никогда не говорила, что они синтезировали взрывчатку.

Аза: Рогов Василий пишет: Коллеги, давайте жить дружно! Я уже предлагала снять вопрос, поскольку ДЕРСУ, вроде бы, не настаивает на невозможности использования взрывчатки охотниками.

Рогов Василий: Аза пишет: Я уже предлагала снять вопрос, поскольку ДЕРСУ, вроде бы, не настаивает на невозможности использования взрывчатки охотниками. Кстати, я тоже не говорю, что охотники физически не могли использовать взрывчатку. Но "физически могли" и "стали-бы"- разные вещи, согласитесь. Помните, я писал пример про соседа, которого я физически могу убить, да только не стану? Ув. Аза, Вас ув. ДЕРСУ сейчас, вероятно, мало-мало убивать будет, за то, что вы его слова с ног на голову переворачиваете.

ДЕРСУ: Аза пишет: Я всё просмотрела от начала до этого упоминания, и не нашла обсуждения "киношности представления". Значит, оно было удалено... Или находится в другой теме. Вы же прыгаете по форуму. Где идет обсуждение - там и Вы со своими представлениями о морали. Аза вы тролль, распоясавшийся тролль. Вас здесь держат на потеху публике. Ни на одну минуту не сомневайтесь в моих словах. Рогов Василий пишет: Коллеги, давайте жить дружно! Не для этого собрались, чтоб друг-друга попрекать. Займемся проработкой причин трагедии, а? Давайте. Валите к чертям из темы разборок в темы обсуждений. Рогов Василий, прекратите паясничать! Аза клоунесса еще та, но тема форума у нас серьезная!

Рогов Василий: ДЕРСУ пишет: Рогов Василий, прекратите паясничать! Аза клоунесса еще та, но тема форума у нас серьезная! Слушаюсь!

Аза: мужик видит вывеску "анонимные алкоголики", и думает "пойду, нажрусь с ними в стельку анонимно"... А оказывается - там не пьют, а избавляются от пьянства... Другой видит: "разгадываем загадку гибели группы Дятлова"... А оказывается - здесь надо повторять: "причиной гибели туристов явилась стихийная сила, преодолеть которую туристы были не в состоянии. Манси мирные и дружат с русскими". Сомневающимся этих "истинах" - ХЯО, предупреждения, бан...

ДЕРСУ: А все должны Вам поверить, бездоказательно? Там что Нобелевскую за самую глупую версию обещают?

Рогов Василий: ДЕРСУ пишет: Там что Нобелевскую за самую глупую версию обещают? Шнобелевскую

Буянов: Коллеги, - я из этих дискуссий вывел одну забавну истину: если сапёр ошибается "один раз в жизни", то "не-сапёр" ошибается, как "сапёр", - первый раз в жизни...

kvn: Буянов пишет: "не-сапёр" ошибается, как "сапёр", - первый раз в жизни... ... второй раз ошибётся уже не-сапёрка.

Simvelion: Буянов пишет: то "не-сапёр" ошибается, как "сапёр", - первый раз в жизни... ..родители..первый раз.

kvn: Phantom the North пишет на ДР ЕВБ: Ну и в честь сего высокоторжественного события объявляется широкая амнистия. Мы тут посоветовались...© - Чревато:



полная версия страницы