Форум » Форумские взаимоотношения » А я и тут молчать не буду! (продолжение 15) » Ответить

А я и тут молчать не буду! (продолжение 15)

Phantom the North: Продолжение 13: http://pereval1959.forum24.ru/?1-13-0-00000209-000-0-0-1424548371 Продолжение 14: http://pereval1959.forum24.ru/?1-13-0-00000211-000-0-0-1430557965 ДЕРСУ пишет: [quote]С таким существом я даже в полемику вступать не буду[/quote] Ты шутишь, дружище, какая полемика.. Только одно уточнение: Почемучка пишет: [quote]ставился вопрос о выборности модераторов бла-бла-бла и далее[/quote] Вопросы по модерированию - в соответствующую тему или создавать новую. Там же можно предложить годные кандидатуры, даже и себя.

Ответов - 300, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 All

Аманита: AHK! "...барышня даже версию придумала...". По-одумаешь аватарка! Я лучше на себя в зеркало лишний раз посмотрю...

alexxp: Аманита пишет: По-одумаешь аватарка! Я лучше на себя в зеркало лишний раз посмотрю... Дело в том что тут собрались интеллектуалы. Лучше мозг покажите. Аватарой нонче никого не соблазнить

kvn: alexxp пишет: Дело в том что тут собрались интеллектуалы. Лучше мозг покажите. <...> - Сильно, да. Авторство следует закрепить.

Аманита: Alexxp. Во время гормональной бури о мозгах, в первую очередь своих, интеллектуалы напрочь забывают. Я Вам лучше аватарку покажу.

alexxp: Аманита пишет: Я Вам лучше аватарку покажу. А может всё таки не надо?! Аватарок разной степени оригинальности в сети, как грязи, уже всё видели. А вот интересных подходов и свежих идей по поводу загадки ГД ...

helga-O-V: Аманита пишет: Я Вам лучше аватарку покажу. На лабутенах?!

kvn: helga-O-V пишет: А если жулит (ваш случай) - то зачем? - В наивной надежде вернуть хоть одну тетку с кошелками кого-то из дятловедов на грешную землю в лоно природы, мать вашу матери вашей.

kvn: helga-O-V пишет: Никакой вы не суфи! Я в вас ошиблась - Давно и безнадежно, поскольку крещен во православии.

helga-O-V: kvn пишет: Давно и безнадежно, поскольку крещен во православии. А как отзывался-то... православный)))) "Как тебя зовут? как тебе нравится..."

ДЕРСУ: click here Martel, Вы совершенно правильное делаете предположение о моей непонятливости. Я Вам уже во второй раз пытаюсь объяснить механизм спонтанности на своем примере, а Вы мне упорно пишите метровые посты, указывая на недостатки, которые вы находите в высказываниях авторов версий. Манера выражать свою мысль у всех разная. Вот я донести до Вас не могу что готов говорить по теме топика. А Вы мне о своей готовности заклеймить манеру изложения информации ТS. Не хотите говорить по теме - Ваш выбор. НО! Будете оффтопить - будем ругаться. Знаю - Вы против. Просто примите к сведению.

Martel: ДЕРСУ пишет: Я Вам уже во второй раз пытаюсь объяснить механизм спонтанности на своем примере, а Вы мне упорно пишите метровые посты, Я честно не знаю, о чём Вы. И в какой теме. Предполагаю, что Вы мне что-то объясняли, но я не понял этого. Не знал, как отвечать. И отвечал, видимо, только то, что считал уместным. ДЕРСУ пишет: Вот я донести до Вас не могу что готов говорить по теме топика. Так ведь я и задал Вам вопросы по теме топика. Я же все сделал как Вы просили. Что не так-то? ДЕРСУ пишет: А Вы мне о своей готовности заклеймить манеру изложения информации ТS. Манера изложения? Хмм...манера ли это? Мне кажется, что ТS уходит от важных вопросов. Тогда как без них нет ясности. ДЕРСУ пишет: Не хотите говорить по теме - Ваш выбор. Я!? Но я же задал конкретные вопросы и как раз по теме. Уже конкретно Вам. Хмм...не понимаю Вас...

ДЕРСУ: Martel пишет: Я честно не знаю, о чём Вы. И в какой теме. Мой пост начинается со ссылки на эту тему и ваш пост на который и ответил я Вам.

Yorgen: Phantom the North пишет: а демагог вы знатный, это ясно давно Не могли бы вы показать где и каким демагогическим приемом я воспользовался.

Yorgen: Phantom the North пишет: Счеты с костяшками заведите. Как школота малолетняя, прости Г-споди... Что это было? Phantom the North пишет: И да, повежливей друг к другу, друзья С этим согласен, несколько погорячился.

Phantom the North: Yorgen пишет: Не могли бы вы показать где и каким демагогическим приемом я воспользовался Не первый год вас читаю, стало быть, основания есть. Впрочем, некоторые выводы давайте попробуем сделать совместно на абстрактном примере. Допустим, есть тема, в которой неспешно, мелкими шажочками (шаг вперед, два назад, торопиться некуда) обсуждается некое явление, способное выгнать туристов из палатки. Природное или рукотворное - сие пока не конкретизируется. Больше интересует реакция людей на это явление и, в зависимости от нее - их дальнейшие действия. До окончательных выводов - дальше, чем до разгадки ДТ, да и вообще в связи с болезнью ТС тема по большому счету приостановлена. Внезапно в тему влазит некто (не вы, нет, кто-то другой), как слон в посудную лавку, теоретизировать не желает или не умеет, требует конкретики, мягкие увещевания игнорирует, упорно старается бежать впереди паровоза, ну и в завершение, на радость и удивление участников дискуссии, обзывает их дуроплясами, себя при этом считая, видимо, д'Артаньяном. Затем, довольно пыхтя, наблюдает за реакцией окружающих. Ну и? Подберем этому некту достойное определение?

Yorgen: Phantom the North пишет: обзывает их дуроплясами Дуроплясами я никого не называл. Перечитайте еще раз, там написано "выглядите в моих глазах". Надеюсь понятно, что я отдаю себе отчет в том, что вы таковыми не являетесь, а имеете ошибочные суждения в силу отсутствия определенного опыта? Phantom the North пишет: Подберем этому некту достойное определение? Демагог? Нет. Д'Артаньян? Нет. Кайфолом? Вроде подходит. Можете мне в личное звание записать, с припиской "злой дух форума". Phantom the North пишет: Внезапно в тему влазит некто (не вы, нет, кто-то другой), как слон в посудную лавку Не догадываетесь чем интервенция была вызвана?

Phantom the North: Yorgen пишет: там написано "выглядите в моих глазах" Так ведь речь-то не о вас Впрочем, и на том спасибо.Не догадываетесь чем интервенция была вызвана? Я не догадываюсь. Я знаю. Примером выдержки да послужит вам ЕВБ

ДЕРСУ: Думаю и их вина нашлась бы Саша КАНом. Мне тяжело предугадать само обвинение, у меня мозг не заточен под непризнанного гения, однако поскольку ради красного словца он их не пожалел после их гибели, то при воскрешении они бы уже и вовсе не были героями, тогда им пришлось бы выслушать о себе все, начиная с рухнувших надежд и заканчивая тем что Фонд сделал свой выбор не в сторону такого клевого руководителя как ОН САМ.

alexxp: Anton 2012 пишет: Версия зимней грозы на сегодняшний день наиболее реальная версия Вот только вы даже на базовые вопросы ответить не способны. Например - почему в костёр/дым попала всего одна молния, хотя горел он по предположению спасателей минимум 1,5 часа. Где следы остальных молний? Почему их не заметили спасатели? И вас не поддерживает ни один эксперт. Anton 2012 пишет: Но "знатокам" это не интересно знать от чего погибли люди Вы очень глубоко заблуждаетесь, опелируя к травмам, как с святому граалю. Вон вчера в новостном фоне в США нашли мертвым нашего бывшего минмистра печати Лесина в номере гостиницы с тупыми травмами головы. Эксперты не могут определить/реконструировать их происхождение! И это в США, при современной уровне развития медицины. Самое главное - это почему они ушли из палатки. Как они получали травмы уже не так важно. Дятловеды разработали глубокие теоретические предпосылки возможного получения травм. Подскользнулись ли они на леднике при беглом спуске с ударом о камни, падали ли с деревьев, проваливались в воду, бодали ли их лоси, попадали ли в них молния или метеорит со взрывов или привалило снежным козырьком в овраге, унесло порывов ветра или лавиной придавило - это уже не так важно. Всякое могло быть или в комбинациях.

Anton 2012: alexxp пишет: Вот только вы даже на базовые вопросы ответить не способны. Дружище, ваша проблема в том, что вы УПОРНО НЕ ЖЕЛАТЕ ЧИТАТЬ СТАРЫЙ ФОРУМ ! Там есть ответы на все ваши вопросы... И какие это интересно "базовые вопросы" вы обнаружили!? alexxp пишет: Вы очень глубоко заблуждаетесь, опелируя к травмам, как с святому граалю. Вон вчера в новостном фоне в США нашли мертвым нашего бывшего минмистра печати Лесина в номере гостиницы с тупыми травмами головы. Эксперты не могут определить/реконструировать их происхождение! И это в США, при современной уровне развития медицины. Мне Лесин по барабану. alexxp пишет: Самое главное - это почему они ушли из палатки. Как они получали травмы уже не так важно. Дятловеды разработали глубокие теоретические предпосылки возможно Вот даёт человек!!! Повторю ещё раз для тех кто на бронепоезде: установление причины смерть резко сужает число версий до одной- максимум двух. Что позволяет моделировать ситуацию возле палатки практически с 99% уверенностью. Я графоманией не занимаюсь и нарциссизмом не страдаю... я подожду. У меня есть время...



полная версия страницы