Форум » Форумские взаимоотношения » А я и тут молчать не буду! (продолжение 14) » Ответить

А я и тут молчать не буду! (продолжение 14)

helga-O-V: [more]Продолжение 5: http://pereval1959.forum24.ru/?1-13-0-00000177-000-0-0-1373566907 Продолжение 6: http://pereval1959.forum24.ru/?1-13-0-00000184-000-0-0 Продолжение 7: http://pereval1959.forum24.ru/?1-13-0-00000195-000-0-0-1380996645 Продолжение 8: http://pereval1959.forum24.ru/?1-13-0-00000196-000-0-0-1381646582 Продолжение 9: http://pereval1959.forum24.ru/?1-13-0-00000198-000-0-0-1384378695 Продолжение 10: http://pereval1959.forum24.ru/?1-13-0-00000200-000-0-0-1399497834 Продолжение 11: http://pereval1959.forum24.ru/?1-13-0-00000206-000-0-0-1412561511 Продолжение 12: http://pereval1959.forum24.ru/?1-13-0-00000207-000-0-0-1419349101 [/more] Продолжение 13: http://pereval1959.forum24.ru/?1-13-0-00000209-000-0-0-1424548371 ***** nnw пишет: [quote]принять ее к сведению и предоставить другую, пусть не так разработанную, но хотя бы схематичную. Аргумент о невозможности в данный момент представит обоснованную версию уже давно перестает пахнуть объективностью, а больше начинает походить на невменяемость. Не бойтесь - представьте хоть что-нибудь.[/quote] и вас назовут многими теплыми слвами и выразительными эпититами, а если вам вздумается возразить -вы будете получать множество замечаний и потёртые посты... хххх Правка моя v1096

Ответов - 300, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 All

kvn: Почемучка пишет: КВН - предлагать поgлукать в двух кедрах - Дельное предложение. Глядишь, подлинный и отыщется.

Почемучка: Phantom the North пишет: Почемучка, знаете, как бы вас следовало назвать? Если Вам не составит труда - пойдите освежите хронологию в голове: кто начал первым? Точно не я. Или пойдите удалите в теме - доказательства, или перестаньте лгать и вязаться ко мне из личной антипатии. Вы в упор не видите - кто первый начал? Вас носом ткнуть? Нисколько не уминала Борзенкова. Зачем он притащился со смертного одра - чтоб поругаться со мною: один Боженька в курсе. Речь шла о свечках - которые тоже никто не видел на месте обнаружения палатки. Никто. Хотя были - в проекте как и радиоприемник. Но с этими свечами ваще нафантазировали : и разогрев напитков и даже канделябр. И не останови - придумали бы и еще чего-нить. http://pereval1959.forum24.ru/?1-19-0-00000134-000-20-0#011 глюк пишет: давно не писал, надо попробовать, что получается... АНК пишет:  цитата: Я поясняю, что такой подсвечник теоретически и практически мог быть сделан дятловцами. А чего его делать? консервная банка и кусок проволоки, которую можно и веревочкой заменить, если тщательно подвешивать. Так тогда и делали все кому не лень было. АНК пишет:  цитата: Но свечи в походе у них должны были бы быть. Мало того. Они еще и были по факту сообщенному Юдиным. Некоторые вещи, которые относились к "мелочи" и считались очевидными, просто не записывались в протоколы. там и без этого графоманства было достаточно... АНК пишет:  цитата: Радиоприемник, если бы у них имелся, должен был засветиться или в дневниках, или на фотографиях. Можно не беспокоится - не было. Потому как совершенно незачем, да и геморой с питанием для него был очевидный. Вы что думаете, тогда были транзисторные приемники в продаже? Ага, щааааз... Это ж надо быть круглой почемучкой, если считать, что все писалось в предварительном списке всегда бралось с собой в поход. Мало того, бралось и то, что в эти списки не попадало, если без этого не обойтись. Списки в заявке не догма, а руководство к действию! (с) это мы с К. Марксом. АНК пишет:  цитата: Яровой писал художественное произведение . Не документальный очерк. Совершенно верно. Там другие побудительные мотивы, в отличии от побудительных мотивов в жизни. Phantom the North пишет: Потом в течение дня потоптались по физическому состоянию Игоря Николаевича. ДЕРСУ сам без повода и совершенно без принуждения заявлял все это. Вне контекста разговора и мог ваще это дело не оглашать. Не было надобности - ему ко мне вязаться с вопросами, совершенно никакой. Его интересы - вне этой темы. Он просто ошивался рядом с присмотренным папой КВН-ом. Но Высота прочитав тогда темку Золотарева - внезапно повысила сего врунишку в модераторы. По- матерински. Прочитав этот пост, который перебросила из темки про Золотарева. http://pereval1959.forum24.ru/?1-12-0-00000202-000-100-0#082

Phantom the North: Почемучка пишет: перестаньте лгать и вязаться ко мне из личной антипатии Какая антипатия, не льстите себе, коли не мои служебные обязанности, я бы с вами и словом не перекинулся - как оппонент или, скажем, собеседник вы для меня попросту пустое место. Но, я вижу, вы так ничего и не поняли.

Ros O'Mah: Phantom the North пишет: Почемучка, знаете, как бы вас следовало назвать? Вы, может быть, все же уйметесь, или хотя бы будете себя держать в рамках приличий? http://rvb.ru/18vek/krylov

kvn: Почемучка пишет: Это ж надо быть круглой почемучкой, если считать, что все писалось в предварительном списке всегда бралось с собой в поход. - Это ж надо быть Круглой Почемучкой, чтобы в "круглой почемучке" опознать себя любимую Почемучку!

Phantom the North: kvn, вот именно. И "в ответ" позволять себе выходки, свойственные совершенно распоясавшимся хамкам.

ДЕРСУ: Господа! Да, что же мы накинулись на беззащитную женщину! Давайте воспользуемся правом, которое мы оставили за собой навсегда: оставим её.

Почемучка: Phantom the North пишет: Какая антипатия, не льстите себе, коли не мои служебные обязанности, я бы с вами и словом не перекинулся - как оппонент или, скажем, собеседник вы для меня попросту пустое место. Но, я вижу, вы так ничего и не поняли. А Вы что поняли? Не пробовали читать тирады Борзенкова в мой адрес - только потому, что в журналах "Радио" за те годы - половина статей про транзисторы, про обмен опытом простых радиолбителей. Я ссылки - предоставила. Там есть на каждый журнал - содержание, на каждый!! Но Борзенков убеждает - нет, фигня журналы. Там письма и полезные советы. Там рассказывают: что и где можно взять на детали. Но Борзенков - включил пятую скандальную и оглушает новой историей радиотехники, в которой дуб дубом и еще дубее. Вне фактов - что кафедры снабжались радиодеталями для студенческих НТО, что Лабутин рассказывал - как им с режимного завода отдавали "бракованное" на доработку/переработку. Я все это предоставляла - как реалии времени. Но Борзенкова - жалем и не видим его маразма. А мне - выставляем претензии красненьким. И потом подобострастно лебезите перед уборзевшим глюком - предлагая меня в тренировочные груши?Типа Вы юморист. Вы не юморист - Вы позорная картина властолюбца и подхалима...

Почемучка: Phantom the North пишет: kvn, вот именно. И "в ответ" позволять себе выходки, свойственные совершенно распоясавшимся хамкам. Где? Где мое хамство к Борзенкову в ответе на внезапный выпад, странное упоминание ни у чему и ни для чего? http://pereval1959.forum24.ru/?1-19-0-00000134-000-20-0#011.001 Почемучка пишет: глюк пишет:  цитата: Мало того. Они еще и были по факту сообщенному Юдиным. А поделиться ссылкой на источник? Дайте угадаю - не сможете. Прямо вот промолчите или изобразите оскорбленное достоинство. Но источник - не уточните. Ибо тоже много извлекаете из своей личной памяти, т.е. из области предположений, а не фактов. И ссылаться на Юрия Юдина - это плохая примета. Он так часто забывал, перепутывал и не был в курсе: что лучше бы его не трогать. Не трогать - не потому что вписывать ему претензии и обвинения, а просто потому - что у него видимо была причина для такой пестрой картины воспоминаний. И особенно была причина - уничтожить часть своего дневника. Причем на очень интересном месте в части хронологии. Был описан листок из журнала Крокодил - такая несущественная мелочь. А связка свечей весом в 300 гр и размером в пол/батона колбасы: осталась незамеченной и невидимой невооруженному микроскопом глазу Юра Юдин со спиртом -то был не в курсе. Это для него была неожиданность полная. А фляжку со спиртом описали и в протоколах и в допросах. глюк пишет:  цитата: Можно не беспокоится - не было. Потому как совершенно незачем, да и геморой с питанием для него был очевидный. Вы что думаете, тогда были транзисторные приемники в продаже? Ну если Вы из себя никакой радиолюбитель - то не надо приписывать это Игорю Дятлову. За эти его таланты - много воспоминаний ветеранов поисков и современников Дялтлова. В том числе и про то, что Игорь работал с транзисторными схемами. И воспоминаниям друзей и одногруппников - больше веры, чем Вам. Ведь Вы не только в этом ничего не понимаете, но и не знали лично Игоря Дятлова. А он реально мог смастерить сам такой карманный приемник. Раз модели существовали аж с 1957 года и активно вручались комсомольскому населению на фестивале молодежи в Москве. И печатались статьи в обычной и доступной прессе. И ажно китайцы, будучи у нас на обучении, могли их мастерить. Так чем Игорь был хуже? Но Борзенкова понесло на "нежности", прям как в засаде сидел и ждал: к чему бы настрочить пару десяток яростных букв. Организм в огне и надо тоже кому-то сделать плохо. Не важно - что немотивированно. Модератор всегда смотрит на его шалости сквозь стену и конечно- не видит http://pereval1959.forum24.ru/?1-19-0-00000134-000-20-0#012 глюк пишет: Почемучка пишет:  цитата: А поделиться ссылкой на источник? Легко. Наше суммарное время общения с ним можно оценить примерно в 100 часов. Более достоверного источника чем сам Юдин, вряд ли можно предположить.... На остальной ваш горячечный бред я не считаю нужным отвечать, потому как бесполезно разговаривать с почемучкой с инициативой. Почемучка пишет:  цитата: За эти его таланты - много воспоминаний ветеранов поисков и современников Дялтлова. Конкретно: с кем из поисковиков (особенно тех, кто что то понимает в радиоделе) вы лично говорили? Ваши, извините, "знания" в любом вопросе, коего пытаетесь касаться можно оценить лишь одним словом - флуд. Отчета в том поносе с вкраплением самой непониманиемом потоке иллюстраций, вы себе точно не отдаете. Потому что смысла в этих сообщениях на копейку в море букв и "знаков препинания". Мне удалось (в конце концов) поговорить с А. Д. Будриным по поводу деталей радиолюбительских увлечений Дятлова на конф 2015. Но результаты надо еще оформить в виде нормально читаемого текста. И созвониться с А. Д., что бы не было того, что он не считает правильным в написанном. Надеюсь не надо говорить, кто такой А. Д. и насколько он разбирается в этих вопросах. А насколько вы владеете темой легко понять по контрольному вопросу, который может быть равен контрольному выстрелу в ваше понимание темы: какие (конкретно) транзисторные приемники можно было купить в Свердловске до января 1959 года и какие (конкретно) марки транзисторов (радиоэлементов, если говорить точнее об этом понятии) были доступны Дятлову в то время? Вопрос о том, что на них можно было собрать, отпадет сам собой.... Посему не надо умничать, ваш уровень давно уже всем здешним понятен. П.С. Я Вам оглашу одно мое предположение: пока Борзенков есть - ни на шаг не подойдем к раскрытию причины гибели группы Дятлова. Ни на шаг. Еще в этой команде живых стен для тайны: Согрин и Слобцов. Юдина не стало, но он тоже был из этой стены. Потому куда-то и задевалась его коллекция информации по теме. Примерно: тетрадка и вырванные из дневника странички.

kvn: Почемучка пишет: Но Борзенков - включил пятую скандальную и оглушает новой историей радиотехники, в которой... - дуб дубом и еще дубее.

ДЕРСУ: Не уж-то отбились? Прям не верится. Какая женщина! Коня на скаку обгладает! Глобальный пожар заплюёт! Правка моя ДЕРСУ

Почемучка: ДЕРСУ пишет: Неуж-то отбились? Прям не вериться. Какая женщина! Коня на скаку обгладает! Глобальный пожар заплюёт! В ХарькОве плохо преподавали русский? Или Вы просто плохо учились и предпочитали другие занятия в противовес школьным? Мягкий знак в глаголе - лишний... Проверочное слово для глагола обгладать - голод... Травма Вами получена по пьяни?

kvn: Почемучка пишет: Мягкий знак в глаголе - лишний.. - А чужие блохи при избытке своих?

ДЕРСУ: Почемучка пишет: Мягкий знак в глаголе - лишний... Всё остальное сомнений у Вас не вызывает?

deliola: Почемучка пишет: Поздравляю - Вы классический украинец... Хорошо, что не бандеровец.

kvn: - ДЕРСУ, не ходите на поводу у кого ни попадя - не придется править. Правьте взад. Срамница, сальная распутница преисподней, жительница живодерен, которая копошится и ползает среди мертвечины, обгладывая и слюняво облизывая вонючие кости! Томас Манн. Иосиф и его братья.

ДЕРСУ: Это, что же получается?! Я правильно написал? Но поправил! Смешно!

kvn: *PRIVAT*

Почемучка: ДЕРСУ пишет: Это, что же получается?! Я правильно написал? Но поправил! Смешно! А самому себя проверить - лениво? РебЁнки, право слово - ребЁнки... КВНу как раз такой нужен. Малограмотный. Вдвоем в чунях в кедрах плукать до зари. Обглодайте-ка эту информацию... http://pereval1959.forum24.ru/?1-13-0-00000211-000-160-0#052 И в словосочетании " Прям не верится" - мягкий знак не нужен в глаголе! Не нужен, адназначна. Проверочное слово: Что делается. "Эх, Леванда, Леванда!!!"- Бывалоча говаривала учитель русского языка:"Что из Вас вырастет? Ужели только специалист по пению в электричках?" А мальчик -то - на этом умении пробить слезу: дорос до модераторов. Русский тока хромает и не только русский...

ДЕРСУ: Почемучка пишет: А мальчик -то - на этом умении пробить слезу: дорос до модераторов. Вот именно! Выговаривайтесь в рамках этого топика, а на форум, без эмоций! Чем еще могу быть полезен?



полная версия страницы