Форум » Форумские взаимоотношения » Охотничьи трофеи (противникам охоты не заходить) (продолжение 1) » Ответить

Охотничьи трофеи (противникам охоты не заходить) (продолжение 1)

kvn: Начало: http://pereval1959.forum24.ru/?1-13-0-00000205-000-0-0-1423980981 Kot пишет: [quote]Я даже когда-то сам сделал[/quote] И я когда-то сам сделал: Будем знакомы?

Ответов - 300, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 All

kvn: ДЕРСУ пишет: "Корнет Азаров, мой приятель" думает, что первый след, рядом с зажигалкой, свеженький, от правой передней лапки лисицы - Азаров - умница. След - собачий. Картинки эти здесь не затем, чтобы Вы вместе с ним гуглили, кому какой след принадлежит. Не делайте этого. Второй, третий и четвертый следы поддадутся вам всё-равно лишь методом тыка. Смотрите в суть вещей.

ДЕРСУ: Нет след маловат. Волк стоит на насте, след тоже не старый, наст надломлен и надлом виден остренький.

ДЕРСУ: Я сам догадался. Попросил было, некоторых оторваться от варки макаронов, а мне сказали: «Тебя ж спросили, развивайся.» Ну хоть глянула, молча. Так, что я сам.

ДЕРСУ: Последнее фото отпечатков лап «хозяина», левой задней и правой передней. Он еще молоденький. Отпечатки такие правильные, штоль... Это не младшенький из Вашей гостинной?

ДЕРСУ: Нет. Второй след, это животиночка, как спрыгнула откуда то. Пальчики углублены и корочка льда подбита. Неужели я с рысью угадал? Или волк прыгнул? Третий, след собаки в малиннике. Свежий. Недавно пробегала. Вышел покурить и сфоткал?

ДЕРСУ: Четвертая. Глубоченный след и такой странный. И рядом это не след ноги, то что рядом справа. Лось. Пометил территорию. Кабель. След левой задней ноги?

ДЕРСУ: ДЕРСУ пишет: Кабель. В смысле самец, а не кобель.Сильно задумался, каюсь.

ДЕРСУ: Второй похож на кошачий, в смысле семейства кошачьих и тоже не старый, так, что бы очень. По крайней мере снегопада после оставления животиночкой следа не было. Благодаря углублениям и подломленному на попа кусочку наста, снежок где-нибудь да задержался бы. Будь в моей полосе, сказал бы - зверек появился после оттепели и небольшой поземки так сформировавшей поверхность наста при последующем падении температуры. Животное постояло, протаяв след и опираясь на обе лапки одинаково. Выглядят они по разному потому, что животное пошло с левой лапки, перенеся тяжесть на правую и "подбирая" лапку, подломило льдинку. Ах, мэтр, Вы не представляете, как слова: "Тебя, что об этом спрашивают?!" Подкрепленные подзатыльником, стимулируют мыслительный процесс.

ДЕРСУ: Однако, я прикидывал, относительно третьей фотографии так: на первой зажигалка, на третьей пачка сигарет. На первой снег рыхлый, на третьей снег рыхлый, но явно глубже, чем на первой. Скажем так, первый след там, где снег почистили, возможно на дорожке, нападал новый, не глубоко вдавлен след. Ближе к забору, где зимой не гуляют снег убирают реже и он глубже, отпечатка лапы не видно - засыпал свежевыпавший снежок. Пачка почти одного размера с зажигалкой, лежит там для сравнения с величиной следа, глубиной снега, расстояния шага. Однако. Присмотревшись, думаю, что на первой снежок выпал не на дорожку дома а на наст. На третьей наста нет и след уходит глубоко, почти до почвы. Эти снимки сделаны в разное время. Меня сбило явное: LM и зажигалка. След животного не крупнее лисицы и пушистого, судя по тому, как осыпался снег по бокам следовой дорожки. Или животинка не сильно поднимала лапки, или имела пушистый хвостик, которым балансировала, удерживая равновесие.

ДЕРСУ: Четвертый сравнить не с чем. Только старый слежавшийся снег. Но след глубокий. Он на тропинке которой животное пользуется постоянно, или животные. Снег обрушен, но давно. Края такие подтаявшие или заветренные, просто не знаю, как у охотников правильно называется окаемок следа по верху снега. Похоже на конец зимы и я, уже думаю, что это кабанчики. Для лося - ну слишком маленький след, а длину ног свинки дикой я не знаю. Слева тень ладони Вашей руки. Наверное, Вы не фотографировали бы след который идет на Вас, все остальные направлены от Вас. Поэтому думаю, что это след последовательно и передней и задней левых ножек. Очень смущает пятно справа. Сильно хочется думать, что это метка территории. Но, при здравом рассуждении, думается, что территорию травоядные метят не по волчьи. Неужели я смотрю на след волка... Если не сильно достал, хочу еще помучаться.- Это предыдущий. Чего его спрятали? Или опять глюк инетовский.

vysota1096: ДЕРСУ пишет: Чего его спрятали? Вы сами и спрятали.

vysota1096: Phantom the North пишет: Данунах.. Ого, криптомат. И я тоже пропустила, проглядела. Нехорошо. Прошу участника Phantom the North на день воздержаться от комментирования.

ДЕРСУ: Я ... в и н о в а а а т

ДЕРСУ: [pre]Мыслю![/pre]

ДЕРСУ: Ах, Гуру. Мне импонирует Ваше ироничное отношение успешного человека к жизненным тонкостям. Однако, это ж надо(!) еще и в отдыхе так напрягаться! Я не считал охоту интересным занятием, но разбирательство в следах увлекло. Да, нагуглился до метелыкив. И, что мне это дало? Дало понимание, что опыт и информация идут параллельно, однако применять их нужно на практике, что бы они пересеклись. Охотится буду вряд ли. А вот следы животиночек теперь рассматривать буду автоматически. К чему это я. Льстец ищет в сердце уголок, что б выпросить малюсенький намек.

kvn: ДЕРСУ пишет: Дало понимание, что опыт и информация идут параллельно, однако применять их нужно на практике, что бы они пересеклись. Охотится буду вряд ли. А вот следы животиночек теперь рассматривать буду автоматически. К чему это я. Льстец ищет в сердце уголок, что б выпросить малюсенький намек. - Дало понимание, что опыт и информация должны пересекаться - уже хорошо. Подсказка проста - без опыта следы ни "вживую", ни на на снимках, ни тем более, по описанию - не прочитать . На снимках мы видим лишь то, что на них запечатлено статично, но отнюдь не то, что было на самом деле, в динамике. Понять по снимкам, что было - без опыта не-воз-мож-но. Понять по описанию, как было - без опыта не-воз-мож-но. - Для примера: такой снимок Вы видели и пытались читать след - Этот для Вас - новый. Читайте снова:

ДЕРСУ: Пацказал, называеца Ишо адна зодашка для Дерсунчака. Фсё, дапъю "кампот" и буду шивилить исвилинай.

ДЕРСУ: Легкая такая загадка! Очки те же! С мишанькой труднее гораздо. Три передних ноги... Однако! Так, про очки пошутил. Хватит. Про следы глупить не буду. У меня есть мысль и я буду ее думать. Где-то я это уже слышал..

ДЕРСУ: Я, конечно, понимал, что послужу науке. Но, что это произойдет еще при моей жизни, не предполагал. Итак, на нижнем снимке, медведь на левой передней лапе стоял плотно и дольше чем на верхнем снимке, где он, медведь, скорее всего шел. На нижнем снимке правая передняя лапа медведя отпечаталась дважды, видимо медведь переминался, думая не свернуть ли ему. Отпечатки правой лапки не такие глубокие, как один отпечаток левой. Поскольку на левой мих стоял, а на правую опирался, балансируя. /Надеюсь он не был ранен./

kvn: ДЕРСУ пишет: /Надеюсь он не был ранен./ - Фиксировать следы подранка не имеет смысла. Зверя надо добирать.



полная версия страницы