Форум » Форумские взаимоотношения » Пеши правельно и фдумчева (продолжение) » Ответить

Пеши правельно и фдумчева (продолжение)

vysota1096: Начало: http://pereval1959.forum24.ru/?1-13-0-00000183-000-0-0-1381392077 ***** Видя ошибки в написании либо словоупотреблении, приводите их в этом топике, присовокупляя ссылку. Цель сего: устроить собрание ошибок, не захламляя топиков, и способствовать наилучшим сношениям коллег с русским языком. NВ. Важно: не путать с собранием перлов, кое устрояется в топике Пеши исчо!

Ответов - 147, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 All

Druidt: извинится Неудачный пример, и вот почему.

Observer: Druidt пишет: Неудачный пример Нормальный пример в рамках данного топика. Здесь призывают рассматривать ошибки в правописании независимо от их подоплек. Druidt пишет: и вот почему Ну конечно же! Это у других ошибки. А у нас пародии, на худой конец - описки

Druidt: Разумеется. В этом отличие от Хельги и прочих дятловедов, купивших в переходе диплом.

deliola: Druidt Be nice, please!

vysota1096: Частица "то" пишется через дефис, например: вообще-то, кто-то и т.д.

Pepper: Observer пишет: Ну конечно же! Это у других ошибки. А у нас пародии, на худой конец - описки Druidt пишет: Разумеется. О! Так может быть, и Наталия70 - это то же самое лицо? Та же куча нарочитых ошибок, причем в последних постах она уже "косит" под иностранку, плохо владеющую русским языком.

vysota1096: Pepper пишет: Так может быть, и Наталия70 - это то же самое лицо? Не, непохоже.

vysota1096: Правописание частиц: http://evartist.narod.ru/text1/38.htm Частица "ли" всегда пишется отдельно.

Observer: deema пишет: Как то не стыкуется с этим Так же как это не стыкуется с тем Люди, ну почему вы игнорируете дефис между словом и частицей "то"?!! Ведь иногда эта маленькая черточка меняет весь смысл вашей фразы.

Observer: Martel пишет: Кто нибудь видел? никто эту нибудь не видел

deliola: Martel пишет: кто засирает исследование огалтелыми примерами Правильно пишется огОлтелый. http://lingvoforum.net/index.php?topic=16478.0

kvn: Роман Дорин пишет "сумашедший". - Правильно пишется сумаСшедший..

Роман Дорин: kvn пишет: Правильно пишется Это ваша психологическая фантазия... не более.

kvn: Роман Дорин пишет: Это ваша психологическая фантазия... не более. - Не-а, не только моя и Даля, но и Ожегова, и Ушакова...

lana_n: kvn пишет: Роман Дорин пишет "сумашедший". - Правильно пишется сумаСшедший.. А это вообще должны быть два разных слова Одно - это прошедшее совершенное (был у чела ум и он с ума этого сошел, дело сделано) А другое - прошедшее несовершенное (незаконченное действие, шел-шел, да не сошел Пока). Ну просто Past Continuous какой-то Упущение какое-то в языке. Надо исправить

Pepper: lana_n пишет: А другое - прошедшее несовершенное (незаконченное действие, шел-шел, да не сошел Ага... "шедший с ума".

kvn: Pepper пишет: "шедший с ума". - А-а-а, понял, понял-понял: это такой психоделический образ, поскольку Роман Дорин пишет: Ночами только невпопад, Качая головою, с портретов классики меня к себе зовут порою. И вот скажу я, не тая ухмылку под губою, Я – гений! Знаю это я… И от других не скрою. Тогда - да, моё припадание к столпам русской словесности не уместно. Место уже занято.

kvn: Роман Дорин пишет: "Ёжкин кот! Вас где играть учили?! Правильно будет писать ЁШкин кот! Вас где читать (писать) учили?

Роман Дорин: kvn пишет: Правильно будет У вас психологическая зациклинность на "правильности" и "неправильности".. вы наверно с орфографическим словарём даже в туалет ходите. Поэтическое творчество как творчество художника не ограничевается условностями. У вас Ёш или Ёрш у меня ЁЖ от слова Ёжик.

kvn: Роман Дорин пишет: у меня ЁЖ от слова Ёжик. - У меня трёхлетний внук однажды дворника подметальщиком назвал, а себя – правдуном. Я не беспокоюсь, к пяти годам это обычно угасает.



полная версия страницы