Форум » Форумские взаимоотношения » Пеши правельно и фдумчева (продолжение) » Ответить

Пеши правельно и фдумчева (продолжение)

vysota1096: Начало: http://pereval1959.forum24.ru/?1-13-0-00000183-000-0-0-1381392077 ***** Видя ошибки в написании либо словоупотреблении, приводите их в этом топике, присовокупляя ссылку. Цель сего: устроить собрание ошибок, не захламляя топиков, и способствовать наилучшим сношениям коллег с русским языком. NВ. Важно: не путать с собранием перлов, кое устрояется в топике Пеши исчо!

Ответов - 147, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 All

vysota1096: Элис Купер пишет: В способе мышления масс: если тебя не напрягают, то незачем и напрягаться. Это-то я понимаю, я не понимаю, почему курение в кухне должно быть аналогом "обычной грамотности". В кухне что, пепел на пол можно стряхивать или как-то иначе себя по-свински вести? В моем понимании, разрешение курения в кухне, наоборот, накладывает больше обязательств.

Элис Купер: vysota1096 пишет: Это-то я понимаю, я не понимаю, почему курение в кухне должно быть аналогом "обычной грамотности". В кухне что, пепел на пол можно стряхивать или как-то иначе себя по-свински вести? В моем понимании, разрешение курения в кухне, наоборот, накладывает больше обязательств. А почему "обычная грамотность" вызывает у вас ассоциации со свинским поведением? На мой неадминистративный взгляд, это просто "обычное поведение", сидишь, стряхиваешь пепел (вообще-то я не курю) в пепельницу, но дым, понятное дело, никуда не запрячешь.

vysota1096: Элис Купер пишет: А почему "обычная грамотность" вызывает у вас ассоциации со свинским поведением? Мне вообще непонятна ваша аналогия. А дым прячется в открытое окно.

Grissom: http://pereval1959.forum24.ru/?1-36-0-00000043-000-0-0 Вроде бы должно быть слитно. Хотя, в последнее время на форуме такое творится...

vysota1096: Grissom пишет: должно быть слитно Однозначно слитно.

deliola: wolker пишет: Итого имеем еще двух слепых придурка, не способных найти сухой ствол в полутора метрах от костра. Что то насчет "двух слепых придурка" режет глаз и ухо... Может двух придурков? Или два придурка?

Observer: deliola пишет: Что то насчет "двух слепых придурка" режет глаз и ухо... Может двух придурков? Или два придурка? В вашей фразе тоже режет глаз "Что то" и отсутствие запятой после "может" Но, в отличие от ваших системных ошибок, у Волкера это просто описка. Человек очень торопился поддеть оппонента

deliola: Observer пишет: Но, в отличие от ваших системных ошибок Ув. Observer Если вы видите мои "системные" ошибки, почему бы вам не последовать пожеланиям, изложенным в декларации и не предпринять дружелюбную попытку мне на них указать? К моему знанию трех языков, я абсолютно не обижусь, а только буду благодарна. "1) соблюдать правила грамматики и нормы языка сообщения; замечания других участников по поводу грамотности воспринимать как дружелюбную попытку повысить культуру письменной речи;" http://pereval1959.forum24.ru/?1-14-0-00000009-000-0-0-1381088502 Observer пишет: у Волкера это просто описка. Я поняла, что это описка и мне показалось, что смешная. Я не думаю, что Ув. Волкер нуждается в защитниках. Если бы ему что то не понравилось, он бы сам мне мог на это указать. В будущем, пожалуйста, воздержитесь от роли прокладки-аммортизатора. Спасибо за понимание.

Observer: deliola пишет: Я поняла, что это описка и мне показалось, что смешная. Я не думаю, что Ув. Волкер нуждается в защитниках Смешно всегда выглядит именно безграмотное указание на чужие ошибки. На что я вам очень даже дружелюбно намекнула

deliola: Observer Нет проблем! Черточку я по-своему обыкновению пропустила, каюсь. А вот насчет запятой я категорически не согласна!

vysota1096: deliola пишет: А вот насчет запятой я категорически не согласна! Вводные словеса требуют запятой, иногда даже и спереди, и сзади.

deliola: vysota1096 Спасибо! Буду знать. Теперь запятых будет много!

Phantom the North: deliola пишет: Теперь запятых будет много! Только без фанатизма! Вспомните знаменитое "С Новым годом, свиньи!"

Observer: Phantom the North пишет: Вспомните знаменитое "С Новым годом, свиньи!" "С Новым годом, лошади!"

deliola: Вопрос! Основываясь на выводы или основываясь на выводах? Что то меня заглючило. Спасибо!

Phantom the North: Опираясь на выводы. Основываясь на выводах. Вроде так должно быть.

deliola: Phantom the North Спасибо, Николай! Значит написала правильно. А может, еще и правило есть? Забыла всё. Позор просто.

Phantom the North: deliola пишет: может, еще и правило есть? Забыла всё. Позор просто. Может и есть, сам все позабыл. Но это слово ведь к исключениям не относится, значит, должно склоняться как обычно.

Druidt: helga-O-V писала: все допущенные мной грамматические ошибки Все??? Вы себе неприлично льстите. вы провели титаническую работу Не преувеличивайте. Непринужденность, с какой вы их ляпаете, абсолютно не заставляет напрягаться. по-жизни Вот-вот. Скажите, вам больше заняться по-жизни нечем ?! Я думаю, это общий вопрос ко всем участникам дятловедских форумов.

Observer: Весьма распространенная ошибка – пропускать в глаголах мягкий знак там, где он нужен, и вставлять его там, где он лишний. Её допускают даже самые грамотные пользователи независимо от тематики. Druidt пишет: почему Вы не предложили автору извинится? Проверить правильное написание очень легко - просто задать вопрос: "что делать (сделать)?" или "что делает (сделает)?" Но кто ж в пылу перебранок будет задаваться такими мелочными вопросами



полная версия страницы