Форум » Форумские взаимоотношения » Пеши правельно и фдумчева (продолжение) » Ответить

Пеши правельно и фдумчева (продолжение)

vysota1096: Начало: http://pereval1959.forum24.ru/?1-13-0-00000183-000-0-0-1381392077 ***** Видя ошибки в написании либо словоупотреблении, приводите их в этом топике, присовокупляя ссылку. Цель сего: устроить собрание ошибок, не захламляя топиков, и способствовать наилучшим сношениям коллег с русским языком. NВ. Важно: не путать с собранием перлов, кое устрояется в топике Пеши исчо!

Ответов - 147, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 All

gerda: Pepper пишет: четвертый мир, лежащий между этими крайностями Мне всегда казалось, что здесь возможен только один "переход" (из Мира в Мир). Вы полагаете, он постепенный?

Pepper: gerda пишет: из Мира в Мир У меня слово "мир" - не с большой буквы.

Observer: vysota1096 пишет: Нужно что сделать? обратитЬся.

Элис Купер: Уж я тут А где Обсервер?

Элис Купер: Так что в Ворде-то проверять? Ау!

Observer: Элис Купер пишет: Так что в Ворде-то проверять? Ау! Вы написали: "Я - то?" Элис Купер пишет: Я - то? Могу, например, писать без орфографических ошибок. А вы, достопочтимая писательница, не можите. В контексте вашего сообщения пробелы являются ошибкой.

Элис Купер: Observer пишет: В контексте вашего сообщения пробелы являются ошибкой. Объясните-с, как пробелы могут являться ошибкой. Надо было написать: ято?

Observer: Элис Купер пишет: Объясните-с, как пробелы могут являться ошибкой. Надо было написать: ято? Пробелов между словами и дефисом не должно быть. Иначе это будет тире. В контексте вашего сообщения следовало написать "Я-то", а не "Я - то".

Элис Купер: Если вы про лишние пробелы до и после дефиса, то они могут являться ошибкой в контексте научной статьи или иной публикации. Здесь, на форуме, я выделяю пробелами то, что хочу подчеркнуть или просто для удобства чтения. Проверять же в Ворде каждую строчку я не собираюсь, чай, не докторскую пишу

vysota1096: Элис Купер пишет: Если вы про лишние пробелы до и после дефиса, то они могут являться ошибкой в контексте научной статьи или иной публикации. Это в любом случае ошибка, хотя на фоне пишите (изъявительное наклонение) и можите, конечно, не такая вопиющая. Элис Купер пишет: Проверять же в Ворде каждую строчку я не собираюсь, чай, не докторскую пишу Думаете, это правильный подход?

Observer: vysota1096 пишет: на фоне пишите (изъявительное наклонение) и можите, конечно, не такая вопиющая Никто даже и не обратил бы на неё внимания, если бы автор не начал позиционировать себя, как великого грамотея Элис Купер пишет: Я - то? Могу, например, писать без орфографических ошибок.

Элис Купер: vysota1096 пишет: Думаете, это правильный подход? Формат форума предусматривает уровень вордовской грамотности или обычной? Что-то мне подсказывает, что обычной

Элис Купер: Observer пишет: Никто даже и не братил бы на неё внимания, если автор не начал бы позиционировать себя, как великого грамотея Экскюзе муа, не великого грамотея, а человека, пишущего без орфографических ошибок. Их есть у меня?

Observer: Элис Купер пишет: человека, пишущего без орфографических ошибок. Их есть у меня? Был бы человек. Статья найдется (с) Элис Купер пишет: Я - то? Могу, например, писать без орфографических ошибок На что вас спросили: а без пунктуационных слабо? Вы предпочли поспорить. А теперь в несознанку

vysota1096: Элис Купер пишет: Формат форума предусматривает уровень вордовской грамотности или обычной? ОБычной. В качестве минимальной планки. А максимальную каждый устанавливает себе сам.

Элис Купер: Observer пишет: Был бы человек. Статья найдется Ещё бы. "Если кто не по Бозе живёт... и всякая неподобная дела творит: блуд и нечистоту, и сквернословие... или чяродействует, и волхвует, и отраву чинит... - прямо все вкупе будут во аде, а зде прокляты". Хорошо сказано, а?

Элис Купер: Observer пишет: Вы предпочли поспорить. Каюсь, люблю спорить. Но письмо с ошибками для меня не есть краеугольный камень, я про него упомянула, т.к. к слову пришлось. А вы увели весь спор в пробелы

Элис Купер: vysota1096 пишет: В качестве минимальной планки Ну да. Если разрешено курить на кухне, кто ж потащится на балкон?

vysota1096: Элис Купер пишет: Ну да. Если разрешено курить на кухне, кто ж потащится на балкон? Интересная аналогия, наверное, но в чем?

Элис Купер: vysota1096 пишет: Интересная аналогия, наверное, но в чем? В способе мышления масс: если тебя не напрягают, то незачем и напрягаться.

vysota1096: Элис Купер пишет: В способе мышления масс: если тебя не напрягают, то незачем и напрягаться. Это-то я понимаю, я не понимаю, почему курение в кухне должно быть аналогом "обычной грамотности". В кухне что, пепел на пол можно стряхивать или как-то иначе себя по-свински вести? В моем понимании, разрешение курения в кухне, наоборот, накладывает больше обязательств.

Элис Купер: vysota1096 пишет: Это-то я понимаю, я не понимаю, почему курение в кухне должно быть аналогом "обычной грамотности". В кухне что, пепел на пол можно стряхивать или как-то иначе себя по-свински вести? В моем понимании, разрешение курения в кухне, наоборот, накладывает больше обязательств. А почему "обычная грамотность" вызывает у вас ассоциации со свинским поведением? На мой неадминистративный взгляд, это просто "обычное поведение", сидишь, стряхиваешь пепел (вообще-то я не курю) в пепельницу, но дым, понятное дело, никуда не запрячешь.

vysota1096: Элис Купер пишет: А почему "обычная грамотность" вызывает у вас ассоциации со свинским поведением? Мне вообще непонятна ваша аналогия. А дым прячется в открытое окно.

Grissom: http://pereval1959.forum24.ru/?1-36-0-00000043-000-0-0 Вроде бы должно быть слитно. Хотя, в последнее время на форуме такое творится...

vysota1096: Grissom пишет: должно быть слитно Однозначно слитно.

deliola: wolker пишет: Итого имеем еще двух слепых придурка, не способных найти сухой ствол в полутора метрах от костра. Что то насчет "двух слепых придурка" режет глаз и ухо... Может двух придурков? Или два придурка?

Observer: deliola пишет: Что то насчет "двух слепых придурка" режет глаз и ухо... Может двух придурков? Или два придурка? В вашей фразе тоже режет глаз "Что то" и отсутствие запятой после "может" Но, в отличие от ваших системных ошибок, у Волкера это просто описка. Человек очень торопился поддеть оппонента

deliola: Observer пишет: Но, в отличие от ваших системных ошибок Ув. Observer Если вы видите мои "системные" ошибки, почему бы вам не последовать пожеланиям, изложенным в декларации и не предпринять дружелюбную попытку мне на них указать? К моему знанию трех языков, я абсолютно не обижусь, а только буду благодарна. "1) соблюдать правила грамматики и нормы языка сообщения; замечания других участников по поводу грамотности воспринимать как дружелюбную попытку повысить культуру письменной речи;" http://pereval1959.forum24.ru/?1-14-0-00000009-000-0-0-1381088502 Observer пишет: у Волкера это просто описка. Я поняла, что это описка и мне показалось, что смешная. Я не думаю, что Ув. Волкер нуждается в защитниках. Если бы ему что то не понравилось, он бы сам мне мог на это указать. В будущем, пожалуйста, воздержитесь от роли прокладки-аммортизатора. Спасибо за понимание.

Observer: deliola пишет: Я поняла, что это описка и мне показалось, что смешная. Я не думаю, что Ув. Волкер нуждается в защитниках Смешно всегда выглядит именно безграмотное указание на чужие ошибки. На что я вам очень даже дружелюбно намекнула

deliola: Observer Нет проблем! Черточку я по-своему обыкновению пропустила, каюсь. А вот насчет запятой я категорически не согласна!

vysota1096: deliola пишет: А вот насчет запятой я категорически не согласна! Вводные словеса требуют запятой, иногда даже и спереди, и сзади.

deliola: vysota1096 Спасибо! Буду знать. Теперь запятых будет много!

Phantom the North: deliola пишет: Теперь запятых будет много! Только без фанатизма! Вспомните знаменитое "С Новым годом, свиньи!"

Observer: Phantom the North пишет: Вспомните знаменитое "С Новым годом, свиньи!" "С Новым годом, лошади!"

deliola: Вопрос! Основываясь на выводы или основываясь на выводах? Что то меня заглючило. Спасибо!

Phantom the North: Опираясь на выводы. Основываясь на выводах. Вроде так должно быть.

deliola: Phantom the North Спасибо, Николай! Значит написала правильно. А может, еще и правило есть? Забыла всё. Позор просто.

Phantom the North: deliola пишет: может, еще и правило есть? Забыла всё. Позор просто. Может и есть, сам все позабыл. Но это слово ведь к исключениям не относится, значит, должно склоняться как обычно.

Druidt: helga-O-V писала: все допущенные мной грамматические ошибки Все??? Вы себе неприлично льстите. вы провели титаническую работу Не преувеличивайте. Непринужденность, с какой вы их ляпаете, абсолютно не заставляет напрягаться. по-жизни Вот-вот. Скажите, вам больше заняться по-жизни нечем ?! Я думаю, это общий вопрос ко всем участникам дятловедских форумов.

Observer: Весьма распространенная ошибка – пропускать в глаголах мягкий знак там, где он нужен, и вставлять его там, где он лишний. Её допускают даже самые грамотные пользователи независимо от тематики. Druidt пишет: почему Вы не предложили автору извинится? Проверить правильное написание очень легко - просто задать вопрос: "что делать (сделать)?" или "что делает (сделает)?" Но кто ж в пылу перебранок будет задаваться такими мелочными вопросами

Druidt: извинится Неудачный пример, и вот почему.

Observer: Druidt пишет: Неудачный пример Нормальный пример в рамках данного топика. Здесь призывают рассматривать ошибки в правописании независимо от их подоплек. Druidt пишет: и вот почему Ну конечно же! Это у других ошибки. А у нас пародии, на худой конец - описки

Druidt: Разумеется. В этом отличие от Хельги и прочих дятловедов, купивших в переходе диплом.

deliola: Druidt Be nice, please!

vysota1096: Частица "то" пишется через дефис, например: вообще-то, кто-то и т.д.

Pepper: Observer пишет: Ну конечно же! Это у других ошибки. А у нас пародии, на худой конец - описки Druidt пишет: Разумеется. О! Так может быть, и Наталия70 - это то же самое лицо? Та же куча нарочитых ошибок, причем в последних постах она уже "косит" под иностранку, плохо владеющую русским языком.

vysota1096: Pepper пишет: Так может быть, и Наталия70 - это то же самое лицо? Не, непохоже.

vysota1096: Правописание частиц: http://evartist.narod.ru/text1/38.htm Частица "ли" всегда пишется отдельно.

Observer: deema пишет: Как то не стыкуется с этим Так же как это не стыкуется с тем Люди, ну почему вы игнорируете дефис между словом и частицей "то"?!! Ведь иногда эта маленькая черточка меняет весь смысл вашей фразы.

Observer: Martel пишет: Кто нибудь видел? никто эту нибудь не видел

deliola: Martel пишет: кто засирает исследование огалтелыми примерами Правильно пишется огОлтелый. http://lingvoforum.net/index.php?topic=16478.0

kvn: Роман Дорин пишет "сумашедший". - Правильно пишется сумаСшедший..

Роман Дорин: kvn пишет: Правильно пишется Это ваша психологическая фантазия... не более.

kvn: Роман Дорин пишет: Это ваша психологическая фантазия... не более. - Не-а, не только моя и Даля, но и Ожегова, и Ушакова...

lana_n: kvn пишет: Роман Дорин пишет "сумашедший". - Правильно пишется сумаСшедший.. А это вообще должны быть два разных слова Одно - это прошедшее совершенное (был у чела ум и он с ума этого сошел, дело сделано) А другое - прошедшее несовершенное (незаконченное действие, шел-шел, да не сошел Пока). Ну просто Past Continuous какой-то Упущение какое-то в языке. Надо исправить

Pepper: lana_n пишет: А другое - прошедшее несовершенное (незаконченное действие, шел-шел, да не сошел Ага... "шедший с ума".

kvn: Pepper пишет: "шедший с ума". - А-а-а, понял, понял-понял: это такой психоделический образ, поскольку Роман Дорин пишет: Ночами только невпопад, Качая головою, с портретов классики меня к себе зовут порою. И вот скажу я, не тая ухмылку под губою, Я – гений! Знаю это я… И от других не скрою. Тогда - да, моё припадание к столпам русской словесности не уместно. Место уже занято.

kvn: Роман Дорин пишет: "Ёжкин кот! Вас где играть учили?! Правильно будет писать ЁШкин кот! Вас где читать (писать) учили?

Роман Дорин: kvn пишет: Правильно будет У вас психологическая зациклинность на "правильности" и "неправильности".. вы наверно с орфографическим словарём даже в туалет ходите. Поэтическое творчество как творчество художника не ограничевается условностями. У вас Ёш или Ёрш у меня ЁЖ от слова Ёжик.

kvn: Роман Дорин пишет: у меня ЁЖ от слова Ёжик. - У меня трёхлетний внук однажды дворника подметальщиком назвал, а себя – правдуном. Я не беспокоюсь, к пяти годам это обычно угасает.

lana_n: Роман Дорин пишет: у меня ЁЖ от слова Ёжик. О, все-таки Ёжик... А я надеялась, что это котик бабки Ёжки. Волшебный kvn пишет: - У меня трёхлетний внук однажды дворника подметальщиком назвал, а себя – правдуном. Я не беспокоюсь, к пяти годам это обычно угасает. Вот молодец Думающий ребенок. Подметает - значит подметальщик, и все понятно. Жаль, не приживется слово. Длинновато, а жизнь сейчас так и летит. Да и "уборщик" уже есть.

Роман Дорин: lana_n пишет: значит подметальщик, и все понятно. Вполне нормальное слово, просто архаичное немного, так и называли раньше - подметало или подметальщик.

kvn: Роман Дорин пишет: вы наверно с орфографическим словарём даже в туалет ходите. - Только тогда, когда сажусь читать современных поэтов. Роман Дорин пишет: подметало - Правильно будет "подметалА", уж извините за занудство Ушакова и Ефремову.

Владимир Сидоров: kvn пишет: Только тогда, когда сажусь читать современных поэтов. От современных расстройство.

Роман Дорин: kvn пишет: - Правильно будет "подметалА А у меня с историческими украино-малороссийскими корнями слово - Подметало. А буква А это конечно переделанное официально словарное правописание.

Pepper: Роман Дорин пишет: Подметало "Подметало из Подмышки"...

vysota1096: Климат тут не причем Ни при чем.

Геолог: Знаете, при написании слова „ещё“ можно оказывается допустить аж пять ошибок. Один мой знакомый, учась в средней школе, в диктанте по русскому языку (в 70-х) написал «истчо». Учительница возмущалась, написал бы „исчо“, еще можно было бы понять, если не простить, но причем тут еще и -т-! Это не анекдот, между прочим, узнал в свое время от самой матери отличившегося в правописании. Интереснее всего то, что этот мой знакомый бегло и правильно говорил по-русски. Но писал ... Вобщем, интересный случай с лингвистической точки зрения.

Баллистика: Павлик пишет: криптозоолога (разновидность дятловедов)

kvn: Смотритель пишет: Читая или слушая про происходящее на Украине часто приходит именно эта мысль: -- Чего уж там - классик! «Подъезжая к сией станцыи и глядя на природу в окно, у меня слетела шляпа».

Dest: Баллистиго )))))Приветствую ))) Уважаю пытливый ум ))))А тут все по прежнему ))))))

Phantom the North: Dest пишет: тут все по прежнему Отож. С возвращением.

vysota1096: Вы вот здесь пишите... ПишЕте - 1-е спр.

kvn: Почемучка пишет: Акромя порно и еже с ним - прямо нечего больше поговорить? - Как не быть? Поговорим о правописании.

Phantom the North: Приходит лингвист в свой институт утром в понедельник, под глазом фонарь. Коллеги ему: "Иван Степаныч, как же так, вы ж интеллигентный человек!" - Да что тут скажешь, вчера с соседом-прапорщиком решили накатить по маленькой, он мне давай рассказывать: "Вот у меня однажды был один хер в роте..", я его поправил: "Не в роте, а во рту". Ну и вот..

kvn: Phantom the North пишет: - Да что тут скажешь, вчера с соседом-прапорщиком решили накатить по маленькой, - Что характерно, грешат косноязычием не токмо прапорщики. Как говаривал один мой давний приятель, преподаватель ИПКИР, отставной полковник, кандидат околовсяческих исторических наук, большой знаток протоколов и прочей изящной словесности, угро-финн по крови (не путать с протоукрами!): "Иной раз так начетаищща – зыбываещща, где находещща и с кем общщаищща." Унесли недавно, бедолагу. Инфарт, понимаш, микарда (С). Начитался Виктора Пелевина, «Generation „П“».

vysota1096: Вопрос про внаукраину уехал в отдельную тему. http://pereval1959.forum24.ru/?1-34-0-00000267-000-0-0-1412061583

kvn: Djaneru пишет: Свою вину в этом не умоляю! Екатерина Киселева г.Москва (журналист, автор художественной книги о Перевале Дятлова "Как люди с горы падали" - Журналист? Из Смоленска... Я Вас умАляю! "Тьфу ты, дьявольская сила! Эк их, дряни, привалило!" (П.П. Ершов "Конек-горбунок").

vysota1096: kvn пишет: - Журналист? Что ТОт журналист, что ЭТОт... (Частицы -то, -либо, -нибудь пишутся через дефис черточку).

Phantom the North: Безграмотные. Картавые. Скоро появятся заикастые. И еще боремся за почетное звание дома высокой культуры быта. Это же кошмар (с).

vysota1096: Да картавые-то ладно, на письме не видно - вот в кадре, да, не очень хорошо. А что безграмотные - так "корректор поправит". Впрочем, мы уже это где-то обсуждали.

Phantom the North: *PRIVAT*

kvn: vysota1096 пишет: А что безграмотные - так "корректор поправит" - М-м-м-дя... Литератырь. Кто б ей поправит перл, вынесенный в название "художественной книги": "Как люди с горы падали"??? При расхожем названии - "Гора Мертвецов".

vysota1096: kvn пишет: Как люди с горы падали"? А это разве не скрытая цитата?

vysota1096: *PRIVAT*

kvn: vysota1096 пишет: А это разве не скрытая цитата? - Просто ляп. Слишком тонко, чтобы быть правдой. Нынешние так не пишут.

vysota1096: kvn пишет: - Просто ляп. Это цитата: 2-й том лист 12 НАЧАЛЬНИКУ ИВДЕЛЬСКОГО ГОМ УВД МАЙОРУ МИЛИЦИИ Тов. БИЗЯЕВУ В дополнение к имеющимся заданиям по делу о гибели туристов группы Дятлова прошу произвести следующее: 1. Председатель Бурмантовского поселкового совета Макрушин распространяет слух о том, что якобы манси Бахтияров Павел Григорьевич видел как туристы падали с горы и рассказывал об этом другим манси еще 17/II-1959 г. –

Phantom the North: *PRIVAT*

Phantom the North: kvn пишет: Нынешние так не пишут Этим они хотят показать, что от и до знакомы с УД. Хотя, возможно, только эта фраза, тяжко поразившая их воображение, им и запомнилась, ибо не вписывается.

kvn: vysota1096 пишет: Видя ошибки в написании либо словоупотреблении, приводите их в этом топике, присовокупляя ссылку. vysota1096 пишет: якобы манси Бахтияров Павел Григорьевич видел как туристы падали с горы - Ну Вы, блин, даёте! - Вы ещё усмотрите здесь аллюзию на "Когда падают горы (Вечная невеста)" Чингиза Торекуловича - "пАдали с горы" и "с горы пАдали". Стилистика-с -

lana_n: kvn пишет: Просто ляп. Слишком тонко, чтобы быть правдой. Нынешние так не пишут. Да ладно. А вдруг? Но это конечно жестко ПыСы А "не_нынешние" так писали?

vysota1096: *PRIVAT*

kvn: lana_n пишет: А "не_нынешние" так писали? - Писали. Тонко. Едко. Саркастично. Подчас цинично. Нередко - даже зло.

vysota1096: kvn пишет: Стилистика-с Ну... улучшили ритм (как люди падали с горы/как люди с горы падали), плюс однозначная цитата. Если бы там не стояло "как люди ... падали", то все было бы, как вы написали. А, может, автор и впрямь решил скаламбурить таким образом. Будем думать о людях хорошо. А вообще заголовки/названия - это отдельная тема. Когда-то была популярна развлекуха: брать газету и читать заголовки с разных страниц. Такие причудливые фразы получались!

lana_n: vysota1096 пишет: «А вообще заголовки/названия - это отдельная тема.» Ой, у меня есть два любименьких. И оба из "Комсомолки". kvn пишет: «- Писали.» Антиресно. Но не здесь :(

kvn: Zinzoldat пишет: Вы должны понять, что само действие разрезания устоявшей палатки, уже необычное, уже одиозное, а способ не менее аффективен. - Возможно, Вы имели в виду "не ординарное", поскольку "одиозное" (от латинского odiosus - ненавистный, противный) - не пришей кобыле хвост. - К чему тут присобачен не менее "аффективный" способ - Холатчахль Вас поймёт.

Zinzoldat: kvn пишет: - Возможно, Вы имели в виду "не ординарное", поскольку "одиозное" (от латинского odiosus - ненавистный, противный) - не пришей кобыле хвост. - К чему тут присобачен не менее "аффективный" способ - Холатчахль Вас поймёт. На счет термина одиозности Вы правы я неудачно его употребил... Спасибо Вы подобрали более подходящий термин. Жаль что он не столь выразителен.А термин аффективность я употребил склонив его от термина аффект. Понимаете, если Вы как следует разберетесь поймете, что действия группы на первый взгляд были именно такими.... Я не раз это подробно обьяснял

Phantom the North: Zinzoldat, да не переживайте, друг мой. Все вас на самом деле понимают, и понимают как надо.

Zinzoldat: Спасибо коллега

kvn: Phantom the North пишет: Zinzoldat, да не переживайте, друг мой. Все вас на самом деле понимают, и понимают как надо. - И kvn в числе понятливых.

Ros O'Mah: Буянов пишет: Первая часть с фотоальбомом Екатеринбурга вышла на сайте м.ру: http://www.mountain.ru/article/article_display1.php?article_id=7008 Отец-основатель, как всегда, в своем репертуаре - Урок русского языка (для тех, кто в школе прошёл мимо этого предмета): Склонение фамилий на -ов/-ев И: Колеватов, Буянов, Радищев Р: Колеватова, Буянова, Радищева Д: Колеватову, Буянову, Радищеву В: Колеватова, Буянова, Радищева Т: Колеватовым, Буяновым, Радищевым П: о Колеватове, о Буянове, о Радищеве

Phantom the North: Ros O'Mah, это, видимо, традиция такая. Не все слова в великом и могучем подчиняются правилам же. Че-то вспомнилось: семя-стремя-племя-знамя-пламя-вымя и т.д., только вот не помню, что в них не так

Observer: Phantom the North пишет: это, видимо, традиция такая Это фишка Буяного

Буянов: Росомахе: спасибо за комплимент. Если Вы на нескольких десятках страниц нашли всего одну ошибку, - значит, я "немного" ошибся (а вот у Вас такую чепуху я искать не буду). Судя по Вашей реплике, Росомаха, - это "всё", что Вы нашли и вынесли из моей статьи. Ещё и не прочтя её до конца (вторая часть ещё не вышла). Да, "негусто" у Вас "нашлось" и "отложилось"...

Владимир Сидоров: Ros O'Mah пишет: Р: Колеватова, Буянова, Радищева Неправильно. Нужно: Р: КолеватоГО, БуяноГО, РадищеГО

Aлена19: Владимир Сидоров пишет: Неправильно. Нужно: Р: КолеватоГО, БуяноГО, РадищеГО Это если бы был КолеватЫЙ, БуянЫЙ, РадищИЙ. А в данном случае исходник КолеватОВ. Значит Р. (родить кого - КолеватОВА, БуянОВА, РадищЕВА). В данном случае правильно улица РадищЕВА.

Роман Дорин: Aлена19 пишет: родить кого Aлена19 пишет: БуянОВА Господи... ещё одного?! Человечество этого не переживёт ( по крайней мере та часть что занимается Дятловедением..) Aлена19 пишет: РадищЕВА Ну это ещё куда ни шло... вам и карты в руки.

kvn: Буянов в "Возвращении У" пишет: А будет гибель Украины, - и раздробление народа, и распад страны. - Пророк. Нострадамус! Если она сама себя не спасёт. Если сама она не поймёт, что из неё делают колонию... - Нет, просто человек, слабо владеющий письменной речью и не владеющий сутью вопроса. - Да, очень тяжело и горько всё это читать. Кого и куда возвращать будем, Евгений Вадимыч?

vysota1096: kvn, вы о чем?

Ros O'Mah: Ежик пишет: У Почемучки только 2 сочинения Роман Дорин пишет (28.11.14 16:51): Зато не чита вашим ста двум. Эт точно. Не чита. А также не иркутск и не улан-удэ.

kvn: - И даже до Новокузнецка - куда там...

Роман Дорин: Ros O'Mah пишет: Не чита Смешно конечно. Но я в потёмках на старой Клаве...

kvn: Роман Дорин пишет: Но я в потёмках на старой Клаве... - Д-а-а, поэт... И Вы постарели и Ваши пасторали.

kvn: - Заладил, вечно голодный Дест: - "Окормливается, окормляется..." И невдомек, серому, что "окормлять", "окормляется" - не от слова "корм", но от слова "кормА". Отсюда - "кормчий". - Вот что пишет об этом признанный авторитет от дятловедения. Вот так-то. - А коли нет Майе веры - загляните в словари.

Dest: kvn Вы очень стар, но мудрость Вас избежала))))Не пишите ничего вовсе. Одна глупость выходит )))И гуглем не пользуйтесь- Вам вредно )))) Коновал-Ваш источник знаний)) ОКАРМЛИВАТЬ — ОКАРМЛИВАТЬ, (обкармливать), или окормлять, о(б)кормить кого, вредить кормом, пищей; обкормить более говорят ·в·знач. кормить не в меру, давать лишнюю пищу, повредить количеством; окормить, дать пищи вредной, ядовитой, отравить. Что ни говори ей … Толковый словарь Даля Кормчий клоун ))))

kvn: Dest пишет: Вы очень стар, но мудрость Вас избежала))))Не пишите ничего вовсе. Одна глупость выходит )))И гуглем не пользуйтесь- Вам вредно )))) - Кошкин Вы кот, Dest! Ну сколько же можно совать хвост в мясорубку? Ведь Вы же и слова-то такого не знали, пока не вцепились во фразу "kvn без малого пятьдесят тысяч народу окОрмляет". ОкОрмливается получше конечно чем Вы - Ваши слова, здесь. - Вот как на самом деле: ОкОрмлять - осуществлять духовное попечение. Толковый словарь Ефремовой. ОкОрмление - наставление духовного лица мирянину. При чём тут Даль с "окАрмливать"? КАКАшкин Вы кАт, Dest, надо же так самообгадиться!

deliola: Получил по русскому языку двойку A все потому, что ослаблять - это глагол, а не любовница осла, как сказала бабушка!

kvn: Почемучка пишет: Завхоз выкарабкалась из спальника и в чем была: откапывала народ заваленный снегопадом. Она чего - босяком была как Зина? - Зина была студенткой в носках со стельками. И это никак не босИком. ____

Phantom the North: deliola пишет: ослаблять - это глагол, а не любовница осла - Вовочка, ну по математике пара.. ну по инязу. Но по физре-то каким образом? - Ну дык.. Физрук сам сказал обложить козла матами же.

Albert: 44 правила русской грамматики в примерах от противного или найди ошибку в каждом предложении: Подлежащее, оно не нуждается в уточнении местоимением. Помните о том, что в большинстве случаев связку «о том» можно исключить. Кое-кто стали забывать правила согласования главных членов предложения. Притяжательные местоимения надо уметь грамотно использовать в зависимости от ихней функции. Если хочете использовать глагол, то спрягать его нужно правильно, а не как того захотит автор. Не следует пытаться не избегать двойных отрицаний. Страдательный залог обычно должен быть избегаем. Не забывайте про букву «ё», иначе трудно различить падеж и падеж, небо и небо, осел и осел, совершенный и совершенный, все и все. И в оффшорном оффисе кристалльно чётко представляйте, где пишутся сдвоеные согласные, а где они обосновано не сдвоенны. У слова «нет» нету форм изменения. Мягкий знак в неопределённой форме глагола должен находится на своём месте, что иногда забываеться. Не редко человек ниразу правильно нинапишет «не» и «ни» с глаголами и наречиями. Плохо зная грамматику, сложные конструкции должны употребляться с осторожностью. Мы хотим отметить, что менять лицо, от имени которого ведётся изложение, автор этих строк не рекомендует. Автор использующий причастные обороты должен не забывать о пунктуации. Не используйте запятые, там, где они не нужны. Вводную конструкцию конечно же выделяйте запятыми. Притом, некоторые слова, буквально, очень похожие на вводные, как раз, никогда не выделяйте запятыми. Ставьте правильные чёрточки-тире длинное, с пробелами, а дефис чуть — чуть покороче, без пробелов. Тех, кто заканчивает предложение предлогом, посылайте на. Не грубости ради, но порядка для. Проверяйте в тексте пропущенные и лишние слова в тексте. Правило гласит, что «косвенная речь в кавычки не берётся». Ответ отрицательный на вопрос о том, ставится ли вопросительный знак в предложении с вопросительной косвенной речью? НИКОГДА не выделяйте слова заглавными буквами. Никакой самовлюблённый Банк, его Президент и Председатель Совета Директоров не пишутся с заглавной буквы. Правиряйте по словарю напесание слов. Склонять числительные можно сто двадцать пятью способами, но только один из них правильный. Неделите не делимое и не соединяйте разно родное, а кое что пишите через дефис. Сдержанность изложения – всегда абсолютно самый лучший способ подачи потрясающих идей. Преувеличение в миллион раз хуже преуменьшения. Ненужная аналогия в тексте – как шуба, заправленная в трусы. Не применяйте длинные слова там, где можно применить непродолжительнозвучащие. Будьте более или менее конкретны. Как учил Эмерсон: «Не цитируйте. Сообщайте собственные мысли». По нашему глубокому убеждению, мы полагаем, что автор, когда он пишет текст, определённо не должен приобретать дурную привычку, заключающуюся в том, чтобы использовать чересчур много ненужных слов, которые в действительности совершенно не являются необходимыми для того, чтобы выразить свою мысль. Убирайте и изгоняйте из речи тавтологии – избыточные излишества. Сознательно сопротивляйся соблазну сохранить созвучие. Hанизывание существительных друг на друга приводит к затруднению понимания метода решения уравнения. Уточнения в скобках (хоть и существенные) бывают (обычно) излишними. Если хочешь быть правильно понятым, never use foreign language. Использование терминов, значения которых вы не вполне понимаете, может привести к аффектированным инсинуациям в ваш адрес. Использование нерусифицированного шрифта ведет к íåïðåäñêàçóåìûì ïîñëåäñòâèÿì. Ради презентативности будь креативным промоутером исконно-русских синонимов на топовые позиции рейтинга преференций. Если, короче, хочешь типа чтобы слушали, ты как бы того, сорняки особо не используй, вот.

kvn: Uchamy пишет здесь: АНК, тут такое дело, - я девушка сильно запасливая до знаний и до Универа выучилась на фельдшера, ажно с красным дипломом, ага . Уж потом из медицины слиняла. Так что дисмургии меня учили в курсе хирургии, причем преподавательница была военным хирургом во время ВОВ. - Правильно пишет. Вдумчиво и доходчиво, впрочем, как и всегда. Одно "но": дважды подменяет "е" на "и" в термине латинского происхождения.

Владимир Сидоров: kvn пишет: Одно "но": дважды подменяет "е" на "и" в Это нестрашно. Хуже, когда выпускник 2-го московского Меда систематически пишет "кровоизлЕяние" и "перЕферическое кровообращение".

Dest: Владимир Сидоров пишет: Хуже, когда выпускник 2-го московского Меда Интересна , закончил ли ? По какой специальности ?Может переучился ?)))

Phantom the North: Это вообще об ком?

kvn: Mouse пишет о пресловутом "чурбачке": Наткнулся поисковик на корягу и отбросил в сторону и т.д. - Что же Вы так неосторожно-то - наткнулись на корягу. - Поди-ко, больно теперь?

АНК: kvn пишет: - Что же Вы так неосторожно-то - наткнулись на корягу. А там этого гуталина — ну просто завались! Все ложбины между Отортеном и Холатчахлем ими ( корягами) завалены .

kvn: ЯНЕЖ пишет: А выстрел был точный - массой заряда охотник хотел вынести коленный сустав передней лапы - - Передняя конечность копытных животных называется нога. Но это еще ничего, учитывая что коленный сустав - это на задней ноге. А на передней-то - локоть. ЯНЕЖ, пеши исче!

kvn: kvn пишет о правде: ... он же - пАсконная... - Мы народ простый, як двэри - не грех и очепятаться... От одной буквы "А" посконные портки просак не натрут.

helga-O-V: kvn пишет: посконные портки просак не натрут. Щас вам Женя объяснит, что натирать штанами любые станки, в том числе ткацкие и т п - нарушение техники безопасности

kvn: helga-O-V пишет: Щас вам Женя объяснит, что натирать штанами любые станки, в том числе ткацкие и т п - нарушение техники безопасности. - Это вряд ли. Прежде мы ему об'ясним - чтобы не попал впросак.

kvn: vysota1096 пишет: За криптомат следует мат минимум на день независимо от раздела. - Минимум день мата в любом разделе, да ещё от Администратора? Это круто - дайте два!

Phantom the North: Смишьная опечатка.

vysota1096: Чем я думала? Но вообще это для Пеши истчо. Ошибок ведь нет.

kvn: vysota1096 пишет: Но вообще это для Пеши истчо. Ошибок ведь нет. - Всё в руце божией - мы без претензий.

kvn:

kvn: jahes пишет: ...в последствии с МП на МК- дабы использовать как "отходное" место (но кто-то,возможно,не дошел ),а в последствии в этом направлении найдены мелочевки,куртка и пленка рулонная - Возможно, Вы хотели сказать - "отхожее" место? И все-равно не понятно, как в отхожее место попали куртка, пленка и кто, куда и зачем "не дошел".

Рогов Василий: kvn пишет- - Возможно, Вы хотели сказать - "отхожее" место? И все-равно не понятно, как в отхожее место попали куртка, пленка и кто, куда и зачем "не дошел". А может они того... Ну, ту пленку от кинокамеры, для гигиенических целей использовали, а?

kvn: - Нельзя полностью исключить, но об этом... Ну, в общем, здесь vysota1096 пишет: NВ. Важно: не путать с собранием перлов, кое устрояется в топике Пеши исче!

Ros O'Mah: Сергей Ф пишет (15.02.2017): Изучают эти процессы каллоидная химия, физическая химия. Вообще-то слово "коллоидная" пишется через "О" А какие мм... процессы изучает "кАллоидная химия", я могу только догадываться

kvn: АНК пишет: ... тройка же со склона могла по различным причинам задержаться и поддаться какому =то дополнительному усугубляющему дееспособность воздействию. - Это как, спирту хапнули что ли?

kvn: vietnamka пишет: И совершенно точно имеет право на собственное мнение. Как по поводу операции, так и по поводу проблем андроидного коллайдера в Швейцарии. - Да уж? По поводу проблем "андроидного коллайдера" - точно не каждый. И не только в Швейцарии.

kvn: helga-O-V пишет: То есть тогда, в 1959 при погрузке у Потяженко какой-то инцидент был. Какой - действительно он отломил часть стопы или какой-то лёд (что он отрицает) - неизвестно. Но он сейчас рассказывает правду, ту которую увидел и запомнил. С какого перепуга сейчас это - объявляется жупелом и символом бреда всех престарелых рассказчиков? - Страшное слово, чо - почти как околесица: "Как услышу я слово "жупел", так руки и ноги затрясутся". ©, А.Н. Островский

helga-O-V: kvn пишет: - Страшное слово, чо - почти как околесица: Ой прелесть... а что вас не устроило? Решили в словарик глянуть: Социализм всегда был жупелом для мещан. Нечто внушающее страх и отвращение, пугало.

kvn: helga-O-V пишет: Ой прелесть... а что вас не устроило? - Да нет, все нормально. Считаете, что околесица, несомая ВВП, у кого-то вызывает страх и отвращение - и слава Б-гу.

ЛИН: kvn пишет: - Да нет, все нормально. Считаете, что околесица, несомая ВВП, у кого-то вызывает страх и отвращение - и слава Б-гу. У меня.

kvn: ЛИН пишет: Там, помню, было голосавание click here - Хорошо хоть не голосУвание...

ЛИН: kvn пишет: - Хорошо хоть не голосУвание...



полная версия страницы