Форум » Форумские взаимоотношения » Новости от КУКа » Ответить

Новости от КУКа

Druidt: Дорогие участники форума. Вот уже полгода, как участник KUK исправно снабжает форум своими драгоценными изысканиями, с каждой крупицей приближающими нас к заветной разгадке сакраментальной тайны прошлого тысячелетия, щемящей занозой засевшей в каждом истинном дятловеде. Или дятловцеведце, если угодно. Как ни назови, смысл не меняется. Вклад уважаемого KUKа в дятлоцевцеведение поистине огромен. К сожалению, его наследие разбросано по разным ресурсам, что не позволяет непредвзятым читателям окинуть единым взглядом и по достоинству оценить эдакую глыбу. Достойной наградой уважаемому KUKу будет издание его полного собрания сочинений, включая эпистолярную прозу, малоизвестные факты из жизни классика, а также рецензии и свидетельства слвременников. Каждый может вносить свою лепту в общее дело. Постарайтесь для него, так как он, не покладая рук, старается для вас. Согласитесь, как-то непривычно уже смотрится pereval1959 без его лаконичных постов типа "Обновлен пост http:// fond-dyatlov.livejournal.com/ххх.htm" или просто "http:// fond-dyatlov.livejournal.com/yyy.htm". Не говоря уже про http:// arkhipovoleg.livejournal.com/zzz.html.

Ответов - 222, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 All

Zinzoldat: Druidt пишет: Скажите, пожалуйста, это случайно не над вами глумятся? Ах Вы негодяи уже до меня добрались!!! Ну конечно - Вам же целый день делать нечего - только троллингом и занимаетесь. Евгений Вадимович верно сказал - коробит от Вашей похабщины. Кстати это Вы что то надумали хорошенько - про то что обиделся. Это Вас видимо и природа и мир обидел 0 раз гадости такие совесть писать позволяет и про погибших в том числе. Вас уже давно закрыть надо - пользы никакой от Вас нет не было и не будет.

Баллистика: У нас в стране свобода слова, если что )))) Вот я вообще не пойму, в чем суть конфликта, так сказать? Они вас грязью поливают, вы их в ответ. Все довольны и счастливы

Zinzoldat: Баллистика пишет: У нас в стране свобода слова Свобода слова ограничивается законом - там, где есть права других. Такие как честь достоинство. Эти права нельзя нарушать свободой слова. Ну ладно там критика версии - это понятно и правильно. Но они же матом трехэтажном обкладывают каждого - мне если честно как то все равно - что они там пишут - у них все равно мозгов маловато - но это нужно как то прекращать. Ни капли не смешно

карл: Zinzoldat , ты чего такой психованный , как дятловеды с сединами ? Смотри, научат плохому . Там же всё просто - не нравится - не читай. Тебе вопрос на вечер - что хуже - умышленная ложь или мат ? Не торопись, подумай.

Баллистика: Zinzoldat, ну подай на них в суд )))

Zinzoldat: Баллистика пишет: ну подай на них в суд ))) Зачем. Нужно обратиться к администрации ресурса, к тем, кто в силах прикрыть этот вертеп.

vysota1096: Zinzoldat пишет: Нужно обратиться к администрации ресурса, к тем, кто в силах прикрыть этот вертеп Это абьюз-тим. Но пердят - вовсе не вертеп, а очень даже респектабельное учреждение с древней традицией. Хотя кое-где кое в чем (к примеру, с матом) явно палку перегнули. Я не одобряю. Мало лет прошло. Вот через пятьсот классикой станут, наравне с газами Гаргантюа и находчивостью Панурга. Может, даже войдут в детскую классику, подобно Гулливеру. Мат для детской версии, конечно, вырежут, как вырезали гулливеровское совокупление с йеху (и вообще йеху теперь - интернет-поисковик) и робинзоновскую работорговлю. В самом худшем случае с Пердятлом произойдет то же, что и с Вечерей Киприана, теперь понятной только узким специалистам. В общем, мой голос (хоть и с некоторыми оговорками) за потрясающий устои Пердятл.

deliola: (Anonymous) Jul. 15th, 2013 06:48 am (UTC) "Мальчика не замайте, алкашня подзаборная. Он единственное светлое пятно и тихая гавань на форуме. Для вас вон - Делиола с Баллистикой, с постменструальным синдромом и непреходящим спермотоксикозом." Открой личико, Дездемона(Anonymous)! Прославились мы с Баллистикой ненароком.

Zinzoldat: deliola пишет: Открой личико Не откроют никогда они свои лица. Они привыкли к анонимности.

deliola: Zinzoldat пишет: Не откроют никогда они свои лица. Они привыкли к анонимности. Значит боятся! Так им и надо.

Druidt: По поводу анонимности. Из всех на этом форуме, наверное, только Vysota1096, да Буянов вправе предъявлять подобные упреки. На месте остальных стоило бы как-то постесняться. Если способны испытывать такое чувство.

deliola: Druidt пишет: По поводу анонимности. Из всех на этом форуме, наверное, только Vysota1096, да Буянов вправе предъявлять подобные упреки. На месте остальных стоило бы как-то постесняться. Если способны испытывать такое чувство. Аноним писал не здесь, а в жж. Это я здесь ответила. Разберитесь вначале, а потом делайте замечания.

a.fet: deliola причем здесь этот форум и анонимное сообщение в ЖЖ? На мой взгляд на perdyat часто логика и здравый смысл в некоторых вопросах присутствует там, где она начисто отсутствует в обсуждениях на форумах. Взять хотя бы недавнюю историю с "удобными" родственниками Дятловцев.

Баллистика: a.fet, уж от вас-то я не ожидала заявлений об анонимности в сети. У каждого есть след, кто не умеет их грамотно путать

Ветер: Zinzoldat пишет: но это нужно как то прекращать Чего это, в самом деле, такое неистребимое желание всё прекращать и запрещать? Один умный человек (лень спрашивать у всезнающего Гугла, кто именно) сказал: "Человека нельзя обидеть, человек может только сам обидеться". Всё время смотрю с этой точки зрения и думаю, какая выгода вставать в позу "обиженного и оскорблённого"? Чтобы привлечь внимание, придать себе значительности и значимости, ибо по-другому не получается?

Баллистика: Было бы что прекращать. Это все равно, что в школе мальчики девочек за косички дергают, тут выхода два - либо пару раз перетерпеть, либо в лоб с ноги. После первого варианта обычно не трогают, потому что уже неинтересно, смысл что-то делать если ноль реакции. А во втором случае не трогают, потому что чревато. А сопли-вопли только подогревают интерес обидчиков, как правило. Лично меня даже прикалывает эта ситуация )))

a.fet: Баллистика пишет: не ожидала заявлений об анонимности в сети Разговор шел не об анонимности, а уместности обсуждения анонимного сообщения ЖЖ именно здесь, на форуме, а не в самом этом журнале. Ни кто ведь там оставлять комментарии не запрещает.

deliola: a.fet пишет: Разговор шел не об анонимности, а уместности обсуждения анонимного сообщения ЖЖ именно здесь, на форуме, а не в самом этом журнале. Ни кто ведь там оставлять комментарии не запрещает. Мой изначальный комментарий насчет анонимности подразумевал намёк, что если кто то здесь, на форуме читает мои и Баллистики соображения, а потом выставляет в жж свое мнение насчет наших умозаключений и награждает лично мена какими то эпитетами, то я бы хотела все таки узнать кто это, т.е. познакомиться воочию( что тоже, кстати условное знакомство). И предложила открыть личико. За то, что пишут другие насчет анонимности, я не отвечаю. В жж можно писать анонимно- здесь нет. Я не понимаю из за чего сыр бор разгорелся?

Grissom: deliola пишет: В жж можно писать анонимно- здесь нет. О каг. А кто же здесь все эти ники, как не те же анонимусы? Запретить, конечно, ничего невозможно. На жж ходят просто чтобы расслабиться, потроллить, поговорить в неформальной обстановке, как в курилку. И, кстати, если уж на то пошло, там гораздо меньше анонимности, чем здесь. Во всяком случае, все персонажи прочитываются на раз: можно совершенно подделать стиль, нельзя подделать пунктуацию и интонацию, это уже как отпечатки пальцев.

Andriy: Grissom пишет: Во всяком случае, все персонажи прочитываются на раз: можно совершенно подделать стиль, нельзя подделать пунктуацию и интонацию, это уже как отпечатки пальцев. Для этого определенно нужны определенные навыки и таланты. Кроме великого и ужасного Ozzy крока-санитара никого опознать не могу



полная версия страницы