Форум » Форумские взаимоотношения » Новости от КУКа » Ответить

Новости от КУКа

Druidt: Дорогие участники форума. Вот уже полгода, как участник KUK исправно снабжает форум своими драгоценными изысканиями, с каждой крупицей приближающими нас к заветной разгадке сакраментальной тайны прошлого тысячелетия, щемящей занозой засевшей в каждом истинном дятловеде. Или дятловцеведце, если угодно. Как ни назови, смысл не меняется. Вклад уважаемого KUKа в дятлоцевцеведение поистине огромен. К сожалению, его наследие разбросано по разным ресурсам, что не позволяет непредвзятым читателям окинуть единым взглядом и по достоинству оценить эдакую глыбу. Достойной наградой уважаемому KUKу будет издание его полного собрания сочинений, включая эпистолярную прозу, малоизвестные факты из жизни классика, а также рецензии и свидетельства слвременников. Каждый может вносить свою лепту в общее дело. Постарайтесь для него, так как он, не покладая рук, старается для вас. Согласитесь, как-то непривычно уже смотрится pereval1959 без его лаконичных постов типа "Обновлен пост http:// fond-dyatlov.livejournal.com/ххх.htm" или просто "http:// fond-dyatlov.livejournal.com/yyy.htm". Не говоря уже про http:// arkhipovoleg.livejournal.com/zzz.html.

Ответов - 222, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 All

Druidt: К нескрываемой радости присутствующих восстановлен считавшийся безвозвратно утраченным пост уважаемого KUKa, оставленный им в эклектичном артхаусном проекте perdyat: kuk_fond wrote: Sep. 5th, 2012 05:12 pm (UTC) ххх Правка моя. v1096

NordSerg: А мне интересно как далеко может завести жадность. Наблюдайте чем эта страсть закончится для кореша КУКа, Олегаписателя.

KUK: Провокационная тема. Всех кто в ней уже отписался - в газенваген (или как минимум с форума заблочить).

vysota1096: KUK пишет: Всех кто в ней уже отписался - в газенваген (или как минимум с форума заблочить). Правила форума пока не нарушены, за исключением цитаты с матом. Пожалуйста, не надо выделять весь текст болдом. Druidt, без мата, пожалуйста. NordSerg, чем вас так задел Архипов?

KUK: vysota1096 пишет: Пожалуйста, не надо выделять весь текст болдом. Хорошо.

Druidt: Евгений, не переживайте вы так. Все под контролем. Вам совершенно не в чем себя упрекать. Вы сделали все, что могли. Спасибо. По многочисленным заявкам. Читайте в ближайшее время на perdyat: СВОБОДНАЯ КАССА Эпиграф: - Кому то-исследованиe - это кусок хлеба, как Кунцевичу. Ему и истина-то не важна, зачем? Будет истина - не будет фонда. -Зря вы так… Наверняка Кунцевич имеет определенные интересы и в отношении благополучия фонда. Но это вовсе не значит, что именно эти интересы являются преобладающими и руководствующими. Я имел удовольствие познакомиться с Юрием Константиновичем. Он очень далек от корыстных мотивов в чем бы то ни было. Поверьте. http://pereval1959.forum24.ru/?1-13-0-00000095-000-20-1

Druidt: Пост Свободная касса обновлен.

Druidt: Торг здесь неуместен.

KUK: Дополнение к http://fond-dyatlov.livejournal.com/9288.html : "Дегенераты и недочеловеки - вы достойны только одного - забвения. Сетевые черви, в реальной жизни моральные уроды, дорвавшиеся до интернета и выбравшие себе объект обличения или чего там еще, жизнь ваша есть лишь бессмысленное существование, в реальности вы никто и зовут вас ни как, вы первые кандидаты в дурдом, а лучше сразу в тлен, пользуетесь своей интернет анонимностью, по сути, конечно ваши измышления и пустопорожний бред интересен только узкому кругу таких же упырей как и вы сами, в любом обществе есть такая чахотка как вы - люди ни в чем не состоявшиеся, кроме как интернет-онанизма, понятно что у вас нет ничего святого, надеюсь, и ваши родственники окажутся на том свете за то, что воспитали таких выродков. Пользуйтесь, пока пользуйтесь тем что у нас свобода слова, потом поздно будет сожалеть о написанном. Да и что бы вы там еще не писали - люди все равно нам верят, а мнение биомассы имбицилов никого не интересует."

Druidt: Совершенно согласен с предыдущим оратором. Собственно, этот материал с perdyat, который трудно читать без омерзения, приводится здесь для того, чтобы все здравомыслящие читатели могли видеть, до какой степени цинизма могут дойти негодяи, прикрываясь благочестивой темой Дятлова.

NordSerg: KUK пишет: Сетевые черви, в реальной жизни моральные уроды, дорвавшиеся до интернета и выбравшие себе объект обличения или чего там еще, жизнь ваша есть лишь бессмысленное существование, в реальности вы никто и зовут вас ни как, вы первые кандидаты в дурдом.... Что случилось с фондом? Почему такая жесткая самокритика? Я например не считаю что вы сетевой червь, а в реальной жизни моральный урод, который дорвался до интернета и выбрал себе объект увековечивания памяти тех, кто его совершенно не просил увековечивать их память. Также я не могу поверить, что жизнь ваша есть лишь бессмысленное существование, и в реальности вы никто и зовут вас ни как. Могу поспорить с любым, что вы не первый кандидат в дурдом.

a.fet: Ну во первых KUK сам скрывается за ником пользуясь анонимностью, в противном случае он бы столько извините, говна не писал сейчас. Честно говоря остался очень неприятный осадок после его сообщения, да и судя по его реакции и человеколюбию - похоже, что про него правду пишут. Видимо стоит вернуть деньги которые внес в проект по копированию УД, с такими людьми мне лично иметь дело неприятно.

KUK: a.fet пишет: Видимо стоит вернуть деньги которые внес в проект по копированию УД, с такими людьми мне лично иметь дело неприятно. Сообщение написано для гнусов с пердятла. Написано публично (а не там в комментариях), чтобы и другие знали что есть такое недразумение в их виде. Если кому-то это непонятно и он интерпретирует это дело как Вы, то могу только сожалеть.

Alina: a.fet пишет: Честно говоря остался очень неприятный осадок после его сообщения, да и судя по его реакции и человеколюбию - похоже, что про него правду пишут. Видимо стоит вернуть деньги которые внес в проект по копированию УД, с такими людьми мне лично иметь дело неприятно. Пост резкий, согласна, но разве от прочтения "материалов" на вышеупомянутом ресурсе остается какой-то другой осадок? Следование этическим нормам распространяется как бы на всех. И, в данном случае, реакция на высказывания, далекие от куртуазных манер, в ответ вряд ли предполагают: "Извините, пожалуйста, позвольте с Вами не согласиться". С нетерпением жду от PD выпадов после этого сообщения в свой адрес, так как, уже заметила, что мстительность - главная подпитка "остроумия и ироничности", присущей данному ресурсу.

Grissom: KUK пишет: в любом обществе есть такая чахотка как вы - люди ни в чем не состоявшиеся, кроме как интернет-онанизма, понятно что у вас нет ничего святого, надеюсь, и ваши родственники окажутся на том свете за то, что воспитали таких выродков. Хм, а почему текст закавычен? Это цитата? Это лексика Кунцевича? Странное дело, пока Perdyat публиковал пародии на известные версии и стебался над рядовыми участниками, все туда ходили втихаря и с удовольствием почитывали. Так что за бурление вдруг началось, когда коснулись сбора средств фондом? Тем более KUK своими действиями и стилем общения давно просился в Perdyat. Не начни он сам там же троллить и хамить, публикация, скорее всего, прошла бы тихо и неприметно.

vysota1096: KUK пишет: Дегенераты и недочеловеки - вы достойны только одного - забвения. Да, недоучка Ремарк покрыт козырными тузами, однозначно. Но яндекс такой цитаты не нашел. Откуда это? KUK пишет: Сообщение написано для гнусов с пердятла. Написано публично (а не там в комментариях), чтобы и другие знали что есть такое недразумение в их виде. Можно уточнить? Вы вообще сатиру не любите или на конкретную тему (дятловедение)? И о каких именно измышлениях вы говорите?

vysota1096: a.fet пишет: KUK сам скрывается за ником пользуясь анонимностью Нет, KUK сразу отписался, кто и что (в ответ на вопрос ув. глюка, емнип). Поэтому никакой анонимности. Хотя реакция, конечно, резкая и, имхо, явно чрезмерная. Если есть возможность отсканировать как следует, надо сканировать. И понятно, что это стоит денег. Мне тут по Гордо один документ нашли, в РГАСПИ. Тоже платить надо, в понедельник выясню, сколько. Документ небольшой, сумма, соответственно, тоже небольшая вроде бы. А 150 тысяч для обычного человека - это уже очень серьезная сумма. С другой стороны, вопросы, которые в последних постах на PD прозвучали (а раньше - на форумах) - вполне правомерные, и хотелось бы, чтобы ответ на них был. В частности, ответы нужны тем, кто не знает Ю.К. лично.

a.fet: Alina пишет: Пост резкий, согласна, но разве от прочтения "материалов" на вышеупомянутом ресурсе остается какой-то другой осадок? Алина, не пойму при чем здесь какой-то другой ресурс и pereval1959.forum24.ru? Вы задумайтесь хоть на секунду, Вы что на этом форуме разве постоянно ругаете владельцев супермаркета, продавшего Вам несвежую рыбу? vysota1096 пишет: Нет, KUK сразу отписался, кто и что (в ответ на вопрос ув. глюка, емнип). Поэтому никакой анонимности. Разве это как-то меняет ситуацию с анонимностью? Подскажите мне пожалуйста фамилию и имя человека написавшего вышеупомянутое сообщение под ником KUK. Это Юрий Константинович такое пишет? Боже упаси. Или сам фонд Дятлова выражается как базарная баба? Очень жаль Кунцевича, он такого не заслуживает. vysota1096 пишет: Мне тут по Гордо один документ нашли, в РГАСПИ. Тоже платить надо, в понедельник выясню, сколько. Документ небольшой, сумма, соответственно, тоже небольшая вроде бы. А 150 тысяч для обычного человека - это уже очень серьезная сумма. С другой стороны, вопросы, которые в последних постах на PD прозвучали (а раньше - на форумах) - вполне правомерные, и хотелось бы, чтобы ответ на них был. В частности, ответы нужны тем, кто не знает Ю.К. лично. Сообщите, если нужно могу поучаствовать в этом проекте. Дело ведь не в деньгах, которые надеюсь они мне вернут, дело в моральном облике отдельных представителей Фонда.

vysota1096: a.fet пишет: Подскажите мне пожалуйста фамилию и имя человека написавшего вышеупомянутое сообщение под ником KUK. Это Юрий Константинович такое пишет? Дискуссия об этом шла тут: http://pereval1959.forum24.ru/?1-14-0-00000027-000-220-0#138.002 Обнаружила, что фамилию не помню. Надеюсь, что Евгений восполнит пробел. a.fet пишет: Сообщите, если нужно могу поучавствовать в этом проекте. Спасибо, буду иметь в виду, если что. О моральном облике, наверное, лучше всего могут судить люди, знакомые лично (ув. глюк, Stepa, Е.В., Хельга, к примеру). Имхо, тут недоразумение + некоторая несдержанность, к сожалению. Но все же лучше с плеча не рубить, а спокойно разобраться. А Евгению - постараться ответить на вопросы, даже на те, которые представляются неприятными.

a.fet: vysota1096 пишет: О моральном облике, наверное, лучше всего могут судить люди, знакомые лично Увы, мне хватило заочного.



полная версия страницы