Форум » Форумские взаимоотношения » Пеши исчо! » Ответить

Пеши исчо!

Grissom: Давайте в эту тему собирать различные перлы, которые порой попадаются на форуме. С обязательным указанием автора. Всё, что кому-то показалось прикольным и смешным. Лидирует пока Хельга. Это первое, что попалось на глаза. О втором лидере догадываюсь, правда, он в последнее время пишет мало... helga-O-V пишет: [quote]Расскажите-ка подробнее: снег выпадал поверх наших следов... И, далее - что? Он оставался в состоянии рыхлого снега, словно находился на полянке в глухом лесу, а не на перевале, где ветер подобен взлетающему самолёту? [/quote]

Ответов - 130, стр: 1 2 3 4 5 6 7 All

Рогов Василий: kvn пишет- - Насчет Рогова Василия: есть основания полагать, что и он самопропиариться захотел, да собрать деньжат с охочих до сенсаций обывателей. Расскажите мне, каким образом я собираю деньги, используя дело Дятлова? Если не сумеете, то придется извинится.

kvn: - Ну, извините, если не хотели, но само собой получится..

Рогов Василий: kvn пишет- - Ну, извините, если не хотели, но само собой получиться. Что именно получится? Вы так и не объяснили, какую мне выгоду принесло в материальном плане, исследование трагедии Дятлова. Будьте добры или признать ошибку, или аргументировать это свое обвинение, которое достаточно серьезно, чтоб пропустить его мимо ушей. Если Вы имеете ввиду публикации моих пары версий на "проза-ру", то можете сами проверить и убедится, что написавшие там рассказы не получают за них ничего (кроме тех, кто указывает там просьбу для перевода денег). Итак, жду Ваших объяснений.

Рогов Василий: kvn Умеете кидать в лицо обвинения- сумейте и признать ошибку.

kvn: - kvn искренне и чисточердечно признает, что основания полагать, что Рогов Василий публикацией своих пары версий на Proza.ru захотел собрать деньжат с охочих до сенсаций обывателей нет, и просит принять извинения. - Чего нельзя признать в отношении "охотчивых" до сенсаций обывателей - нет такого слова.

Рогов Василий: kvn Лжете.

kvn: Рогов Василий пишет: Лжете. - Ни разу! Нет такого слова.

Рогов Василий: kvn Пока нет у Вас доказательств моего якобы жульничества, то это слово как нельзя лучше именно Вас характеризует. Повторяю, перед тем как выдвигать обвинения, сумейте отвечать за свои слова. Вы не сумели. Или доказательства моего жульничества, или признавайте ошибку и извиняйтесь.

Рогов Василий: kvn Не будем засорять топик, предлагаю перейти в ветку- "а я и тут молчать не буду".

kvn: - А зачем? Выяснению, есть ли в русском языке слово "охотчивые" или его нет - самое место в "Пеши исче". Таковы правила Форума. А с придуманным Вами "жульничеством" - ступайте, куда хотите - никто не неволит. Сами придумали - сами и разбирайтесь. Что теперь - кровью блевать прикажете? ©

Рогов Василий: kvn пишет- - А зачем? Выяснению, есть ли в русском языке слово "охотчивые" или его нет - самое место в "Пеши исче". Таковы правила Форума. А с придуманным Вами "жульничеством" - ступайте, куда хотите - никто не неволит. Сами придумали - сами и разбирайтесь. Что теперь - кровью блевать прикажете? Если Вы имеете ввиду мои некоторые нечаянно допущенные грамматические ошибки, то это с кем не бывает, и я вообще не пойму, чем они могли Вас так рассердить.

kvn: Рогов Василий пишет: Если Вы имеете ввиду мои некоторые нечаянно допущенные грамматические ошибки, то это с кем не бывает, и я вообще не пойму, чем они могли Вас так рассердить. - Это не Ваша "нечаянно допущенная грамматическая ошибка" (которая и не грамматическая вовсе), а вполне вызревший в Вас извечный недуг д-ведения - люди разучились понимать устную речь, уже не говоря о письменной: слышат и читают только себя. Чисто - глухари на току. А чуть потревожь - сразу в драку.

Рогов Василий: kvn пишет- - Это не Ваша "нечаянно допущенная грамматическая ошибка" (которая и не грамматическая вовсе), а вполне вызревший в Вас извечный недуг д-ведения - люди разучились понимать устную речь, уже не говоря о письменной: слышат и читают только себя. Чисто - глухари на току. А чуть потревожь - сразу в драку. Я не уловил связи между грамматической ошибкой и, как Вы пишите, "недугом дятловедения". И разве я лез в драку? Или Вы требование доказательств Вашей лжи считаете "дракой"? Ну, тогда что вам сказать! (и у кого из нас недуг дятловединя, а)?

kvn: - Рогов Василий, не сочтите за труд - вернитесь сюда, задумайтесь и устыдитесь:

Рогов Василий: kvn gbitn- Рогов Василий, не сочтите за труд - вернитесь сюда, задумайтесь и устыдитесь: Вернулся. Но устыдится, как видите, пришлось Вам.

kvn: Рогов Василий пишет: Вернулся. Но устыдится, как видите, пришлось Вам. - Увидеть можно даже то, чего нет. А вот понять , зачем же надо так как это делаете Вы тупить - невозможно.

Рогов Василий: kvn Могу ответить ув. kvn его-же словами- Увидеть можно даже то, чего нет. А вот понять , зачем же надо так как это делаете Вы тупить - невозможно.

kvn: Рогов Василий пишет: kvn Могу ответить ув. kvn его-же словами- - Мочь-то Вы, как выяснилось, можете многое, а вот Вы лучше разъясните: где Вы взяли это слово: "охотчивый". Не "охочий", не "находчивый", не "доходчивый", не "отходчивый"... Рогов Василий, Вы и в самом деле писатель или так - погулять вышедши?

Рогов Василий: kvn пишет- Рогов Василий, Вы и в самом деле писатель или так - погулять вышедши? Да нигде. ОписАлся всего-то. Что дальше? Конечно, писатель! По сравнению с теми, кто на "прозе-ру" два абзаца напишут, выложут под видом рассказа- я еще какой писатель! (правда, не особенно знаменитый, и "звездной болезнью" не страдаю).

kvn: Рогов Василий пишет: Что дальше? - А ничего. Ну, то есть, вот совсем ничего, если не хочется иметь представления о семантике. Ваш случай, писательский.



полная версия страницы