Форум » Форумские взаимоотношения » С какими аномальными/мистическими явлениями встречались лично вы, уважаемые форумчане? » Ответить

С какими аномальными/мистическими явлениями встречались лично вы, уважаемые форумчане?

madonna: Только, чур, не фантазировать. Просто интересно - кто-то что-то видел, кто-то что-то знает, но почему-то до сих пор мы, человеки, не вывели этих инопланетных пришельцев/духов/мыслящих шаров e t.c. на чистую воду... От себя: один раз наблюдала летящий объект: по виду - почти что первый спутник СССР, только без "усов" ). Серебристый шарик плавно и ровно пролетал над крышей соседней вытянутой девятиэтажки. Днем. Что это было - понятия не имею, возможно кто-то запустил некую "модель", но тогда, вроде бы, еще не было всяких управляемых вертолетиков и уж слишком плавно и независимо шарик летел. Вот, пожалуй, и все. Больше на НЛО и аномальности мне не везло. Возможно и к лучшему. А вы?

Ответов - 225, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 All

Буянов: я отметил две странности в поведении своем и коллег. Они, будучи подерганы мною за рукав, поднимали голову, охотно соглашались, что да, "там летит что то" и... тут же убегали по своим делам. Ни один человек, кроме меня, не проявил интереса к объекту и не остановился хотя бы поглазеть (хотя все его видели и потом говорили, что видели, но "не обратили внимания"). Да, а вот здесь, на форуме? Разве не такая же "реакция". Показываешь фото с местом раскопа палатки и следом лавины... И вначале все бегут мимо,... А потом доказывают, что "так и надо", - правильно, что "пробежали", и что "ничего это не значит"... А еще до этого после рассылки этого фото десятку ветеранов и активистов, я только от Кунцевича получил письмо такого содержания: "Вообще-то я и мои товарищи твоё мнение знаем. Трудно представить, что ещё ты хочешь извлечь". И это - всё... А на годовщине события на этот снимок все смотрели, как в первый раз. Его практически никто не запомнил. И все опять "пробежали мимо"... О каком "понимании" можно говорить при таком "внимании" к фактам?..

Andriy: Буянов пишет: Показываешь фото с местом раскопа палатки и следом лавины... Вам бы подошел такой аватар:

netreader: Фото ув. Элис Купер (с моей минимальной редакцией для сохранения privacy ) Насколько я понял, это скан бумажной фотки, а интересует нас артефакт в верхнем правом углу. На дефект пленки или оптический эффект это непохоже. Не вижу там металлического шара, но нечто темное, дисковидное с неясными очертаниями определенно просматривается... А есть еще более полный вариант?

Элис Купер: Нет,это не скан,а отредактированный (облегчённый для размещения)вариант.Боюсь,что оригиналы затерялись

NordSerg: netreader пишет: Ведь обычно любое нестандартное зрелище Пожар, ДТП, стрельба по Белому Дому - это известное. Известное поощряется. Поэтому люди так падки на зрелища. Будь то Дом-2 или пожар. Дело в том, что у меня самого было странное ощущение обыденности происходящего, А это и есть действие, не принадлежащего вам органа. После того как вы столкнулись с неизвестным. Просто у вас есть сила противостоять. У ваших друзей дела хуже. Считается, что если человек хоть раз отступит в присутствии неизвестного - он навсегда теряет себя. Остается только маска и роль. Которые он будет нести до самой смерти.

ilya: netreader пишет: нечто темное, дисковидное с неясными очертаниями И почему это не может быть пролетавшая мимо муха?! NordSerg пишет: Считается, что если человек хоть раз отступит в присутствии неизвестного - он навсегда теряет себя. Ой... А можно поподробнее? Кем считается? И по какому поводу и в отношении чего была сформулирована такая мысль? И чем аргументирована? А то... 1. "И с тех пор все тянутся передо мной кривые и глухие окольные тропы..." 2. Не зная броду, не суйся в воду.

Элис Купер: ilya пишет: И почему это не может быть пролетавшая мимо муха?! Потому,что через десять минут в тридцати метрах дальше муха была на том же месте.

Grissom: Элис Купер пишет: через десять минут в тридцати метрах дальше муха была на том же месте. Можно поподробнее?

Элис Купер: Grissom пишет: Можно поподробнее? У меня был ещё один снимок с тем же непонятночем на небе,сделанный чуть позже первого и чуть дальше.Это значит,что оно не летело,а какое-то время висело на месте.Осматривалось

Albert: Элис Купер пишет: У меня был ещё один снимок с тем же непонятночем на небе,сделанный чуть позже первого и чуть дальше.Это значит,что оно не летело,а какое-то время висело на месте.Осматривалось Разве можно быть такой беспечной? Они же на Вас охотились. Из воды вон какая-то несси торчала.

NordSerg: ilya пишет: Ой... А можно поподробнее? Кем считается? И по какому поводу и в отношении чего была сформулирована такая мысль? И чем аргументирована? А то... Авторов я указал. А в их трудах ответы на ваши вопросы. "И с тех пор все тянутся передо мной кривые и глухие окольные тропы..." Кстати у автора П есть рассказ где фигурирует имя Акико.

Элис Купер: Albert пишет: Они же на Вас охотились. Намекаете на паранойю?Надо будет понаблюдать за собой.

Albert: Элис Купер пишет: Намекаете на паранойю?Надо будет понаблюдать за собой. Что Вы! Просто шутю.

Pepper: Элис Купер пишет: У меня был ещё один снимок с тем же непонятночем на небе,сделанный чуть позже первого и чуть дальше.Это значит,что оно не летело,а какое-то время висело на месте. Всем добрый вечер! Элис, правильно ли я понял, что эту точку Вы увидели только уже на фотографиях, когда их рассматривали, (например, вернувшись с пляжа)? То есть, непосредственно на месте никто эту точку не заметил, и не может сказать - на что она была похожа зрительно (а не на фото)? Как далеко находилась (опять же - глазами, а не по фото)? Двигалась ли куда-либо ДО фотографирования или ПОСЛЕ, или вообще появилась прямо на этом месте из ниоткуда, и так же исчезла? Либо наоборот - оставалась на том же месте и после вашего ухода с пляжа? (И извините, что не ответил сразу - только что вернулся с прогулки, и увидел Ваше ЛС и всю последующую дискуссию).

Элис Купер: Pepper пишет: Элис, правильно ли я понял, что эту точку Вы увидели только уже на фотографиях Да,точно так.Небо было чистое,как слеза,просматривалось до горизонта.Увидела лишь на фотографиях,загрузив диск в компьютер дома.

ilya: Элис Купер пишет: У меня был ещё один снимок с тем же непонятночем на небе,сделанный чуть позже первого и чуть дальше. А между ними были сделаны снимки "от моря", на которых сего объекта не было? Как Вы понимаете, намек на пылинку на объективе. Прилепиться или слететь она могла в любой момент - ее отсутствие на более ранних и поздних снимках ни о чем не говорит. А вот отсутствие ее на промежуточных делает ситуацию более сложной.

Элис Купер: ilya пишет: А между ними были сделаны снимки "от моря", на которых сего объекта не было? Конечно,мне такая мысль в голову приходила.Был снимок "от моря".Без объектов.

netreader: ilya пишет: намек на пылинку на объективе Кстати, пылинку на объективе увидеть не так и просто.

vysota1096: Andriy пишет: Вам бы подошел такой аватар

Pepper: Элис Купер пишет: Увидела лишь на фотографиях,загрузив диск в компьютер дома. А второй снимок не сохранился? Их сравнение, возможно, дало бы какую-то дополнительную информацию.



полная версия страницы