Форум » Форумские взаимоотношения » С какими аномальными/мистическими явлениями встречались лично вы, уважаемые форумчане? » Ответить

С какими аномальными/мистическими явлениями встречались лично вы, уважаемые форумчане?

madonna: Только, чур, не фантазировать. Просто интересно - кто-то что-то видел, кто-то что-то знает, но почему-то до сих пор мы, человеки, не вывели этих инопланетных пришельцев/духов/мыслящих шаров e t.c. на чистую воду... От себя: один раз наблюдала летящий объект: по виду - почти что первый спутник СССР, только без "усов" ). Серебристый шарик плавно и ровно пролетал над крышей соседней вытянутой девятиэтажки. Днем. Что это было - понятия не имею, возможно кто-то запустил некую "модель", но тогда, вроде бы, еще не было всяких управляемых вертолетиков и уж слишком плавно и независимо шарик летел. Вот, пожалуй, и все. Больше на НЛО и аномальности мне не везло. Возможно и к лучшему. А вы?

Ответов - 225, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 All

iz Komi: vysota1096 пишет: Вот это наблюдательность! Шерлок Холмс нервно курит в сторонке! Потому нигде не существует питомников высокопородных Шерлоков Холмсов сидорович пишет: .Знакомцы-поисковики рассказывали что в Долине Смерти на Новгородчине подобное было. А ребята, что в Аджимушкай ездят, такое рассказывают! У поисковиков свой фольклор. Я его, кстати, собираю. Pepper пишет: Специально для любителей приписывать животным мистические способности. А что такое - мистические способности? Есть инфа, что в эпоху Возрождения поджаривали в качестве ведьм повивальных бабок, которые умели снимать родовые боли массажем и внушением. А в Италии сожгли одну девицу за то, что она умела играть на десятке музыкальных инструментов... Grissom пишет: Когда мы выходим гулять и собаку спускают с поводка, он бежит впереди по снежной тропинке и знает, что он вожак стаи. В такой ситуации главная угроза - дети. Если с собакой ребенок, она может ни за что наподдать встречным. В качестве превентивной обороны ребенка. Pepper пишет: Неверно антропоморфизировать поведение животных. В литературе конца 30-х появился термин "очеловечивание собаки". Ввели его кабинетные специалисты по учению Павлова. И учили опытных проводников, как опираться на условные рефлексы. Проводники считали их или дебилами, или врагами народа на задании по подрыву обороноспособности. Павлов - ученый - нашел простейший рефлекс, точнее, выделил его. Это как в математике единица и ноль - остальное выводится. А доктора-профессора учили, что кроме простейших рефлексов "если - то" ничего нет. Уже в 70-е установили, что обычная лабораторная дворняжка в минимальным личным опытом способна выстраивать цепочки рефлексов до 11 порядка: "если - то... то... то" и так 11 раз. На этом остановились за полной бесперспективностью искать предел. Об этом есть у Поршнева.

Pepper: iz Komi пишет: А что такое - мистические способности? А Вы прочитайте рассказ - станет понятней, что я имею в виду. iz Komi пишет: В литературе конца 30-х появился термин "очеловечивание собаки". Ввели его кабинетные специалисты по учению Павлова. Это и неудивительно: в 30-х годах не то что о рефлексах - о самом человеке имели весьма смутное представление (я имею в виду высшую нервную деятельность, психологию, сознание). Второй раз на том же погорели с кибернетикой.

iz Komi: Pepper пишет: Это и неудивительно: в 30-х годах не то что о рефлексах - о самом человеке имели весьма смутное представление (я имею в виду высшую нервную деятельность, психологию, сознание). Однако, в довоенном наставлении есть интересная фраза "пограничник должен уметь в состоянии измененного сознания проникать на особо охраняемые объекты". Выходит, в кабинетах мало знали, а в казармах и спортзалах куда больше. Оно и сейчас похоже: на уроках "повторение - мать учения", а на тренировке визуализация, "включение", разные ритуалы психологической подготовки.

Pepper: iz Komi пишет: Однако, в довоенном наставлении есть интересная фраза "пограничник должен уметь в состоянии измененного сознания проникать на особо охраняемые объекты". А пограничнику-то зачем "проникать на особо охраняемые объекты"? Вы ничего не перепутали?

iz Komi: Pepper пишет: Вы ничего не перепутали? Да нет... Наверное, надо. приедет Сержант с экзаменов - еще раз гляну. Раритет этот - его ценнейшая собственность.

Albert: iz Komi пишет: Однако, в довоенном наставлении есть интересная фраза "пограничник должен уметь в состоянии измененного сознания проникать на особо охраняемые объекты". Ананербе какая-то.

Борода Лопатой: Albert Albert пишет: Ананербе какая-то. ИМХО, не пристали стороннику апологету автору гипотезы "Кошки-мышки" подобные высказывания.

iz Komi: Ни черта не Аненэрбе. Что, с вами не случалось такого ни разу: входите в комнату, где сидят и беседуют (или смотрят телик, или ударяют по пивку) стоите. а потом произносите что-нибудь. И сидящие вдруг подскакивают с выкриками: "Фу, напугал! Ты откуда взялся?!". Вполне обычная ситуация. А человек с тренированным воображением может, скажем, уйти с лекции - и рядом сидящий не заметит, что тот слинял.

Pepper: iz Komi пишет: Ни черта не Аненэрбе. Что, с вами не случалось такого ни разу: входите в комнату, где сидят и беседуют (или смотрят телик, или ударяют по пивку) стоите. а потом произносите что-нибудь. И сидящие вдруг подскакивают с выкриками: "Фу, напугал! Ты откуда взялся?!". Вполне обычная ситуация Так это у них в этот момент состояние измененного сознания, а не у Вас. Тогда и фраза выглядела бы иначе: "пограничник должен уметь в моменты измененного сознания у охранников проникать на особо охраняемые объекты".

Сергей Ф: Pepper пишет: iz Komi пишет:  цитата: Однако, в довоенном наставлении есть интересная фраза "пограничник должен уметь в состоянии измененного сознания проникать на особо охраняемые объекты". А пограничнику-то зачем "проникать на особо охраняемые объекты"? Вы ничего не перепутали? Как бывший пограничник присоединяюсь к вопросу Пеппера. Скорее тов. из Коми перепутал пограничников с диверсантами:))))

Роман Дорин: К вопросу о собаках и их способностях. Человеку свойственно высокомерное обобщение. Мол, животные и всё. А ведь это не так. Собака очень быстро по меркам биологии прошла путь эволюции от волка до домашнего существа. Конечно благодаря общению с человеком. Значит она каким-то образом научилась воспринимать разумные проявления другого биологического вида, а точнее Гомо Сапиенса. Много раз замечал, что собака выражает испуг и непонимание если даже играясь начать изображать из себя что-то неразумное, типа дикого неандертальца. И наоборот проявляет заинтересованость и попытку осмысления если ей что-то пытаешься обьяснить. Собаки знают значение больше 50-ти слов из лексикона хозяина. Не интонаций а именно слов. В сущности каждая собака личность. Так как условные рефлексы и жизненые навыки у них у всех разные, потому что они как и люди живут по разному. Ну и с инстинктами не всё так просто. Современная наука не может ответить как именно передаётся инстинкт от поколения к поколению. Гены это гены, они отвечают только за то какой тип белка и какую структуру получит организм, там всё ясно, нуклеотиды собирают как в конструкторе подходящие молекулы. А вот каким образом передаётся информация о инстинктивном поведении это большой вопрос. Может инстинктов как таковых и нет вовсе? А это просто адекватное поведение. Продуманое поведение, мозга, которое не нуждается в подтверждении аналоговых центров и поэтому как бы не совсем воспринимаемое даже самой особью?

Aлена19: Роман Дорин

mogar333: Борода Лопатой пишет: Начал выбирать ракурс, повернувшись к Гребню лицом, пятясь спиной к лесу, выбрал, вроде бы, точку, потянулся к фотоаппарату, висевшему через плечо... и тут меня накрыло. Волна какого-то необъяснимого страха. Вообще необъяснимого. Никакого шума я не слышал, никакого запаха не чуял, ничего подозрительного не видел. Волна необъяснимо жуткого ужаса. . Было нечто подобное, но не так "концентрированно", и к тому же я был не один - вдвоем с рабочим. По работе наш геологоразведочный профиль "уперся" в совершенно непроходимый лес (дело было в Кваркенском районе Оренбургской области), точнее, мы начали работу с максимально близкой к лесу точки. Ну и, как бы это сказать - почуствовал необъяснимое беспокойство, может быть даже страх - место было действительно глухое - начиналась как бы стена леса, к тому же до уровня человеческого роста заросшая непроходимым кустарником. В общем, у меня "отлегло" только когда мы, в ускоренном темпе выполняя работу, отошли метров на 200 от кромки леса. А если говорить собственно о аномальных и мистических явлениях - сам лично ничего такого особенного не видел. Хочу поделиться тем, что мне рассказывала бабушка - она была из тех людей, которые врать вообще не умеют, у которых просто нет "задних" мыслей - раньше такие люди были, сейчас - не знаю... В общем, дело было в деревушке недалеко от Кунгура Пермской области (сейчас этой деревни уже нет), располагалась она на берегу озера, так вот, моя бабушка (было это примерно в 1940 году (плюс-минус пару лет), тогда ей было лет 13-14) сидела за столом в избе у окна и вдруг она увидела какой-то свет, и как рассказывала мне, какое-то "шипение". Она выглянула в окно и увидела, как в озеро с неба опускается (с её слов) огненный прямоугольник и погружается в это озеро. К сказанному хочется добавить еще такой момент - от Кунгура до известной Молебской аномальной зоны - несколько десятков километров...

Darmali: womak пишет: Нечто подобное переживал несколько раз, в основном работала схема: некто/нечто подходит - наступает "паралич" - нечто стоит/сопит/душит - нечто уходит - возобновляется способность двигаться. Вылечилось банально - я просто обматерил это и прекратил сопротивление - сразу отпустило и больше не появлялось. Причины, возможно в неудобной позе сна (что-то пережимается) либо в недостатке кислорода. Со мной такое часто во сне происходит, я так понимаю, что это особенности организма, или, правда, поза не удачная. Обычно ничего не делаю, а просто жду, когда само пройдет.

Lestat: В такой ситуации главная угроза - дети. Если с собакой ребенок, она может ни за что наподдать встречным. В качестве превентивной обороны ребенка. Такой ситуации вообще не должно быть потому что вожак - хозяин, а не собака.

Lestat: С вещами, объяснения которым найти не могу сталкиваться приходилось отчасти потому, что есть тяга к поискам приключений на вторые 90. При чем назвать себя смелым человеком никак не могу. 1.Один из таких случаев произошел лет 12-13 назад. Поехали мы в составе четырех человек в ближайшее Подмосковья в лес на шашлык. В самый разгар гулянки из кустов на полянку где мы расположились вышла огромная кавказская овчарка и неспешно направилась прямиком к нам. Ощущения были, мягко говоря, не самыми приятными, особенно когда собака четко подошла ко мне и неожиданно улеглась прямо мне на ноги. Минуты две была немая сцена, я вообще сидела боясь пошевелиться, а потом, была не была, начала гладить псину. С этого момента собака от меня практически не отходила. Домой засобирались когда начало темнеть, собака пошла за нами, дошла до опушки леса и остановилась, мы же пошли к дороге на автобусную остановку. Я шла и чувствовали, что сейчас разревусь от жалости к собаке, когда же я все таки разревелась, мой, тогда еще муж, плюнул и пошел в лес за собакой, вернулись они вдвоем. Как мы ехали до Москвы с огромным кавказцем на ремне, вместо поводка- отдельная почти комическая история. Кстати никаких населенных пунктов рядом с местом находки собаки не было, как она оказалась в лесу - вопрос. По приезду домой обнаружилось, что собака женского пола, лет семи. Странно, но я не боялась ни лезть в пасть, ни тискать эту собаку, а она разрешила мне делать с собой все что угодно. В быту псина оказалась удобной, единственный минус - не очень любила оставаться одна. Ездили мы с ней и на дачу, много фотографировались. Как-то раз мужу приспичило ночью пойти за сигаретами и в самый последний момент решил взять и Джерику с собой. В ту ночь она спасла ему жизнь, отбив нападение троих людей, один из которых был с ножом, а еще через день она ушла от нас, в прямом смысле этого слова, на ночной прогулке, всегда чуть флегматичная, Джерика четко устремилась вперед, как только была спущена с поводка, не реагировала на команды. В какой-то момент она остановилась, оглянулась и вновь побежала вперед, свернула за угол дома. Как мы не искали ее результат был нулевым, собака просто исчезла. Прошло достаточно много времени, мы успели развестись с мужем, но т к сохранили нормальные отношения, изредка общались. И вот в одну из таких встрече уже бывший муж принес мне фотографии, те самые, которые мы делали на даче с Джерикой. Ни одной фотографии с собакой не получилось, они были либо засвечены, либо собаки там просто не было, хотя она там должна была быть, на одной фотке двое наших знакомых ее обнимали, а на отпечатанной фотографии - двое взрослых людей обнимали воздух.... Найти объяснение этим фотографиям мы так и не смогли. 2. В прошлом году решили втроем с хорошими друзьями прогуляться по одной полуразрушенной усадьбе в Москве, есть у меня тяга к таким местам. В интернете нашла, что ставится эта усадьба чертовщиной. Гулять решили ночью. Первым разочарованием было то, что территория все же охранялась, вторым, что проникнуть внутрь зданий было нельзя - заколочены. Но часа в два ночи мы все же пролезли за загородку, в постройки ломиться не стали, просто ходили, смотрели. Охрана нас засекла и препроводила к себе в офис для выяснения, а офис располагался на первом этаже барского дома. Пока мои друзья по средством ксив решали возникшее недоразумение, я с разрешение охраны решила пофоткать и слазить на второй этаж, который ранее был занят каким-то учреждением, а ныне пустовал. Подняться на второй этаж я так и не смогла, меня не пустил не то что бы страх - ужас и весьма неприятные внутренние ощущения (думаю, что в Польшей степени я себя сама подогрела). В общем пофоткала я пустоту и темноту и быстренько вернулась обратно. Фотки - мыльница. На следующий день фотки перекинула на комп, на двух фотках, где я фоткала лестницу на второй этаж, виден достаточно большой белый сгусток. Фотки две, сгусток получился запечатлен с двух позиций. 3. В прошлом году в конце августа ходили с мамой на даче в лес за грибами, с нами было две собаки. Ходим мы не делеко, лес не глухой, населенные пункты близко. Дойдя до места мы с мамой ходим каждая по себе но не далеко друг от друга, одна собака нас пасет, ходя от одного к другому, вторая идет со мной. Ходили мы по лесу с полчаса наверное, как вдруг, недалеко от себя я слышу жуткий, просто нечеловеческий вопль. Кому он принадлежал, мужчине или женщине, понять было невозможно. Почти сразу меня начинает звать мама, которая тоже слышала этот вопль и перепугалась. Собака, которая была со мной была испугана и вела себя неуверенно, вторая собака подошла к нам практически сразу как стих вопль и вела себя как ни в чем не бывало. Как-то у нас пропало желание продолжать тихую охоту, что у меня, что у мамы возникло какое-то неприятное тягостное чувство, мы очень быстро дошли до дома

vysota1096: Lestat пишет: в Польшей степени Гамбургский счет - знаю, итальянские страсти - знаю. Что такое в Польшей степени? Lestat пишет: вдруг, недалеко от себя я слышу жуткий, просто нечеловеческий вопль И чем дело закончилось? Никого потом в леске не нашли? А выпей или чего-то подобного там не водится?

Lestat: Гамбургский счет - знаю, итальянские страсти - знаю. Что такое в Польшей степени? А эта моя умная техника слова меняет. Имелось ввиду бОльшей степени. И чем дело закончилось? Никого потом в леске не нашли? А выпей или чего-то подобного там не водится? А ничем не закончилось. Версия что это птица была, но не выпь точно, нет их там, да и вопль ну не похож на звук, какой может издать птица, тем более был он разовый. У меня был интересный случай с птицами. Выхаживала раненую сойку. У птицы была сильная травма крыла. Когда птица оклемалась, подыскала ей опытные ручки с хорошим уходом, т к держать врановую птицу возможностей у меня нет. Так вот мне потом рассказывали, что сойка умеет подражать чайке, сове, а пожив у меня научилась лаять:) Потом еще выручила трель бензопилы:)))) Птичьи звуки все же специфичны. Голос выпи слушала, не то.

Pepper: 2 Lestat Интересно было бы взгдянуть и проанализировать Ваши снимки. И те, где не получилась собака, и те, где "сгустки". Например, этим очень интересуются на форуме "Россия паранормальная", админ которого - Главком (Команев) по совместительству еще и увлекается расследованием дятловской трагедии (хоть, понятно, под своим углом зрения).

NordSerg: Pepper пишет: Весьма рекомендую: Г.Честертон. Рассказы о патере Брауне. "Собака-оракул". Действительно. Одно выражение из рассказа как нельзя кстати подходит к "исследованию" гибели группы Дятлова - Все это часть того явления, которое я все чаще наблюдаю в современном мире. Это явление затопляет весь ваш былой рационализм и скептицизм; оно надвигается, как море. И имя ему - суеверие. Вы перестаете видеть вещи такими, какие они есть. Обсуждая то или иное событие, вы говорите: "тут что-то нечисто", и все становится смутным, растяжимым, бесконечным, как перспектива аллеи в ночном кошмаре.



полная версия страницы