Форум » Форумские взаимоотношения » письмо Степе » Ответить

письмо Степе

Новичок2006: Степа, я вам письмо в личку написал. Получили? Это такой моргающий флажок в левом верхнем углу - если новое сообщение

Ответов - 87, стр: 1 2 3 4 5 All

Stepa: Признаюсь, что не знал про личку!

Новичок2006: Stepa, Я вам вчера еще в личку написал. вы получили?

Stepa: Новичок2006 пишет: Stepa, Я вам вчера еще в личку написал. вы получили? Да, спасибо Новичок 2006. Я попытаюсь пойти другим путем. Если будет возможность помочь мне с координатами, то не забудьте про меня...

Новичок2006: Stepa пишет: Да, спасибо Новичок 2006. Я попытаюсь пойти другим путем. Если будет возможность помочь мне с координатами, то не забудьте про меня... С координатами я помочь вряд ли смогу.... (Есть некоторые причины, почему я не могу этого сделать.) Я могу только помочь найти путь, пройдя по которому их можно получить. О коем пути я собственно вам и писал. Если вы идете по другому пути - это ваш выбор. Но в любом случае успехов вам!

Stepa: Новичок2006 пишет: Если вы идете по другому пути - это ваш выбор. У меня нет иного пути, как идти вместе с вами и другими людьми, к которым я испытываю уважение и признательность за общение.

vysota1096: alt7 Stepa Новичок2006 А давайте-ка с этим в соответствующие разделы?

Новичок2006: alt7 пишет: цитата: Новичок2006 пишет: С координатами я помочь вряд ли смогу.... (Есть некоторые причины, почему я не могу этого сделать.) Я могу только помочь найти путь, пройдя по которому их можно получить. Stepa я мога привязать километровку в Ozi и написать координаты расположенных поблизости точек. К сожалению 500 метровка есть только фрагментом то привазывать ее можно только по точкам полученным с километровки, что не логично. Вот если бы 500метровка была целиком или половиной или четвертинкой листа но с граничной разметкой, то можно былобы привязать и ее. Я имел в виду совсем другой путь. Путь познания. Его к километровке не привяжешь.

elder_pramery: alt7 пишет: цитата: Stepa я мога привязать километровку в Ozi и написать координаты расположенных поблизости точек. Alt7. где взять 500метровочку очень маленького участочка. размером 1500км. а лучше его нижней части. (овраг). А лучше 100метровочку оной же.

W: elder_pramery пишет: где взять 500метровочку очень маленького участочка. размером 1500км. а лучше его нижней части. (овраг). А лучше 100метровочку оной же. Хошь весь лист? Давай е-майл, хоть в личку. Нужный кусок можешь вырезать сам. Ааа...! Отставить! Вот адрес: http://m02.mapstor.com/p_getfile.php?m=p40/050k/050k--p40-083-1_2.gif&up=1203419899 качай и пользуй! 100-метровки на данный кусок не издавалось и не предвидется...

Stepa: Если сегодня к нам придёт ещё два посетителя - участника, то мы сможем преодолеть мартовский рекорд посещений

vysota1096: Да, по 14 участников заходило не единожды, а вот 15 еще ни разу не было (из-за прячущихся )

Stepa: Пал один из старейших рекордов Форума по легальной посещаемости

Жёлтый_волк: Поскольку,Stepa, я дважды обращался к Вам в "личку" и Вы мне не ответили, я продублирую своё обращение прилюдно. Пожалуйста, огласите список своих незаурядных открытий, кои я, по Вашему мнению, у Вас уже похитил и похитить собираюсь. Я безоговорочно признаю Ваше авторство и укажу его в своём очерке (что они принадлежат форумчанину под ником Stepa "с такого-то форума") (форум, разумеется, укажу). *В профиле есть контактные данные* Обещаю. Сейчас - прилюдно, при всех посетителях...! Вы только огласите, не томите! Сейчас я пишу свои соображения по поводу палатки. Если Вы до чего-то там додумались про палатку, пожалуйста, поспешите заявить свой приоритет сейчас. Вы огласите, что сочтёте нужным и я признаю всё это Вашим! И давайте, Stepa, Вы закончите на этом свои нападки на меня, хорошо? PS: Особо отмечу, что по моей версии Зина Колмогорова к кедру всё-таки спускалась... И Золотарёв не был застигнут в момент дефекации. Слегка подправила. vysota1096

Stepa: Жёлтый_волк пишет: Поскольку,Stepa, я дважды обращался к Вам в "личку" и Вы мне не соизволили ответить, я продублирую своё обращение прилюдно. Потрудитесь, пожалуйста, огласить список своих незаурядных открытий, кои я, по Вашему мнению, у Вас уже похитил и похитить собираюсь. Я безоговорочно признаю Ваше авторство и укажу в своём очерке, что сии потуги разума принадлежат титану мысли под ником Stepa "с такого-то форума" (форум, разумеется, укажу). Обещаю. Сейчас - прилюдно, при всех посетителях...! Вы только огласите, не томите! Сейчас я пишу свои соображения по поводу палатки. Если Вы до чего-то там додумались про палатку, то поспешите заявить свой приоритет сейчас, а то после появления продолжения моего очерка, мы опять услышим плач Ярославны, про похищения и плагиат. Вы огласите, что сочтёте нужным и я признаю всё это Вашим! И давайте,Stepa, Вы закончите на этом свои нападки на меня, хорошо? PS: Особо отмечу, что по моей версии Зина Колмогорова к кедру всё-таки спускалась... И Золотарёв не был застигнут в момент дефекации. Мне несложно уличить вас даже в одноразовой лжи - вот, что я ответил на ваши "призывы" в "личке":" "Отправлено: 06.04.10 20:56. Заголовок: Уважаемый "Жёлты.. Жёлтый_волк Уважаемый "Жёлтый волк", вы придумали версию, я написал вам, что вы её придумали и даже указали, зачем вы это сделали. Вы подтвердили моё утверждение там же в сообщении на вашей ветке. Безусловно вы нуждаетесь в более полной информации, чтобы развивать свою версию, поскольку продолжаете её отстаивать. Я противник каких-либо версий и отслеживаю факты, из которых естественным образом вытекают предположения и я им просто следую и не стараюсь фантазировать. К своим выводам я, в отличие от вас, шёл длинным путём, добывая информацию и во многом, что обсуждается на множестве форумах сейчас есть и моя часть, в том числе популяризаторской работы. Думаю, что вы согласитесь, что все, кто участвует в дискуссии, создают общий творческий продукт и он интересен множеству людей, которые посещают эти форумы. Я тоже вношу свой посильный вклад, и уже несколько лет подряд с удовольствием исследователя наблюдаю, как используются мои наработки по этой теме. В этом смысле я подожду момента, когда вы откажетесь (возможно) от своей идеи нападения и избиения (нокаут) Слободина у палатки и попытаюсь выяснить у вас иные аргументы ЗА отставание (потерю) Слободина или Колмогоровой, так и не дошедших до Кедра. У вас авторская версия, а у меня авторское исследование отдельных узловых обстоятельств этой трагической истории ." А вот и ваш ответ на моё личное ответное письмо: "Отправлено: 06.04.10 21:58. Заголовок: Спасибо, что отозвал.. ________________________________________ Спасибо, что отозвались!" .... .... .... ...." . Вы солгали всем, что я вам не ответил. Более того, вы предложили мне ознакомиться с вашим "Очерком..." и предоставили мне такую возможность, указав адрес. Я сходил по вашей ссылке и прочёл текст, который находился там - на тот момент в нём отсутствовала строчка, которую я посчитал по смыслу заимствованной вами у меня: " "…труп Слободина находился выше границы леса и на ... одежде погибшего нет свидетельств того, что он входил в лес и был подле костра у кедра". . Это заимствование я обнаружил позже и в иной редакции (после нашей с вами переписки) "Очерка...", ознакомившись вот с этим сообщением, где приводится уже знакомая ссылка www.murders.ru и сразу же отреагировал: Аня пишет: Привет! Мне 30 лет, про перевал Дятлова узнала год назад из газеты Комсомольская правда, про ваш форум узнала из сайта www.murders.ru. Там авторы сайта в настоящее время рассказывают эту историю, хочется узнать мнения других специалистов по данной загадке. Жёлтый_волк пишет: Потрудитесь, пожалуйста, огласить список своих незаурядных открытий, кои я, по Вашему мнению, у Вас уже похитил и похитить собираюсь. Вы не разборчивы в словах, смысл которых вам также не принадлежит - я нигде не утверждал, что вы "похитили" и пишу только о том, что вы "заимствовали" что-либо без указания автора, коим я считаю себя (в моём профиле указана реальная фамилия). Теперь по существу ваших "заимствований" из моих текстов. Действительно в вашем "Очерке" по указанному адресу я обнаружил ещё одно (возможно их ещё больше) принципиальное "заимствование" из моих уже давно опубликованных сообщений, имеющих все необходимые сведения для защиты моего авторского права, включая и дату их написания. К слову сказать, "ваш очерк пишется вами вне времени, то есть без указания дат", - именно на это я указал vitamin(у), что позволяет вам вносить любые изменения задним числом. Жёлтый_волк пишет: Если Вы до чего-то там додумались про палатку, то поспешите заявить свой приоритет сейчас, а то после появления продолжения моего очерка, мы опять услышим плач Ярославны, про похищения и плагиат. Жёлтый_волк пишет: Потрудитесь, пожалуйста, огласить список своих незаурядных открытий Жёлтый_волк пишет: сии потуги разума принадлежат титану мысли под ником Stepa "с такого-то форума" Жёлтый_волк пишет: Если Вы до чего-то там додумались Не спешите подчёркивать свою чрезмерную экзальтированность (вы же не мальчик) - я вам указал на простые принципиальные вещи, а вы уже мечетесь, как "уж на сковороде" - будьте, пожалуйста, чуть сдержаннее. Мне гораздо сложнее, потому что своим откровенным "заимствованием" вы парализовали мой интерес к этой теме, а он до сих пор не был основан на необходимости писать "книжку" или "очерк", который лично у вас получается по - настоящему незаурядным.

vitamin: Я, честно говоря, не очень понимаю, на каком основании можно присваивать себе право на те или иные догадки? Что, например, делать Жёлтому волку, если после опубликования ему очерка станут приходить от людей письма с претензиями, что они додумались до "стёпиных" открытий совершенно независимо от существования Степана или даже раньше его? Какие в таком случае Степан может предъявить справки, печати, моральные основания или юридические нормы, доказывающие, что права на эти открытия всё-равно принадлежат ему?

vysota1096: vitamin пишет: Какие в таком случае Степан может предъявить справки, печати, моральные основания или юридические нормы, доказывающие, что права на эти открытия всё-равно принадлежат ему? Так Степа уже указал - какие, емнип. vitamin пишет: Что, например, делать Жёлтому волку, если после опубликования ему очерка станут приходить от людей письма с претензиями, что они додумались до "стёпиных" открытий совершенно независимо от существования Степана или даже раньше его? Это возможно, если они думали в одиночестве, а не на форуме. Тогда их авторство никак не доказать - это ж не текст, который можно выслать самому себе заказным письмом. Имхо, достаточно сделать обзорную часть (не знаю, насколько это укладывается в композицию очерка ЖВ), в которой кратко упомянуть всех, чьи идеи перекликаются с собственными.

vitamin: vysota1096 пишет: Так Степа уже указал - какие, емнип. Так я тоже сказал, что все "стёпины" достижения мысли мы обсудили с ЖВ до того, как пришли на этот форум. С чего же после этого заявлять, что у Стёпы что-то похитили? vysota1096 пишет: Имхо, достаточно сделать обзорную часть (не знаю, насколько это укладывается в композицию очерка ЖВ), в которой кратко упомянуть всех, чьи идеи перекликаются с собственными. А смысл? Только форумов на эту тему несколько десятков, а участников несколько сотен. Вы всерьёз думаете, что нужно упомянуть всех людей, кому пришла в голову та же мысль, что и автору очерка? Поступили ли так другие авторы книг на эту тему?

vysota1096: vitamin пишет: Поступили ли так другие авторы книг на эту тему? Буянова почитайте. vitamin пишет: Вы всерьёз думаете, что нужно упомянуть всех людей, кому пришла в голову та же мысль, что и автору очерка? Если эти люди высказали свои мысли публично раньше - стоит упомянуть. Во всяком случае, тех, кто известен.

olev: Уважаемые тише. Желтый волк, Вашему опусу, на мой взгляд довольно качественному и интересному, предшествовала большая работа достаточно большого количества людей. Постепенно они день за днем месяц за месяцем год за годом просеивали информацию, собирали недостающие детали. Ктото ездил на перевал, ходил в прокуратуру и получал дело, ктото создавал и поддерживал форумы на котором это все обсуждалось. Вы взяли что хотели и используете для создания своей версии. Ваше право , но соображения элементарной порядочности требуют что бы Вы поименовали людей, чей труд лег в основу Вашего, и без чьих стараний он был бы менее полным. Е.В. Буянов, Step`a и куча других людей (не важно как именно Вы относитесь к ним лично и их идеям) заслужили в вашем повествования ну как минимум поименования и слов благодарности. Вставте абзац в котором Вы признаете заслуги этих людей, да и будем считать инцидент исчерпанным. И не нужно разводить демагогию что форум много а пользователей еще больше. - и всех не упомянешь. На всех форумах наберется едва ли десяток людей, кто внес весомый вклад в изучение трагедии. Так что и от Вас не убудет, и им приятно. Stepa`a - количество переходит в качество. А количество материала на дятловских форумах таково , что оно периодически переходит в несколько иное качество. Это книги Буянова, центры Навига, и тп. Процесс этот естественный и неостановимый.

olev: ну что из того что ктото опус написал скомпилировав материалы форумов? Бросать все ? Мне кажется право не стоит. Время все расставляет на свои места. Так что трудится нужно , неторопясь смотря как торопыги и всезнайки налетают на сами придуманные ими грабли и от того становятся смешными. Торопится некуда - впереди вечность. С уважением ко всем участникам дискуссии.



полная версия страницы