Форум » Остальное » Вопросы к W (vab, глюку) » Ответить

Вопросы к W (vab, глюку)

vysota1096: глюк пишет: [quote]высоте нет возможности много прпосматривать форум писать. посему. если есть вопросы. орошо бы и локализовать в оном месте. пока еще могу что то ответить...[/quote] Локализую. Прошу публиковать здесь вопросы к Владимиру Алексеевичу Борзенкову.

Ответов - 161, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 All

Валери: глюк пишет: апример: был всплеск ТВ-интереса к теме. Сначала сняли 4,5..5 часов интервью со мной и профессором МГУ В. А. Гордиенко в 3-х разных группах телевизионщиков. Причем вышли на меня по рекомендации В. Г. Якименко, В. Г. Карелина и П. И. Бартоломея. Надо думать, что и с остальными основными обладателями информации и было тоже самое. Потом мне звонит режиссер с ТВ-1 и говорит, что передача будет с Малаховым. Уже было понятно, что будет. Тем более после всех этих «экстрасенсов»… Тем более, на вопрос, «что из снятого с нами они собираются показывать?», ответ был такой: «Это очень сложно для публики, нужно что то попроще и поинтереснее…» Пришлось послать… а Вам отдали копии снятого?

Илья Смирнов: Владимир Сидоров пишет: Вы полагаете, что при слое снега толщиной 1.5 - 2.0 метра склон не выравнивается? Микрорельеф это не метр-два, а 10-20. Такой - не выравнивается.

Владимир Сидоров: Илья Смирнов пишет: Микрорельеф это не метр-два, а 10-20. Такой - не выравнивается. Вы имеете возможность посмотреть фотографии с разобранной палаткой и показать эти самые неровности, которые не выравниваются и, заодно, признаки, указывающие на лавину.

deliola: Всё, не относящееся к теме, перенесено сюда.

глюк: gerda пишет: LWE - Liebherr Werk Ehingen теперь краны выпускает. Возможно. Liebherr и холодильники тоже делает. Только могут быть и какие то другие совпадения. Тут уж пусть лучше специалисты по производству боеприпасов комментируют, мое дело привести то, что сам видел.

глюк: Илья Смирнов пишет: -------- глюк пишет:  цитата: Район МП нужен для уточнения характеристик рельефа, что бы, на основании этого была бы основа для анализа возможного поведения группы в тех условиях, что были тогда. ===================== Это правильно, но не только. Буянову надо, например, чтобы доказать возможность лавины, Вам - наоборот. Мне не надо что то доказывать, я прекрасно понимаю, что на данном месте это нонсенс. Потому что видел это место в разных условиях. И вся статистика наблюдений это подтверждает. Мало того, Семяшкин копал там в 3-х местах (от 0,4 м до 2-х), пласт сплошной, а снегу там рыхлого не бывает больше 20…30 см, тоже сам видел уже дважды. Надо не только угол "натягивать", но и весь комплекс условий, необходимых, иметь. И это тоже учитывать. А это "натянуть" сложнее, чем закат солнца вручную сделать. Илья Смирнов пишет: Одно хорошо, МП - место объективное, фотозадокументированное. Найдут его не завтра, так через год. Именно с точностью до метра. Похоже, или вы не поняли то, ч то я написал, или не представляете всю геометрию измерений. Напомню, что писал: "Место, в принципе, нельзя определить «слишком точно», снимки, которые используются, сделаны с двух разных точек, отстоящих, от МП, на 10…15 м (добавление – насколько точно это расстояние тоже неясно) или даже несколько больше, посему точнее и не получится. Можно, конечно, «назначить» точность…." Посему в принципе нет методов, для более точного определения. Если говорить об объективности, а не о вольюнтаризме. Чего и говорить, если "новые исследования" делаются только о одной координате. Поэтому и "ползают по склонам", не принимая во внимание принципов установки палатки. Илья Смирнов пишет: А 20-30 метров это большая разница. Микрорельеф там весьма развит. Ну это как сказать? Движение на линии почти С-Ю (вдоль полки), ничего не даст в принципе. А З-В, приведет с ухода с полки на более крутые склоны. Оно надо?? Вот скажите, как человек, которому много раз приходилось ставить лагерь в таких (или близких) условиях: Вы поставите палатку на более крутом склоне, если рядом (в 20..30 м, ладно пусть даже в 50, хотя там меньше) есть более плоское и пологое место? Или у кого-то есть желание сделать из группы идиотов, которые так и ищут себе побольше работы по обустройству лагеря? И еще раз, что Вы имеете под словом "микрорельеф"? Что я – написано в прошлый раз. 20...30 - это уже _макрорельеф_ . И, как тут уже говорили, его не "задуешь" и не выровняешь. Илья Смирнов пишет: Ну ладно, за координаты Вы уже не ручаетесь. Это к чему??? Вы что предлагаете, что бы я в "тех самых письмах" писал координаты вообще "от фонаря"? Вот я и поставил, те действительные (измеренные), что были найдены близко к тому месту. К моей неточности, кой-кто добавил свою, и тупо "назначил место" как "мое". Еще раз напоминаю, то что уже недавно писал: «Искалась не точка, а _место_.»(с) И опять напоминаю: «Надо было искать тогда, когда вообще не было никакой достоверной и конкретной информации». "Задним умом" все "умные". Илья Смирнов пишет: Но на фотографии то показать "свое" место можете ? И не собираюсь…. На местности – легко и непринужденно, а на фото – надо еще знать точное место съемки, параметры оптики и аппарата, и для себя его правильно идентифицировать А на это вообще мало кто способен. А то кто скажет что "легко может", просто жулик. Все настолько неочевидно. Особенно после того, что не был там летом 4 года. Илья Смирнов пишет: И у КАНа, и у Воскобойникова на их микрофорумах есть хорошие фотографии на место, вернее, на тот район, с указанием предлагаемых мест. Вы чего хотите?? У меня инет идет 1..2 кБт\с, что бы выкачать файл 4..5 МБт, посчитайте сколько нужно? И то при условии, что коннект не пропадет. Вот он, то есть, то нет. Вчера и позавчера вообще не мог зарегистрироваться в сети…. И так постоянно… Илья Смирнов пишет: Ваше так же указано. Оно правильно указано? Нет! Насколько я помню фото, которые мне показывал Шура Алексеенков (свои) и Гриня Дятлов (канские), там вообще бред – место на склоне, а площадка с "моим местом"- выше.

глюк: Валери пишет: а Вам отдали копии снятого? Во-1, Вас можно поздравить с юбилеем! Валери пишет: Сообщение: 100 Во-2. Нет не отдали. Телевидение этого не делает, но на одной из съемок, я сам ставил свою видеокамеру. С их согласия. Съемочный процесс их эксклюзивная прерогатива, и они не всегда хотят, что бы были "подпольные" копии. Для меня это просто как записная книжка, что бы, если что они не так смонтируют (по смыслу) и можно было бы оперативно поправить. Иногда разговор идет в разбивку, часто перескакивая с одного на другое. Зачем так поступают журналисты, для меня загадка…

Илья Смирнов: глюк пишет: Вы что предлагаете, что бы я в "тех самых письмах" писал координаты вообще "от фонаря"? Вот я и поставил, те действительные (измеренные), что были найдены близко к тому месту. К моей неточности, кой-кто добавил свою, и тупо "назначил место" как "мое". Я просто спросил. Еще раз уточняю: Те координаты, которые указаны в 12 письмах, это примерно то место, на котором, по Вашему мнению, стояла палатка? Примерно - это насколько? 5 метров? 10, 20, 50??

Валери: глюк пишет: Во-1, Вас можно поздравить с юбилеем! Спасибо глюк пишет: Во-2. Нет не отдали. Телевидение этого не делает, но на одной из съемок, я сам ставил свою видеокамеру. С их согласия. Съемочный процесс их эксклюзивная прерогатива, и они не всегда хотят, что бы были "подпольные" копии. А свою "записную книжку" Вы не покажете никому. Тогда может есть смысл самим записать? В виде лекции, дискуссии или просто рассказа?

глюк: Илья Смирнов пишет: Я просто спросил. Еще раз уточняю: Те координаты, которые указаны в 12 письмах, это примерно то место, на котором, по Вашему мнению, стояла палатка? Примерно - это насколько? 5 метров? 10, 20, 50?? Вот такого "непонимания", от Вас я не ожидал... Если это только не заранее спланированная провокация, а`ля Буянов... Неужели непонятно, что это можно легко сделать на местности, но опять заморачиваться "выдумыванием цифр за компутером" я не хочу. Я так предполагаю, что по горизонтали метров 10...15 на запад (вверх на полку - это точное действие) и метров 5 в высоту. А положение С - Ю совсем непонятно, потому как на тех снимках, что я видел, оно никак не определяется. Это по канским снимкам. Шурины были в таком количестве и разнообразии, что на память за месяц не разберешься. Все цифры приблизительные, по памяти, и через 4 года после летних наблюдений.

глюк: Валери пишет: А свою "записную книжку" Вы не покажете никому. Да, легко. Во всяком случае - Вам.Только я не представляю как это технически сделать в ближайшее время. Я сейчас довольно далеко от Москвы, и пока не знаю, когда там буду. Валери пишет: Тогда может есть смысл самим записать? В виде лекции, дискуссии или просто рассказа? Не, на это сейчас и в обозримом будущем не хватит ни здоровья, ни технических возможностей.

Илья Смирнов: глюк пишет: Вот такого "непонимания", от Вас я не ожидал... Наверное, я плохо объяснил. Вы пишите: глюк пишет: Во-во-1. Я уж не помню, что за координаты я давал в тех, как тут принято писать «12 письмах». Это найденное в 2008 году место палатки или место, где был сделан снимок, которым иллюстрируется написанное в этих «письмах»? и в другом письме: глюк пишет: Вы что предлагаете, что бы я в "тех самых письмах" писал координаты вообще "от фонаря"? Вот я и поставил, те действительные (измеренные), что были найдены близко к тому месту. Я всего лишь хочу уточнить, проставленные Вами в 12 письмах координаты, измеренные, и найденные близко к тому (вашему) месту - это на сколько близко? Если это метров 5 - то и разговора нет.

Валери: глюк пишет: пока не знаю Спасибо. Я подожду. глюк пишет: Не, на это сейчас и в обозримом будущем не хватит ни здоровья, ни технических возможностей. В принципе Вы не против? Я дождусь удобного момента. А возможности найдем.

глюк: Илья Смирнов пишет: Наверное, я плохо объяснил. Вы никак не объяснили, и требуете конкретного ответа на абстрактный вопрос. Илья Смирнов пишет: Вы пишите: глюк пишет:  цитата: Во-во-1. Я уж не помню, что за координаты я давал в тех, как тут принято писать «12 письмах». Это найденное в 2008 году место палатки или место, где был сделан снимок, которым иллюстрируется написанное в этих «письмах»? и в другом письме: глюк пишет:  цитата: Вы что предлагаете, что бы я в "тех самых письмах" писал координаты вообще "от фонаря"? Вот я и поставил, те действительные (измеренные), что были найдены близко к тому месту. Я всего лишь хочу уточнить, проставленные Вами в 12 письмах координаты, измеренные, и найденные близко к тому (вашему) месту - это на сколько близко? Еще раз (четвертый ЕНИМС): Я не помню через более чем 4 года. Надо искать в блокнотах с записью в 2008 и 2009, которых у меня сейчас нет. То, что я написал о расстояниях было указано относительно "назначенного каном, как "мое. С того фото, которое мне показывал Гриня. Ясно, что это не то, но, поскольку 2-й координаты там нет (да и первую приходится домысливать, но я надеюсь, что он ошибается на 15..20 метров, а не на 150). Так вот, для того, что бы грамотно ответить: "Сколько там в граммах?" Надо хоть договориться об одной и той же отправной точке. Разговоры: "Вот там написано…" это хорошо вести через неделю, а не через 2…4 года Илья Смирнов пишет: Если это метров 5 - то и разговора нет. От "назначенного" каннского места, там не 5. А все точные данные можно получить только на месте.

глюк: Валери пишет: В принципе Вы не против? Вопрос в том, как дальше пойдут меддела? Валери пишет: Я дождусь удобного момента. Созвонимся...

Валери: глюк пишет: Созвонимся...

kvn: глюк пишет: с маркировкой “LWE”. gerda пишет: LWE - Liebherr Werk Ehingen теперь краны выпускает. - Новосибирский патронный завод, LVE, кал. 7.62х51. Гильза - латунь, оболочка пули - томпак. История появления и адаптации американского патрона 7,62х51 к условиям российского рынка была далеко не триумфальной. В кругу специалистов ходит легенда, что после подписания договора ОСВ-1 президент США подарил Л.И. Брежневу охотничий карабин "Винчестер-308" с комплектом патронов. Генеральный секретарь ЦК КПСС, знавший толк в охоте, оценил подарок и дал команду производить подобное оружие в СССР. Головной институт ЦНИИточмаш получил заказ на разработку документации, которая спешно, после обмера образцов, была создана. Вскоре на "Ижмаше" началось производство охотничьих карабинов "Медведь-3" и "Лось-4", а Барнаульский станкостроительный завод приступил к производству охотничьих патронов 7,62х51 А с полуоболочечной пулей. В девяностых годах, когда российские предприятия получили возможность самостоятельного выхода на западный рынок, выяснилось, что по геометрическим параметрам карабины "Медведь-3" и "Лось-4", а также патроны 7,62х51 А не удовлетворяют европейским требованиям безопасности (СIР). История и характеристики патрона здесь.

Pepper: kvn пишет: Новосибирский патронный завод, LVE, LVE - официальная аббревиатура Новосибирского патронного завода (точнее, одного из его дочерних предприятий): Novosibirsk Low Voltage Equipment Plant («Новосибирский завод низковольтной аппаратуры»).

kvn: Pepper пишет: Low Voltage Equipment - Чтоб враги не догадались!

Pepper: kvn пишет: Чтоб враги не догадались! Ага! А еще на ящиках с патронами писали "Метизы".



полная версия страницы