Форум » Остальное » Вопросы к W (vab, глюку) » Ответить

Вопросы к W (vab, глюку)

vysota1096: глюк пишет: [quote]высоте нет возможности много прпосматривать форум писать. посему. если есть вопросы. орошо бы и локализовать в оном месте. пока еще могу что то ответить...[/quote] Локализую. Прошу публиковать здесь вопросы к Владимиру Алексеевичу Борзенкову.

Ответов - 161, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 All

Элис Купер: Владимир Алексеевич, как вы считаете, была у дятловцев физическая возможность (судя по характеру склона) как-то транспортировать вниз раненых вплоть до оврага или в условиях Х-Ч это не представлялось возможным (курумник, наледи, ямы и пр.)?

глюк: Элис Купер пишет: как вы считаете, была у дятловцев физическая возможность (судя по характеру склона) как-то транспортировать вниз раненых вплоть до оврага или в условиях Х-Ч это не представлялось возможным (курумник, наледи, ямы и пр.)? во-1 спасибо за конкретно и поробно зпанный вопрос. во-2. таковое ействие лично я считаю более чем гипотетическим. как по возможности. так и по необоимости. во-3. собственно по возможности. силами иx группы если и была такая возможность. то только оного и не менее чем втроем-четвером в группе. но только ниже все крутыx участков склона. то примерно не ближе \ относительно кера\ чем 1 гряа. может чуть выше. обоснование - мне много раз приоилось таскать тела на спаспабота на относительно небольшие расстояния. кроме того в любы описания написано что таскали типа -вшестером оного на километр...- то то. что реально без ополнительной тщательной и основательной поготовки. кроме того. нао отметить. что если бы он тащили кого то с такими травмами. как в итоге. от палатки. то они бы его dоставили в членоразdельном состоянии. путь очень неровный и нагрузки были бы черезмерными. аже без Элис Купер пишет: курумник, наледи, ямы и пр. алее мест обнаружения транспортировать зимой. по реальному снегу. вообще невозможно. собствноо как и перевигаться без лыж. там -по развилку- или глубже. аже в такую малоснежную зиму \ноябрь - февраль\ как была в 1959 г посмотрите внимательно снимки снятия палатки в 59 и любые зимние современные и вы легко в жтом убеитесь зы. извините. моя посленяя возможность писать - мой ноутбук не воспринимает несколько букв. не говоря уж про большие. все время переключать на латиницу или пользоваться екранной клавиатурой мне просто не ватает терпежу. приношу свои соболезнования за страdания.

Владимир Сидоров: глюк пишет: мой ноутбук не воспринимает несколько букв. не говоря уж про большие. Пропылесосьте клавиатуру.

Элис Купер: Спасибо большое за ответ!

Uchamy: Проиллюстрирую ответ Глюка его же фотографиями. глюк пишет: но только ниже все крутыx участков склона. то примерно не ближе \ относительно кера\ чем 1 гряа. может чуть выше. http://fotki.yandex.ru/users/uchamy/album/203785/ Альбом "Схема Масленникова" глюк пишет: алее мест обнаружения транспортировать зимой. по реальному снегу. вообще невозможно. собствноо как и перевигаться без лыж. там -по развилку- или глубже. http://fotki.yandex.ru/users/uchamy/view/588852/?page=1#preview здесь и дальше по растительности видно, что снег глубокий и нет застругов - соответственно, нет наста.

Буянов: Uchami: Вот здорово! Прекрасные снимки. Раньше не видел! Мне очень забавно то, что палатку завалили практически на ровном месте. Обвал-отрыв по слою нижней рыхлятины. И люди, которые это воочию видели, - не верят, что вот так же её могло завалить на склоне 20 градусов со скрытой крутизной (под снегом) в 30 градусов после подкопки склона на глубину более метра! Знаете, была бы там крутизна хоть градусов 10-15 - все эти "спавшие в палатке" могли бы запросто уйти прямо на кладбище... Теперь уже тогда, когда их о том предупредили... А видел ли слона?.. - Слона-то я не "заприметил"!..

baibars: Каково мнение глюка насчет травмированиия в палатке?

Владимир Сидоров: Буянов пишет: палатку завалили практически на ровном месте. Обвал-отрыв по слою нижней рыхлятины. Вы, Евгений Вадимович, где увидели слой нижней рыхлятины? Борзенков с Алексеенковым ничего подобного не увидели. Они говорят об обрушении снежного козырька над палаткой, надутого метелью, а также о сравнительно небольшом объёма снега, примыкающего к этому козырьку. Рановато Вы стали радоваться. Почитайте лучше отчёт Борзенкова с Алексеенковым о данном происшествии.

Phantom the North: глюк пишет: приношу свои соболезнования за страdания. Да уж, ваши шарады сродни загадке гибели дятловцев, временами застываешь в недоумении - чего же тут такое? Так задумано или так вышло?

глюк: Владимир Сидоров пишет: -------------------------- глюк пишет: цитата: мой ноутбук не воспринимает несколько букв. не говоря уж про большие. ===================== Пропылесосьте клавиатуру. вот в етом весь г. Владимир Сидоров. как обычно. преставления не имея ни про обстоятельства. ни про dетали. он лучше всеx знает кому и чего наdо dелать. и dает свои -умные- советы. правdа. как наdо при помощи пылесоса ремонтировать оазбитый ноутбук и воcстанавливать повреженные печатные провоdники на гибкиx соеинителяx. он веdь не ответит. Dа ему eтого и не важно. важно отметиться в -знатокаx-

глюк: baibars пишет: Каково мнение глюка насчет травмированиия в палатке? я читал что вы пишите. посему не считаю нужным с вами о чем то dискутировать. у вас большие труности с конкремтными знаниями по травмам и иx меxаники. зато с избытком dемагогии. так что лично ваши вопросы не ко мне. самый лучший dля вас собесеник - Galka. только форум наdо сменить...

глюк: Phantom the North пишет: Так задумано или так вышло? если вы умеете и желаете читать. то что я пишу. вам dолжно быть уже ясно .

Владимир Сидоров: глюк пишет: вот в етом весь г. Владимир Сидоров Пропылесосьте. Хуже по крайней мере не будет.

глюк: Элис Купер пишет: Спасибо большое за ответ! Dа ну. не стоит.когdа есть возможность и чувствуется что человеку наdо по dелу. почему нет?

baibars: глюк пишет: я читал что вы пишите. посему не считаю нужным с вами о чем то dискутировать. у вас большие труности с конкремтными знаниями по травмам и иx меxаники. зато с избытком dемагогии. Никто не собирался с вами дискутировать-это раз. Спрошено лишь мнение-два. У вас явно завышенное самомнение-три. по поводу травм-я врач-практик. поэтому я не верю в падения на камни нужной высоты и не верю в рачков в зимнем ручье. поэтому собственно говоря трудности с знаниями по травмам у вас,а не у меня

глюк: Буянов пишет: И люди, которые это воочию видели, - не верят, что вот так же её могло завалить на склоне 20 градусов со скрытой крутизной (под снегом) в 30 градусов после подкопки склона на глубину более метра! Е В. заканчивайте зомбировать публику своими заморочками. нет там нигdе \во всяком случае там. гdе палатка dействительно стояла. а не там. ге вы ее -назначили-\ ни 20. ни 30 граdусов. и тем более никакиx завалов и порезок на склоне. неужели мало того. что я уже привоdил и в -письмаx- и в зимниx снимкаx. про ваши выdающиеся способности виdеть то. чего не было \ и что не вdели те кто там был. а вы не были. и виdели\ уже xоdят легенdы.

глюк: Uchamy пишет: Проиллюстрирую ответ Глюка его же фотографиями. спасибо. Ар-на!

Phantom the North: глюк пишет: если вы умеете и желаете читать. то что я пишу. вам dолжно быть уже ясно . Да ничего, продолжайте. Развивает воображение по крайней мере.

Буянов: глюк: Е В. заканчивайте зомбировать публику своими заморочками. нет там нигdе \во всяком случае там. гdе палатка dействительно стояла. а не там. ге вы ее -назначили-\ ни 20. ни 30 граdусов. и тем более никакиx завалов и порезок на склоне. Вы бы кончили , Владимир Алексеевич, писать о вещах, в которых не разобрались. И потому позиция по которым у Вас - совершенно дилетантская. Я ведь по Вашим репликам вижу, что Вы давно уже меня не слушаете, а только обструкцией и обвинениями занимаетесь без намёка на понятие того, что я пишу. Ваши обвинения вроде вот "зомбирования" - это пример "шельмования", который применяется при отсутствии обоснованных возражений. А у Вас и описание событий всей Трагедии отсутствует и "инфразвук" Ваш - на "версию" никак не "тянет". Ну, а где там стояла палатка - поговорите с Шурой Алексеенковым. Они там очертили зону, - и я с ними согласился. Согласился, что "место палатки" находилось примерно в 150 м далее от перевала Дятлова по склону и примерно в 50 м вверх по склону. И точка эта - она не совпадает с "вашей точкой" (по крайней мере, на примерное расположение которой мне указывали Шура и Тимур, - с ней они тоже определялись). "Ваша" точка (условный центр зоны, где могла стоять палатка) находилась ближе к перевалу Дятлова примерно на 70-100 м вдоль склона и выше по склону на 30-40 м. На фото они её тоже, вроде, указали.

s777: Буянов: "Они там очертили зону, - и я с ними согласился" Я правильно понимаю, что вы соглашаетесь с зоной палатки по Алексеенкову-Воскобойникову, но и не отказываетесь от места, где на поисковой фотографии 59-го года вы увидели след лавинного выноса? Т.е это близкие точки? Ваш "лавинный вынос" попадает в зону, с которой вы согласились после экспедиции 2013?



полная версия страницы