Форум » Остальное » Мифы и легенды вокруг расследования » Ответить

Мифы и легенды вокруг расследования

vysota1096: 1. Отрезанный (как вариант - вырванный) язык у Дубининой. На самом деле в акте просто написано, что отсутствует язык и мягкие ткани полости рта. 2. Манси-следопыты смотрели следы на склоне. 3. Поисковики не обнаружили никакого "лавинного" следа. 4. "Дело о лавине" находится под грифом "совершенно секретно" вот уже 50 лет. 5. "Одежда, снятая с Юр, была надета на раненых". 6. На теле Золотарева был фотоаппарат - по меньшей мере спорное утверждение. Обсуждение идет в отдельном топике: http://pereval1959.forum24.ru/?1-12-0-00000051-000-0-0-1325545165

Ответов - 10

vysota1096: Сообщение ув. Grissom из топика-обсуждения: http://pereval1959.forum24.ru/?1-12-0-00000051-000-20-0#014 Здесь несколько чаще всего задаваемых вопросов по теме дятловцев, сформулированных Полом Винсентом. Ответы готовил Фонд, в лице К.Кунцевича. Мне показалось это полезным для темы FAQ. Взято отсюда: http://www.aquiziam.com/dyatlov_pass_answers.html Перевод, разумеется, вольный. Какой глубины был овраг, в котором нашли последние четыре тела? Могли ли травмы быть получены при естественном падении? Короткий ответ: овраг был достаточно глубоким, и травмы могли быть вызваны падением. Ниже приводится часть письма Владимира Б. (участника спасательной команды): «Высота склона, возле которого тела были найдены, от 3 до 5 метров, уклон 30-40'. Противоположный склон был пологим, расстояние (ширина) оврага приблизительно 40 метров. Вполне возможно, что травмы получены при внезапном падении, особенно учитывая те факты, что люди были измучены, и в условиях плохой видимости. Правда ли, что у тел был странный оранжевый цвет? Это не правда. Это первые тела имели выразительный оранжевый цвет. Но это потому, что они были найдены вскоре после того, как произошла трагедия. Тела, обнаруженные спустя два месяца, оранжевого оттенка не имели. И это нормально, с этим явлением часто сталкиваются спасательные команды, имеющие несчастье извлекать (трупы). Этот аспект был преувеличен и потому, что некоторые фотографии, сделанные в то время, ухудшились (деградировали), и пигментация стала более заметной, очевидной. Правда ли, что волосы у найденных были седыми? Нет! Это абсолютная бессмыслица. В акте судмедэксперта есть запись, что волосы у жертв были естественного цвета. Почему советские власти считали это дело настолько важным, что засекретили его на 30 лет? Теперь это полностью открытые файлы? Где их можно найти? Событие на самом деле никогда не было засекречено, это преувеличение – так говорить, и информация содержится на некоторых веб-сайтах. Если какие-то документы исчезли, то скорее всего в результате неэффективности и бюрократической глупости. «Не было никаких оснований для засекречивания этого события. Просто те, кто был вовлечен в это дело, тогда считал его печальным и необъяснимым событием». Почему советские власти уклоняются (от ответов)? По простой причине – у них нет логического объяснения поведению туристов (в ту ночь). Они использовали общие ответы и туманные описания, которые могут быть вольно истолкованы. «Не было никаких оснований для засекречивания этого события. Просто те, кто был вовлечен в это дело, тогда считал его печальным и необъяснимым событием». Тот конверт, который якобы всплыл вместе с рассекреченными материалами. Что в нем? Есть конверт, содержащий документы, но он никогда и не скрывался. В настоящее время он доступен в Госархиве Свердловской области. Очевидно, какое-то время назад кто-то смотрел эти документы, а потом использовал их для своих рекламных целей. В результате сейчас существуют некоторые ограничения по части доступа к ним. Представляется, что в конверте не более, чем переписка аварийных инспекторов(?) с начальством в Москве. А вовсе не намек на то, что произошло с группой Дятлова. В 50-х люди были более одержимы точностью документов, чем они есть сейчас. Чтобы перекрыть район, требовалось множество различных разрешений и согласований. Где эти записи? Какие основания они дают для запрашиваемых действий, которые явно были утверждены? По данным наших источников: «Нет документов, потому что этот район никогда не был официально закрыт. Однако доступ туда был запрещен для туристических групп, с тем, чтобы исключить повторения подобных случаев. В частности, региональные (советские) лидеры не хотели бы терять такую значительную сумму денег на повторную поисково-спасательную операцию. В результате таких экспедиций было мало, если вообще были, вплоть до 62-го года, когда группа УПИ пошла туда, чтобы установить памятник на перевале Дятлова. Что случилось с манси? У них есть какие-либо записи, воспоминания о том событии? Те манси, которые принимали участие в поисках, уже умерли. В 2008 году у сыновей и членов семей манси, что были вовлечены в эту тайны, брали интервью. Разговоры были записаны на видео, но не содержат какой-либо существенно новой или сенсационной информации. Стоит сослаться на следующую цитату: «Очень важно не делать обобщенных суждений об этнических народах. Это все равно, что сказать, что все афро-американцы - преступники, а все арабы - террористы. На самом деле манси – самый мирный народ Урала и Зауралья. У них не было абсолютно никаких причин нападать на людей, даже из-за территорий».

giraffe: vysota1096 пишет: Короткий ответ: овраг был достаточно глубоким, и травмы могли быть вызваны падением. Вот эта фраза из FAQ просто поражает. С тем же успехом можно сказать, что можно свернуть себе шею, упав с табуретки.

Nioin: Что за конверт? Он до сих пор закрыт?

Буянов: В сов.секретный конверт были выделен акт радиологической экспертизы на листах 370-378 дела. Его вернули в дело, и сейчас все эти документы на "своём месте". Никаких "секретов" они не представляют. Мы с этим давным-давно разобрались.

Nioin: Спасибо

a.fet: В связи с подъемом темы хотелось бы еще раз отметить по 6 пункту - чехол от фотоаппарата отчетливо виден на фотографии трупа Золотарева. На фотографии довольно четко видно, что болт с помощью которого камера крепиться к чехлу находится в штатном состоянии, то есть камера с высокой степенью вероятности находится в кофре. То, что фотоаппарат не вписывается в ряд теорий "отцов-основателей" еще не повод сомневаться в том, что большую часть времени фотокамера находится там где ей положено быть - в кожанном кофре, особенно в экстремальных условиях похода, где ее легко разбить. Пока нет доказательств принудительного, многократного извлечения конкретной камеры из кофра по любому пустяковому случаю и обнаружения аппарата с вероятным серийным номером без чехла, например в палатке или на склоне, видимо стоит говорить о том, что этот 6 пункт - абсолютно не верен. В УД приведена информация о фотоаппарате с поверхностными повреждениями и оторванным ремнем, который косвенно мог быть в момент трагедии без чехла, но он не принадлежал Золотареву, у которого была собственная камера.

vysota1096: a.fet, пожалуйста, перенесите ваше сообщение в топик с обсуждением.

a.fet: У меня нет административных прав на перенос сообщения, если необходимо просто удалите.

vysota1096: a.fet, а просто скопировать - религия не позволяет?

глюк: giraffe пишет: vysota1096 пишет:   цитата:Короткий ответ: овраг был достаточно глубоким, и травмы могли быть вызваны падением. ============================ Вот эта фраза из FAQ просто поражает. С тем же успехом можно сказать, что можно свернуть себе шею, упав с табуретки. Ну если Вы видели табуретку высотой в 8 метров, то и неудивительны такие суждения...



полная версия страницы