Форум » Остальное » Необходимость FAQ 'Мифы [авария Дятлова]' » Ответить

Необходимость FAQ 'Мифы [авария Дятлова]'

Север: Нужен некий FAQ для тех кто недавно подключился к изучению темы. (да и тем кто давно занимается загадкой он тоже не помешает, дабы освежить память) Готов заняться его составлением сам, либо уступить место более знающим. На случай если возникнут вопросы "кому нужен?" "зачем?", попробую изложить свой взгляд на этот вопрос подробнее. начать придется издалека. интернет - очень мощный механизм для решения подобных задач. (легко собрать консилиум из нужных специалистов, устроить мозговой штурм и тд) но используется он нерационально - никак не фиксируются общие выводы и найденные ответы. точнее как то фиксируются конечно - в головах исследователей, в их архивах, но в сети они размыты в 2000 страничных топиках, причем они там опубликованы вперемешку со словесным мусором. годами в инете толкут в ступе одно и тоже, прогресс есть но только в головах отдельных исследователей а не у рабочих групп (форумов). сотни человеко-часов расходуются впустую, десятки специалистов проплывают мимо, введеные в заблуждение неверными условиями задачи. на паблике ведь до сих пор обсуждается откуда на ногах Дубининой брюки Кривонищенко, и зачем Золотареву в ручье нужен был фотоаппарат и отнял ли он куртку у Дубининой либо она сама отдала. нарисую как выглядит среднестатистическая ветка обсуждения загадки: постановка задачи - "что могло заставить людей покинуть теплую палатку и убежать замерзать в лес?". - подтягивается кто-то умный но не информированный ..начинает выяснять где были шапки а где носки.. - заходит ув. господин Буянов с лавинной версией, начинает объяснять где что лежало и куда бежало. а вот далее все можно свести к фразе "кому нужны эти лавины и шапки...давайте дальше пугать друг друга". да и сама эта история начинается совсем как в детстве истории на лавочках о "черном-черном человеке": "на палатку упала тень...ребята тряслись от страха..их зрачки были расширены...но не бросая тело бедной напуганной девочки они гигантскими шагами бежали к лесу из теплой натопленной палатки в чем мать родила. ..но их преследовал злой рок....чтобы они не делали в тот день заканчивалось смертельным исходом.. давно ведь известно что все было далеко не так, - рваную-резанную палатку на продуваемом склоне нельзя назвать теплой, - по глубокому снегу не бегают, а где не было глубоко - остались следы. есть нехилая вероятность того что и к открытию олимпиады обсуждаемые вопросы останутся теми же. нужно это как то изменить, если и не в масштабах всего интернета то хотя бы в масштабах одного ресурса. на FAQ "Установленные факты [авария Дятлова]" я пока не замахиваюсь, как минимум очень трудная работа как максимум - не выполнимая впринципе. но FAQ "Мифы [авария Дятлова]" либо "ошибки" можно составить. нужна только помощь "с мира по нитке" и техническая возможность форума обновлять часто первый пост. как это может выглядеть: - ветка обсуждения с постоянно обновляемым в первом посте списком опровергнутых мифов и установленных ошибок следствия/очевидцев. каждое ИМХО туда добавляться не должно, должен быть список доказательств, иначе позже нужно будет думать о создании темы "МИФЫ мифов [аварии Дятлова]".данные не вываливать кучей и не обязательно сортировать по зонам, но они должны читаться от предполагаемого начала событий к предполагаемому концу. утверждение/опровержение/доказательства. ПРИМЕР: - у трупа Золотарева был фотоаппарат [неверно] фотоаппарат Золотарева оставался среди вещей в палатке (протокол осмотра от 5 — 6 — 7 марта подписанный ЮЮ) - Нога Дубининой была обмотана обрезком штанов Кривонищенко - в действительности на ее ноге было намотана половина женского свитера. (ссылки на протоколы и радиограммы) дальше про кол-во фонарей ..то что не все босые и не особо голые.. и тд. PS на этом ресурсе я недавно, заметил что тут собрались знающие и далеко не наивные люди, которые проделали немаленькую работу и давно уже не обсуждают "ужас леденящий кровь" но мифы нужно развеивать и в своих и в чужих головах тк даже в версиях уважаемых мною людей при наличии 8 следов то то пятеро несут четверых то четверо пятерых.. если как то не прочувствовал момент и такой список либо не нужен либо уже создан - поправьте меня, только спасибо скажу. Тем же кому идея понравилась - приглашаю вначале к обсуждению а далее к работе над списком мифов и их опровержению.

Ответов - 121, стр: 1 2 3 4 5 6 7 All

vds: kvn пишет: А разве это фотка не непосредственно из ручья?!

kvn: vds пишет: Извините, но фото несчастной девушки с распущенными волосами и кожей лица, которая типо задралась немного вверх, всем же известно? - Что такое "кожа лица, которая типо задралась немного вверх"? А разве это фотка не непосредственно из ручья?! - Какая "это фотка"?

vds: kvn пишет: - Какая "это фотка"? А их много, что ли, фоток несчастной девочки, которая с распущенными белыми волосами, без нижних зубов ВООБЩЕ, с посмертным сползанием кожи лица?

kvn: vds пишет: А их много, что ли, фоток несчастной девочки, которая с распущенными белыми волосами, без нижних зубов ВООБЩЕ, с посмертным сползанием кожи лица? - "Без нижних зубов ВООБЩЕ" - ни одной. Если кому-то не видны на снимке нижние зубы - это его проблемы: И "с посмертным сползанием кожи лица" - ни одной. А всё же, что это за "фотка непосредственно из ручья"?

vds: kvn пишет: - "Без нижних зубов ВООБЩЕ" - ни одной. Если кому-то не видны на снимке нижние зубы - это его проблемы: Чем дальше, тем интересней. Где бы тогда посмотреть настоящий(?) труп несчастной девочки Дубининой на фотке, который только что вытащили из ручья?

kvn: - "Настоящий труп"? А где Вы нашли не настоящий?

vds: kvn пишет: - "Настоящий труп"? А где Вы нашли не настоящий? Ладно. Замнем. Сапиенти сат.

kvn: vds пишет: Сапиенти сат - Вы хотели сказать "сапиЭнти сат"? Действительно, "сат": По протоколу - на голове подшлемник; по акту - на голове вязаный трикотажный шлем. По протоколу - на теле снизу желтая майка; по акту - желтая трикотажная майка с коротким рукавом. По протоколу - ковбойка и два свитра один серый другой темного цвета; по акту - шерстяной серовато-коричневого цвета свитр поношенный, под ним одет бежевый шерстяной свитр, ковбойка клетчатая цветная. По протоколу - рейтузы темные и коричневые лыжные брюки; по акту - черное хлопчатобумажное трико и хлопчатобумажные брюки темные, с поясом на резинке. По протоколу - на ногах на одной 2 шерстянных носка; по акту - на левой ноге одет рваный шерстяной коричневый носок, на обоих ногах хлопчатобумажные синие, рваные носки - под ними серые шерстяные носки машинной вязки. По протоколу - на правой ноге половина свитра обмотана, свитр цвета беж; по акту - на левой ноге область частично голени и стопы завернуты в серый шестяной обоженный лоскут из кофты с рукавом. Satis verborum Сатис вэрборум, замнём.

vds: фото +18. Ссылку свернул Дерсу. Хотя с удовольствием написал бы: "Набил задницу за растянутую страницу" Дерсу. Ссылки давать когда научимся?

kvn: vds пишет: https://www.bing.com/images/search? - И чё такого в том, что в этом ничё такого? ©

vds: Злые вы тут все. Извините, фото Дубининой из ручья на моей неумелой ссылке? Если "да" , то записать, что зубы ровные невозможно, будь ты хоть трижды пиан...

kvn: vds пишет: Если "да" , то записать, что зубы ровные невозможно, будь ты хоть трижды пиан... - Ах, вон оно что! Да, на Вашей неумелой ссылке - именно фото Д-ной и именно из ручья. Просто Вы не знаете, какие зубы в те годы судебно-медицинский эксперт должен был описать, как "ровные", а какие - как "кривые":

vds: kvn пишет: Хватит издеваться. У Дубининой зубы именно НЕРОВНЫЕ. Это видно любому, что на снимках живой несчастной девушки, что на фотке ее трупа. О степени неровности можно рассуждать, если она, степень, Вам так интересна.

Рогов Василий: vds , посмотрите здесь. (справа вверху нажмите на символ щита, отключите "детский просмотр", включите- "без защиты"). Внимание! Просмотр по ссылке- только для лиц, достигших 18 лет!

kvn: vds пишет: Это видно любому, что на снимках живой несчастной девушки, что на фотке ее трупа. - Эксперт пишет: "зубы ровные", vds пишет: "зубы неровные". Рогов Василий пишет: "посмотрите здесь"... Это уж кого чему учили.

Рогов Василий: kvn пишет: - Эксперт пишет: "зубы ровные", vds пишет: "зубы неровные". Рогов Василий пишет: "посмотрите здесь"... Это уж кого чему учили. На фото- зубы, как зубы, конечно, не то, что "голивудская ухмылка" (у забугорных зубы вставные, фарфоровые, без клыков), но обычные зубы нормального человека, естественные.

kvn: Рогов Василий пишет: На фото- зубы, как зубы,.. обычные зубы нормального человека, естественные. - То-то и оно, что естественные. И строение зубного ряда неопровержимо свидетельствует о том, что на столе Возрожденного заснято тело именно этой девушки. А есть еще форма ушной раковины с индивидуальными признаками, да - в конце концов - есть одна и та же одежда. И что с того, что эксперт счел, что зубки "вполне себе" - требушил-то он опознанное тело.

Рогов Василий: kvn пишет: - То-то и оно, что естественные. И строение зубного ряда неопровержимо свидетельствует о том, что на столе Возрожденного заснято тело именно этой девушки. А есть еще форма ушной раковины с индивидуальными признаками, да - в конце концов - есть одна и та же одежда. И что с того, что эксперт счел, что зубки "вполне себе" - требушил-то он опознанное тело. Да вообще-то я это и не опровергал.

kvn: Рогов Василий пишет: Да вообще-то я это и не опровергал. - Да вообще-то это Videlson все ищет вторую "несчастную девочку из ручья".

vds: kvn пишет: - Да вообще-то это Videlson все ищет вторую "несчастную девочку из ручья". Таки да. Фидельсон никак не может примириться с неровными зубами несчастной девочки из ручья. Неужели на Урале все девочки дегенеративнозубые, что возведено в ранг "прямозубия"? Чтобы увидеть "зубы ровные", любой может набить в поисковике "улыбка женщины фото" и посмотреть как выглядят "прямые женские зубы"!



полная версия страницы