Форум » Природно-стихийные » Рабочая версия доцента Виневич А.И. » Ответить

Рабочая версия доцента Виневич А.И.

Simvelion: Группу Дятлова (по версии доцента) погубила гора Холатчахль (Мертвая гора). Конечно не сама гора как возвышенность, а ее магнитная аномалия, большие залежи железной руды вблизи поверхности и горы и самого перевала. Во-первых, эта магнитная аномалия могла повлиять на маршрут группы в тот роковой день. Если маршрут был проложен еще до подьема к СВ отрогу, то на самом маршруте ребята шли по азимуту в следствие метели и недостаточной видимости т.е. использовали компас. Это была непредвиденная ошибка и когда они это осознали (не знаю как, но Дятлов понял что они идут не туда), то прервали движение и остановились на вынужденный холодный ночлег до утра, до того времени, когда видимость улучшится и можно будет идти по ориентирам. Во-вторых, Е.В. Буянов совершенно прав насчет наносной радиоактивной загрязненности той местности, о которой идет речь. Радиоактивность смывалась водой и довольно легко, значит и попала она на одежду с водой ручья принесшего ее, в свою очередь, с горы. Да, конечно, это радиоактивные осадки с ядерных полигонов. Запомним это, общий радиоактивный фон зимой 1959 года на горе Холатчахль был выше нормы. Это будет важным обстоятельством для обьяснения появлений "огненных шаров" о которых поведали Иванову манси. Но группу сгубили не они, не шары, хотя, возможно, ребята и наблюдали это необычное явление и даже пытались его сфотографировать. Сюда ложится и "последний кадр" с фотоаппарата Кривонищенко и фотоаппарат на груди Золотарева в столь необычное время. А ребят убила не гора Холатчахль, она всего лишь создала предпосылки для их гибели. Погибли они все от холода, от потери сил, жажды. Так что же сделала гора, вернее ее магнитная аномалия, те огромные пласты железной руды над которыми и поставили палатку дятловцы? Почему именно в тех местах манси видели светящиеся шары, а теперь их никто не наблюдает? Любопытно, правда?. А манси их видели, здесь я полностью доверяю Иванову но только здесь... т.е. в этом. Шары не убийцы, но возможные свидетели трагедии. Продолжение следует.

Ответов - 250, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 All

Simvelion: Рогов Василий пишет: Например, с ЗГ Полагаю, Василий, что грозы в обычном, привычном нам представлении там не было 2 февраля. Предполагать ЗГ конечно несколько проще нежели снежную лавину или сход снежной доски, но при строгом подходе такое предположение будет выглядеть чрезвычайно натянутым и несерьезным для серьезных людей. Никаких неестественных натяжек предлагаемая мной версия не допускает. Никаких условий для образования грозовых молниевых облаков не было. Ну так и зачем их придумывать? Совершенно не нужно, не требуется.

Рогов Василий: Simvelion пишет: Никаких неестественных натяжек предлагаемая мной версия не допускает. Никаких условий для образования грозовых молниевых облаков не было. Ну так и зачем их придумывать? Совершенно не нужно, не требуется. Я все-же, так и не уяснил, в чем именно состоит Ваша версия. В том, что дятловцы сбились с маршрута? А потом? Расскажите, пожалуйста.

АНК: Simvelion пишет: Полагаю, Василий, что грозы в обычном, привычном нам представлении там не было 2 февраля. Предполагать ЗГ конечно несколько проще нежели снежную лавину или сход снежной доски, но при строгом подходе такое предположение будет выглядеть чрезвычайно натянутым и несерьезным для серьезных людей. Никаких неестественных натяжек предлагаемая мной версия не допускает. Никаких условий для образования грозовых молниевых облаков не было. Ну так и зачем их придумывать? Ух, отлегло от сердца. Плазмоиды ?

Simvelion: Рогов Василий пишет: Расскажите, пожалуйста. Пожалуйста. Ребят выгнало из палатки атмосферное электричество. Выгнало довольно жестко, так, как мы теперь знаем. Но Вас же интересуют детали? Почему так, а не эдак...почему то...почему се... Вы знаете, Василий, я здесь вопреки автору версии пишу его соображения исключительно с целью предложить Вам (и другим) размышлять, двигаться постепенно, не соглашаться (конечно), но сделать собственные открытия. Конечно, много людей уже проделали этот путь с этой авторской версией и помогают автору издать книгу. Но книга...это уже ответы. Ну это же совершенно бессмысленно читать задачу и тут же внизу ответ к ней и не просто ответ, а весь алгоритм решения. Нет ничего более скучного и бессмысленного. Да и ... все равно. На мой строгий взляд эта версия полна изьянов, лакун, дыр... В общем...наслаждайтесь процессом...ну их к черту эти ответы.

Simvelion: АНК пишет: Ух, отлегло от сердца. Подождите. АНК пишет: Плазмоиды ? Ну что Вы...нет, конечно.

Рогов Василий: Simvelion пишет: Ребят выгнало из палатки атмосферное электричество. Выгнало довольно жестко, так, как мы теперь знаем. Но Вас же интересуют детали? Почему так, а не эдак...почему то...почему се... Вы знаете, Василий, я здесь вопреки автору версии пишу его соображения исключительно с целью предложить Вам (и другим) размышлять, двигаться постепенно, не соглашаться (конечно), но сделать собственные открытия. Конечно, много людей уже проедали этот путь с этой авторской версией и помогают автору издать книгу. Но книга...это уже ответы. Ну это же совершенно бессмысленно читать задачу и тут же внизу ответ к ней и не просто ответ, а весь алгоритм решения. Нет ничего более скучного и бессмысленного. Да и ... все равно. На мой строгий взляд эта версия полна изьянов, лакун, дыр... В общем...наслаждайтесь процессом...ну их к черту эти ответы. Не, зачем так- "к черту ответы". 1). Каким образом дятловцев выгнало из палатки атмосферное электричество? Какого рода было это электричество? (даже не знаю, как правильнее спросить, шаровая молния, что-ли, или что?) 2). Причины разрезов палатки, причины, отчего дятловцы так убоялись явления (какого?), что не взяли вещи при отходе? 3). В чем именно состоит версия, полная "лакун и дыр"? Хоть убейте, не могу это уяснить. Жду полного варианта версии, верю и надеюсь его когда-нибудь увидеть и обсудить!

Simvelion: Рогов Василий пишет: Каким образом дятловцев выгнало из палатки атмосферное электричество? Издеваетесь, Василий? Ну хорошо, постепенно вы не хотите и лично Вам сразу. Как выгнало? Ну..представьте себе, что Вы сидите в железном ящике, ящик стоит на земле, а на него сверху упал высоковольтный провод и лежит. А железный ящик такой вот странный - то железный, то вдруг не железный, то опять железный, то опять не железный, то железный, но не весь. Вот такая вот Вам сильно упрощенная модель-задачка. Как Вы будете себя чувствовать? Если напишите что хорошо, я с Вами соглашусь.

Рогов Василий: Simvelion пишет: здеваетесь, Василий? Ну хорошо, постепенно вы не хотите и лично Вам сразу. Как выгнало? Ну..представьте себе, что Вы сидите в железном ящике, ящик стоит на земле, а на него сверху упал высоковольтный провод и лежит. А железный ящик такой вот странный - то железный, то вдруг не железный, то опять железный, то опять не железный, то железный, но не весь. Вот такая вот Вам сильно упрощенная модель-задачка. Как Вы будете себя чувствовать? Если напишите что хорошо, я с Вами соглашусь. Нет, как Вы можете допустить мысль, что столь приятное существо, как я, может издеваться над таким уважаемым специалистом, как Вы! И мысли такой не было! Как я буду чувствовать себя, окажись в таком ящике? Ну, для начала я проснусь...

Simvelion: Рогов Василий пишет: Нет, как Вы можете допустить мысль, что столь приятное существо, как я, может издеваться над таким уважаемым специалистом, как Вы! И мысли такой не было! "Да я смотрю ты никак не угомонишься..." (Иван Васильевич) Рогов Василий пишет: Ну, для начала я проснусь (черт побери...писатель он и есть...писатель)

Рогов Василий: Simvelion пишет: (черт побери...писатель он и есть...писатель) Да ничего-бы я не чувствовал. Потому как, засунуть меня в столь странный ящик, можно было-бы, только разве что, предварительно избив и умертвив. (кто-ж по доброй воле в такой ящик полезет!) А связь-то между "железным-не железным" ящиком и палаткой дятловцев какая? Растолкуйте, пожалуйста. Как атмосферное электричество могло так воздействовать на палатку? Дело в том, что моя специальность, хоть я и не физик, тоже связана с электричеством. Вот и хочу Вас получше понять.

Simvelion: Рогов Василий пишет: Вот и хочу Вас получше понять. Это обязательно случится, куда мы денемся из колеи. А сегодня все. До завтра, Василий, и спасибо за хорошее настроение.

Yorgen: Рогов Василий пишет: В смысле, роману Мелвилла? Или тому, что при определенных условиях стрелка компаса способна перемагничиваться? Во-первых, да, художественному произведению, как источнику сведений. А во вторых: как вы представляется себе "определенные условия" в которых стрелка компаса может перемагничиваться? Есть ли свидетельства о реальных случаях перемагничивания компаса атмосферным электричеством?

Yorgen: Simvelion пишет: В любом случае им был нужен хороший отдых, горячая еда, сушка одежды и теплая ночевка. На основании чего вы так за них решили? Simvelion пишет: А я да...неаккуратный в некоторых деталях, такое случается. В тех деталях, которые я считаю несущественными. И здесь такое случилось. Конечно, взаимное расположение объектов на местности это в сущности такая безделица. Какая разница шла группа с юга на север или с севера на юг? Что это меняет? Simvelion пишет: 2. Как Вам сказать...так - мне совершенно безразлично кого "корячит" и от чего. У каждого свои трудности в жизни. Правильно? Главное чтобы человека не "корячило" от него самого. Очевидно у вас с этим проблем нет. Simvelion пишет: Хорошее замечание. Я специально применил такое словосочетание - "поверхность нулевого потенциала" - в чисто провокационном смысле и Вы отреагировали. Спасибо. Об этой поверхности будет отдельный пост ( в общих словах, конечно) Любопытная вещица и довольно сложная, следите. Понятно. Очередной фуфло-плазмоид.

Yorgen: Simvelion пишет: Ребят выгнало из палатки атмосферное электричество. Выгнало довольно жестко, так, как мы теперь знаем. Но Вас же интересуют детали? Почему так, а не эдак...почему то...почему се... .... В общем...наслаждайтесь процессом...ну их к черту эти ответы. Для написания фэнтези по мотивам на форуме специальный раздел существует, "Апокрифы" называется.

Рогов Василий: Yorgen пишет: Для написания фэнтези по мотивам на форуме специальный раздел существует, "Апокрифы" называется. Да подождем, ув. ТС все обещает подробно рассказать когда-нибудь. ))

Рогов Василий: Если я верно понял ув. Simvelion, то в том месте, где была установлена палатка, возникло сильное электрическое поле (если я правильно понял выкладки ув. ТС). В результате чего, находящиеся в палатке люди испытали сильнейший, так скажем, дискомфорт, что и вынудило их резать палатку и поспешно уходить подальше. Проблема в том, что я даже в теории не могу представить, что может вызвать столь сильное поле. Если это было в связи со сгустившемся атмосферным электричеством, то самое "страшное", что могло произойти, это легкое свечение (коронный разряд), на воткнутых в снег концах лыжных палок, так называемые огни святого Эльма. Но это однозначно, не вызвало-бы ухудшения самочувствия людей в палатке, да и напугать это явление особо никого не может. Чтоб вызвать такое поле, которое способно изменить самочувствие, вокруг палатки потребовались-бы мощнейшие магнетроны, а уж никак не чисто природное электричество. Проще говоря, чтоб палатка стала тем самым "железным-не железным" ящиком, сходным с микроволновкой, нужно что-то очень такое, непонятное... Полагаю, ув. ТС объяснит, какой именно потенциал поля был там. (Впрочем, возможно, я неверно понял ув. Simvelion).

Simvelion: Yorgen пишет: Понятно. Очередной фуфло-плазмоид. Я за Вас чертовски рад, Yorgen, Вам все понятно. Это очень хорошо, Вы можете отдыхать. Рогов Василий пишет: то самое "страшное", что могло произойти, это легкое свечение (коронный разряд), на воткнутых в снег концах лыжных палок Да, так и было в самом начале - удивительное, красивое свечение на концах альпинштоков. Золотарев собрался его снять на фото, а Кривонищенко, кажется, его снял. Во всяком случае такое можно предположить. Но с СВЧ, Василий, вы немного не туда. Самое обыкновенное постоянное поле.

Рогов Василий: Simvelion пишет: (...) Самое обыкновенное постоянное поле. Поподробнее, прошу. Если не затруднит, дайте ссылочки на описания того, о чем Вы говорите.

Simvelion: Рогов Василий пишет: Если не затруднит, дайте ссылочки на описания того, о чем Вы говорите. Да это не я, это Вы говорите о коронном разряде, огнях с.Э., я просто с Вами соглашаюсь. А ссылку на что? На уравнения максвелла, на механизмы образования атмосферного электричества или на еще не изданную книгу Александра Виневич?

Рогов Василий: Simvelion пишет: Да, так и было в самом начале - удивительное, красивое свечение на концах альпинштоков. Золотарев собрался его снять на фото, а Кривонищенко, кажется, его снял. Во всяком случае такое можно предположить. На скорую руку провел эксперимент. Сфоткал стоящую в темной комнате на столе свечку (вспышка отключена). Но заметного сходства с тем знаменитым "последним кадром", не обнаружил. Вот- [img][/img]



полная версия страницы