Форум » Природно-стихийные » Группу Дятлова погубило нищенское снаряжение » Ответить

Группу Дятлова погубило нищенское снаряжение

Аленушка: Изучив материалы дела, а также различные версии, представляю на Ваш суд свою версию событий. Факты: 1. После трагедии разжаловали чиновников ответственных за экипировку группы. Одного уволили. 2. Поход был приурочен к XXI съезду КПСС. 3. Опытные следователи провели «бездарное» следствие. 4. Экипировка Дятловцев не была рассчитана на 25-30 градусный мороз. 5. Палатка была старая и постоянно рвалась. 6. Резкое понижение температуры на склоне в ночное время. Метели с мокрым снегом. 7. Старенькая печка, установить которую можно было только в правильно установленной палатке. А установить правильно палатку на данном склоне было затруднительно. Вывод: 1. Гибель группы является следствием сочетания следующих факторов: неблагоприятные природно-климатические условия; ненадлежащее снаряжение. 2. Почему разжаловали чиновников, если виноват Дятлов, природа, НЛО, манси и т.д.? Да потому, что опытные следователи сразу поняли, в чем тут дело. 3. Почему следствие выдвигало столько нелепых версий? Почему обвинили манси, ведь любой, даже очень глупый, следователь может отличить, с какой стороны резали палатку (изнутри или снаружи)? Да потому, что следователи намеренно запутывали дело. Видимо был такой приказ. 4. Разве могло правительство допустить то, что в заголовки зарубежных газет попадет следующее: «Группа студентов из СССР погибла из-за плохого снаряжения». Да еще и поход приурочен к XXI съезду КПСС. Вот, как-то так. Жаль ребят. Жаль, что им не помогли. Чиновники знали, что сами студенты просить ничего не будут – гордые, смелые, волевые. Получается, отправили ребят на верную смерь.

Ответов - 115, стр: 1 2 3 4 5 6 All

Grissom: Clinteastwood пишет: парусность минимальная. Так и у дятловцев 1 февраля парусность была минимальная, что бы там ни говорили стихийщики.

Борода Лопатой: Grissom пишет: А вот тут она неплохо стоит на голом склоне, и при таком ветре: Но с печкой в рабочем положении стоит. Судя по торчащей трубе. Это не совсем "холодная ночёвка"

Grissom: Борода Лопатой пишет: Это не совсем "холодная ночёвка" То есть, теперь проблема только в этом? И вы уверены, что туристы не планировали подвесить к вечеру ту же печку и устроить себе обычный, теплый ночлег.

chukapabra: Борода Лопатой пишет: Но с печкой в рабочем положении стоит. Судя по торчащей трубе. Это не совсем "холодная ночёвка" Я с печкой не ходил такой - но у них буржуйка обыкновенная была и КМК она пока горит - тепло не горит - холодно а чтобы всю ночь горела и грела- куб дров надо где он? в смысле небось только вечером и утром топили и все

Борода Лопатой: Grissom пишет: теперь проблема только в этом? В чём? В чём проблема и какая именно? Вы поместили фото "типа точно так же вполне себе прекрасно стоит палатка". Я отметил, что не совсем "так же". Всё. Grissom пишет: И вы уверены, что туристы не планировали подвесить к вечеру ту же печку и устроить себе обычный, теплый ночлег.Почти уверен, да. Дров у них для этого не было с собой. Потому что. Одно полено - для утреннего кофе/какао/чая и для отогревания ботинков.

Clinteastwood: В одном из разделов темы про следы есть ссылка на комментарии одного опытного путешественника. Так он там все раскритиковал, и особенно организацию похода.

Grissom: Борода Лопатой пишет: Дров у них для этого не было с собой. Потому что. Одно полено - для утреннего кофе/какао/чая и для отогревания ботинков. Одно полено - неизвестного предназначения. Может быть, им стойки-палки в снег забивали. Что вероятнее всего. И как-то нелогично тащить с собой на склон печку без дров. Поэтому дрова тоже, скорее всего, были. Почему они не нашли свое отражение в протоколе, это уже вопрос к следователю и к поисковикам, побывавшим первыми на месте происшествия. Я вообще к чему это все, пора бы уже избавляться от дятловедческих штампов. А то складывается впечатление, что вы ничего, кроме старых форумов по этому делу не читали.

Борода Лопатой: Grissom пишет: И как-то нелогично тащить с собой на склон печку без дров.Всё логично. Они шли не в однодневную туда-обратно радиалку. Могли рассчитывать на передвижение по кромке леса, в пределах досягаемости от дров. Grissom пишет: Поэтому дрова тоже, скорее всего, были. Почему они не нашли свое отражение в протоколе, это уже вопрос к следователю и к поисковикам, побывавшим первыми на месте происшествия. В фантазиях - да. Там была поленница дров. Сразу за палаткой, направо, возле ветровой стенки. В реальности - не было. Нет дров ни в воспоминаниях, ни в протоколах обнаружения, ни на фотографиях. Если это "дятловедческий штамп" - опровергните его. Только аргументированно. Grissom пишет: А то складывается впечатление, что вы ничего, кроме старых форумов по этому делу не читали.Это у вас неправильное впечатление складывается. Я много что читал, читаю и читать буду. А принимать на веру любое и всякое утверждение, ничем не подтверждённое - увольте-с.

chukapabra: Grissom пишет: Почему они не нашли свое отражение в протоколе, это уже вопрос к следователю и к поисковикам, побывавшим первыми на месте происшествия Неужели дрова постигла участь спирта? Извиняюсь - чо то весело мне сегодня

Clinteastwood: Если уходить от дятловедческих штампов, то дрова там же, где был "туалет". И откуда прямой спуск по склону вел к лабазу. На первоначальном месте установки палатки. Еще вариант ухода от штампов - у дятловцев было что-то вроде спиртовки.

Борода Лопатой: Clinteastwood пишет: у дятловцев было что-то вроде спиртовки. Дык не было. Ни спиртовки, ни керосинки, ни керогаза, ни примуса, ни газовой горелки. Не было.

Grissom: Clinteastwood пишет: у дятловцев было что-то вроде спиртовки. Был сухой спирт. Вполне достаточно, чтобы вскипятить воду для кофе или разогреть пару банок тушенки. Борода Лопатой пишет: А принимать на веру любое и всякое утверждение, ничем не подтверждённое - увольте-с. А что так? Лавину и завал приняли на голую веру, без всяких доказательств. Или это такое исключение из правил?

Борода Лопатой: Grissom пишет: Был сухой спирт. Вполне достаточно, чтобы вскипятить воду для кофе или разогреть пару банок тушенки. Для одного-двух, да. Но не на девятерых. Grissom пишет: А что так?Да вот так как-то. Grissom пишет: Лавину и завал приняли на голую веру, без всяких доказательств. Или это такое исключение из правил?Никаких исключений. Никаких голых Веры-Надежды-Любви-и-мать-их-Софьи. Я эти доказательства (пусть косвенные) вижу. Или думаю, что вижу. Что одно и то же.

Grissom: Борода Лопатой пишет: Для одного-двух, да. Но не на девятерых. С чего это? Пять таблеток, полноценный котелок кипятка. Плюс еще по одному кубику под каждую банку тушенки. Вы как-будто в первый раз... Борода Лопатой пишет: Я эти доказательства (пусть косвенные) вижу. Или думаю, что вижу. Буянов тоже думает, что видит. Причем в отличие от вас, видит ясно. А что в итоге? Марширующие по снегу зомби, реальный прототип к американскому ближайшему кинобестселлеру.

Борода Лопатой: Grissom Офтопим.

Clinteastwood: Опять же, преодолевая штампы - чего-нибудь взрывоопасного дятловцы с собой не брали, используемого для растопки? Пороха, например.

Ветер: Clinteastwood пишет: чего-нибудь взрывоопасного дятловцы с собой не брали, используемого для растопки? Пороха, например. Порох - это нищенское снаряжение, или вполне так себе нормальное? И что Вас навело на такие мысли, взрыв какой-нибудь или следы взрыва?

Clinteastwood: Смотря какой порох. Мало ли, охотники забраковали порох, который использовали для набивки патронов, а на растопку он годен. На мысли навело сначала то, что очень уж мало топлива (одно полено) было в палатке. Не было ли чего-нибудь еще. Опять же, порох (как вариант - селитра, другие пиротехнические средства, сигнальные ракеты) - фактор, который мог придать скорость покиданию палатки. "Ребята, я уронила горящий кубик сухого спирта! Он упал куда-то туда, где порох!" Также где-то читал о возможно прожженом отверстии в стенке (скате) палатки. Не печкой же это сделали, и не спиртовкой. Опять же экспертиза повреждений палатки была заказана насчет разрезов. Остальные виды повреждений в постановку задачи не вошли, что настораживает. Дополнение. На форуме немало говорилось об еще одной девушке, попавшей на вскрытие в один день с дятловцами. Она была обожжена.

sergV: Clinteastwood пишет: На форуме немало говорилось об еще одной девушке, попавшей на вскрытие в один день с дятловцами. Она была обожжена. Мало ли кто в морге. Возможно еще кто то был раздавлен бульдозером. А кто то умер от пневмонии. Какое это имеет отношение к туристам?

chukapabra: sergV пишет: Какое это имеет отношение к туристам? Одета как туристка ее и приняли за одну из Дятловок



полная версия страницы