Форум » Природно-стихийные » Слепота » Ответить

Слепота

Ashoka: Коллеги, я здесь новичок, поэтому извиняюсь, если тема уже когда нибудь обсуждалась. Я не претендую на оглашение полной версии событий, но могу сделать предположение. По моему мнению трагические события с группой Дятлова могли произойти из-за вдруг возникшей и охватившей всех слепотой. Из-за чего пока непонятно, либо из-за воздействия химического вещества, либо природного явления, либо некоего техногенного воздействия. Случилось НЕЧТО и у вся группа ослепла. В панике выбегают, разрезая палатку, для любого, даже самого сильного человека, потеря зрения- очень сильный стресс. Бегут, теряя мелкие вещи, для зрячего у которого упала шапочка, достаточно обернуться и подхватить её, для слепого - потеря времени на ощупывание и поиск. Через некоторое время, отбежав на достаточное расстояние, паника прекращается, группа собирается вместе и , возможно обсуждают что делать дальше. Они, слепые, не знают, насколько далеко они отбежали от палатки и как её теперь найти. Принимают решение двигаться вниз к лесу, где возможен костер, а значит и спасение. Встают шеренгой, держась за руки и идут вниз, так идут люди по скользкому льду или в полной темноте, когда один начинает падать, другие подхватят его. Они не знают, что уже потерялась Колмогорова, которая в панике отстала от группы, падая травмировалась, и пытаясь ползти обратно к палатке, замерзла. Возможно не заметили как упал, ударившись об камень Слободин. Для любого нормального туриста тех лет вернуться и подхватить упавшего товарища - закон. Но не для ослепшего, который даже не видит, что происходит. По пути вниз в результате переклички Дятлов понимает, что нет Колмогоровой и Слободина, как руководитель группы, несущий за них ответственность, он принимает решение повернуть назад , чтобы докричаться до пропавших, остальных отправляя вниз. Понятно что он героически замерз,ища товарищей. Группа оставшихся, достигнув ложбины ручья и леса разделяются. Юры решив, что спасение в разведении костра на ощупь добираются до первого крупного дерева (кедр), который им попадается пытаются развести костер, при этом лазая на верх и срывая ветви. Нормальный опытный, зрячий турист, наверняка действовал бы по-другому. Зачем на 4 метра лезть, чтобы рвать сырые ветви, когда наверняка в округе было много сухостоя и опавших ветвей, как и в любом лесу. Они боялись потерять ОРИЕНТИР, уйдя от кедра искать его потом на ощупь? Но костер горит крайне неумело ( и это опытные туристы?), большая часть веток кедра так и не попала в костер, зато обожглись, сожгли части одежды и т.д. А вы пробовали жечь костер вслепую? В итоге конец неизбежен, Юры замерзли. Вторая группа из 4 человек, решила не покидать ложбины ручья и выкопать нечто в виде пещеры, в снегу, натаскать веток и так переждать ночь, в надежде, что зрение вернется. Они делают соответствующие приготовления, но вдруг происходит несчастный случай, таская ветви, они либо падают с обрыва или, трескает лед ручью и они проваливаются, но в результате падения они получают, тесамые ужасные травмы, которые описаны в УД. Для слепых это понятно. Они , возможно держались за руки, чтобы не потерять друг друга. Вдруг падает Дубинина, не удержав её , сверху летит Золотарев, Тибо падает головой о камень и т.д. Дубинина, падая прекусила язык. Все из-за травм умирают, так и невозпользовавшись заготовленным настилом.

Ответов - 67, стр: 1 2 3 4 All

Parf: Направление движения не важно, важно расстояние от крупного города. Если это около Киева, то нужно пару-тройку десятков километров от окраины, чтоб засветка перестала влиять. И чтоб других городов не было. Выполнимо ли это в районе Киева... Корректнее спросить тех, кто был зимой в далекой глуши, на перевале к примеру.

Ashoka: Согласен со всеми, кто говорит, что ночью в лесу темно. Тогда самой главной вещью, если ты собираешься куда-то двигаться в темноте, становится фонарик. Но дятловцы с фонариками поступили необычно: один лежал сверху на палатке, а еще один (если я не ошибаюсь) был найден потом на склоне. Получается, что фонарики для дятловцев, идущих ночью по склону, большого значения не имели - один оставили, другой потеряли...

NordSerg: Ashoka пишет: Получается, что фонарики для дятловцев... Не нам - а вам. Не мы - а вы. (Операция Ы). Не для дятловцев - а для вас. (NordSerg)

Ashoka: Уважаемый NordSerg, не совсем понял вашу мысль. Если не затруднит, поясните, пожалуйста.

a.fet: Ashoka пишет: Получается, что фонарики для дятловцев, идущих ночью по склону, большого значения не имели - один оставили, другой потеряли... Корпуса фонариков, как понимаю, делали раньше из металла, возможно второй потеряли потому, что он выпал из замерзших, ничего уже не чувствующих рук.

SKiwi: a.fet пишет: Корпуса фонариков, как понимаю, делали раньше из металла, возможно второй потеряли потому, что он выпал из замерзших, ничего уже не чувствующих рук. Резонно.

netreader: SKiwi пишет: Резонно. Чего уж тут резонного - за 10-15 мин (время спуска до гряды) полностью потерять чувствительность рук? И как же они потом работали в лесу?

SKiwi: netreader пишет: Чего уж тут резонного - за 10-15 мин (время спуска до гряды) полностью потерять чувствительность рук? И как же они потом работали в лесу? Мы не знаем , 10 или 15 минут затрачено на спуск до места потери фонарика (вроде как третья гряда по Ортюкову) "Работали они в лесу "только благодаря костру. И это моё ИМХО, конечно. Но увы, других данных нет....

a.fet: netreader, Вы точно знаете кто именно нес фонарик и кто работал в лесу?

Stepa: SKiwi пишет: Мы не знаем , 10 или 15 минут затрачено на спуск до места потери фонарика (вроде как третья гряда по Ортюкову) Смотрите схему Масленникова - фонарик нашли на выходе с 3-ей каменной гряды. Это графическое утверждение Масленников подтвердил радиограммой. Всё было бы безупречно, если бы не показания Г.Атманаки - у него фонарик обнаружился уже в ста метрах от палатки и он дал более подробные показания в отношении него - оказался в зажжённом состоянии, но не горел. Внимание - Масленников дал показания, которые противоречили свидетельству Слобцова о состоянии фонарика Дятлова на "палатке палатки". Между тем местонахождение фонарика на склоне имело принципиальное значение - оно, как минимум, указывало на какое-то случившееся событие, повлекшее "потерю" фонарика. И я допускаю, что предварительное следствие не сразу получило доступ ко всему объёму радиограмм, поскольку фонарик не был отражён следственным путём точно также, как и тело Слободина. Если фонарик был обнаружен на выходе с каменной гряды и почти в полу - километре от палатки, то это одна ситуация и вполне укладывается в предположение a.fetа. Если же прав Г.Атманаки, то потеря всего в ста метрах настораживает. А ведь где-то здесь обе группы сходятся именно потому, что могут управлять друг другом с помощью световых сигналов в том числе.

videlson: Почему показания Масленникова о фонарике противоречат Слобцову? Возможно, речь идет о двух разных фонариках.

Stepa: videlson пишет: Почему показания Масленникова о фонарике противоречат Слобцову? Возможно, речь идет о двух разных фонариках. Показания Масленникова и др. в изложении Е.Буянова На палатке лежал фонарик китаский в зажженном состоянии (но не горел). Слобцов Фонарик взял я первым и обнаружил, что он не был включен. Когда включил я, то зажегся снег. Не исключено, что вы правы и Масленников ошибся. Снимаю шляпу.

videlson: Я ошибся. Я имел в виду фонарик "Атманаки" и фонарик на палатке.

Stepa: Stepa пишет: Не исключено, что вы правы и Масленников ошибся. Снимаю шляпу. videlson пишет: Я ошибся. Я имел в виду фонарик "Атманаки" и фонарик на палатке. Я хотел сказать, что Масленников возможно ошибся дважды - первый раз с работающим фонариком на палатке, а второй раз - в расстоянии на склоне.

netreader: a.fet пишет: netreader, Вы точно знаете кто именно нес фонарик и кто работал в лесу? Нет. Но вы, должно быть, точно знаете, что его несли в руках, а не прицепленным к карману, например (как это делал Зол-в)

netreader: SKiwi пишет: "Работали они в лесу "только благодаря костру. Что, и у настила тоже?

netreader: Stepa пишет: Я хотел сказать, что Масленников возможно ошибся дважды - первый раз с работающим фонариком на палатке, а второй раз - в расстоянии на склоне. Или дважды с одним фонариком ошибся Атманаки - в расстоянии и в состоянии. Сам он этот фонарик не обнаруживал, поэтому его показания в этой части - пересказ чьих то слов... В отношении расстояния Масленникову, как руководителю и ответственному лицу, приходится доверять куда больше. Что же касается состояния ("включеный с выгоревшей батарейкой"), тут вполне возможно наложение информации от того же Масленникова о состоянии фонарика на палатке. Кстати, и Масленников мог не ошибаться в этом вопросе - "китайский фонарик", как известно от Лебедева, побывал в лагере, после этого его состояние могло быть произвольным.

a.fet: netreader пишет: Нет. Но вы, должно быть, точно знаете, что его несли в руках, а не прицепленным к карману, например (как это делал Зол-в) Золотарев мог его держать прицепленным к карману ввиду того, что: - не ходил по склону ночью - группа освещала дорогу другим фонариком - прицепил его после пользования к карману, несмотря на замерзщие руки Stepa пишет: Показания Масленникова и др. в изложении Е.Буянова На палатке лежал фонарик китаский в зажженном состоянии (но не горел). Слобцов Фонарик взял я первым и обнаружил, что он не был включен. Когда включил я, то зажегся снег. Слобцов первый взял в руки фонарик включил, посадив тем самым практически разряженную на морозе батарею. Масленникову достался уже негорящий фонарь. Ввиду того, что фонарик у Слобцова погас, он его мог просто не выключать, положив обратно на палатку, потому, что в этом не было уже смысла или например его отвлекли.

giraffe: туристы от палатки до кедра прошли 1.5 км. Все трупы были на одной прямой. Значит, с азимута никто не сбился. Пусть автор идеи с завязанными глазами пройдет 1.5 км босяком по снегу точно по прямой. Я думаю, не получится, даже несмотря на градиент склона. Да и скорее всего в случае ослепления идти куда-то прочь от палатки -- последнее, что придет в голову. Без нормальной одежды и обуви это 100% смерть, поскольку, уйдя от палатки, вы её больше уже никогда не найдете, просто гарантированно.

ЭрнстСтавро Блофельд: Неправдоподобная версия. Никак не могут ослепнуть одновременно девять человек.



полная версия страницы