Форум » Природно-стихийные » ВЕРСИЯ “Невидимый убийца погубил группу Дятлова” » Ответить

ВЕРСИЯ “Невидимый убийца погубил группу Дятлова”

werwer13: ВЕРСИЯ “Невидимый убийца погубил группу Дятлова” Когда два года назад я писал первую версию “ВОЗМОЖНОСТЬ ГИБЕЛИ ТУРГРУППЫ ДЯТЛОВА ОТ ПРИРОДНОЙ СТИХИИ “ я хотел лишь привести факты к естественным причинам. На тот момент у меня была уже законченная своя версия событий на перевале Дятлова, я только ждал когда, появятся единомышленники. В прошлой версии у меня были намеки на законченный вариант моей версии, например “ Палатку могли разрезать из-за возникшего задымления, при попытке разжечь кем-нибудь печки или чего-то другого”. Дело в том, что от невидимого убийцы во все времена гибло огромное кол-во людей, и за многими таинственными трагедиями стоит именно он. 1. Например: Зимовка на Мурманском берегу стала роковой для всех участников экспедиции сэра Хью Уиллогби 1553 года. Зловещую картину — 63 покойника на двух судах загруженных товарами обнаружили, прибывшие в мае на промысел, архангельские поморы. От чего погибли люди? Загадка. По свидетельству Венецианского посла от 4 ноября 1555 г. (после того, как в Англию были доставлены тела сэра Уиллогби и его товарищей) «Некоторые из умерших были найдены сидящими, с пером в руках и бумагой перед ними, другие — сидя за столом с тарелками в руках и ложками во рту, третьи — открывающими шкаф, иные — в других позах, как будто статуи, которые поставили таким образом. Так же выглядели собаки». Ни один из них не умер до рокового дня, так как англичане не упоминают о каких-либо погребениях на месте стоянки кораблей. Темная история. Поскольку все моряки были найдены в помещении судна, с провизией (Продуктов было запасено на 18 месяцев), с полными трюмами тёплых вещей и шерстенных тканей, то можно предположить, что причиной их одновременной смерти могла стать какая-то катастрофа. По свидетельству летописцев тела были доставлены в Англию. Современники посчитали, что они умерли от холода. От какого-то "суперхолода", который заморозил моряков в считанные секунды. 2. Загадка оставалась не разгаданной пока в 19 веке, не появилась версия отравления угарным газом. Он образуется, когда углям не хватает кислорода для полноценного окисления, тогда вместо углекислого газа начинает образовываться угарный. Если предположить, что для экономии тепла весь экипаж сосредоточился на одном судне и впал в кому от действия угарного газа, а наступивший холод завершил дело. Вполне правдоподобно. Остается вопрос; а как ведут себя в таких случаях собаки?. По свидетельству врачей, наблюдаются отравления как людей, так и собак угарным газом. Угарный газ не имеет запаха, а следовательно собачий нос тут бесполезен. 3. Теперь о позах в которых находились тела. Современники подтверждают лишь факт того, что руководитель экспедиции был обнаружен сидящим за столом, и это не противоречит версии отравления газом. Вполне вероятно, человек мог заснуть от воздействия угарного газа и сидя за столом. Вариант угара, на сегодняшний день самый близкий к истине, при условии, что все экипажи находились на одном судне. 4. Таким образом Невидимый и коварный убийца это угарный газом. Каким образом это влияет на гибель Дятловцев. Дело в том, что именно угарный газ стал тем самым главным виновником трагедии. Не буду расписывать влияние на человека угарного газа, отмечу главные составляющие: 5. потеря сознания, трудоспособности, чувство реальности, слабость, помутнение сознания и затруднение речи, потеря чувствительности(в том числе к холоду). Разумеется, что на разных людей концентрация может влиять по-разному. Каждый год в мире от угарного газа умирает несколько сотен туристов, рыбаков, охотников т.д. 6. Теперь перехожу к краткой последовательности событий и фактам: 7. Из-за холода печку разжигали перед сном(под давлением обстоятельств и неготовым к холодным ночевкам туристов). В пользу розжига печки говорят те факты: 8. Дятловцы в палатке были легко одеты для холодной ночевки, их одеяла и одежда были найдены в смерзшихся в комок, что говорит о плюсовой температуры и высокой влажности. Обычно при холодных ночевках температура в палатке на несколько градусов ниже чем за пределами палатки. 9. Из-за усталости и тепла дятловцы могли уснуть, забыв про непотушенные должным образом угли(тление углей и выделение угарного газа может продолжаться до трех часов). 10. Из-за снегопада палатку и трубу замело, что привело к нехватке кислорода, когда углям не хватает кислорода для полноценного окисления, тогда вместо углекислого газа начинает образовываться угарный. 11. Дятловцы во сне потеряли сознание(отравились), через некоторое время кто-то из них пришел в себя и обнаружил что члены группы потеряли сознание и не реагируют на призывы. Осознав ситуацию он режет палатку так как стеснен в пространстве и не может перебраться через потерявших сознание товарищей. Он делает несколько попыток и выбирается наружу. Поняв ситуацию он начинает счищать снег и через разрезы пытаться достать своих товарищей на воздух, так как первое действие при отравлении угарным газом это обеспечение доступа пострадавшим как можно больше воздуха. 12. Через некоторое время приведя в сознание некоторых товарищей(в т.ч. скорее всего и Дятлова) они начинают решать что делать. В этом случае может быть принято единственно решение это эвакуация в лес где можно обеспечить костер, тепло и горячие питание. Место эвакуации может быть только одно это естественно Лабаз где есть запасы дров, еды, сухой одежды, инструментов, аптечка и т.д, а также подготовленное место прошлой стоянки. Эта место(лабаз) также обозначен как выход с маршрута при происшествиях. 13. Так как большая часть группы без сознания(или в плохой координации) то принимается решения послать сначала двух-трех человек к лабазу, которые должны подготовить место для приёма оставшихся и разжечь костер который станет ориентиром для всех остальных куда двигаться. Эта группа хорошо одевается, и не берет ничего собой так как всё необходимое есть в лабазе и группа хочет быстрей налегке добраться до него. Оставшиеся у палатки должны привести оставшихся в сознание и форму и после сигнала (розжига костра первой группой у лабаза) отправиться к остальным захватив необходимое. 14. Первая группа уходи но из-за потери ориентировки ошибается с направлением и выходит к кедру. Поняв, что ошиблись и не могут найти лабаз они разводят костер, чтобы обогреться и дождаться остальных. В это время у палатки видимо приходят в чувство оставшиеся кроме одного(скорее всего Слободина). Принимаются примитивные меры по защите палатки от ветра в виде затыкание разрезов вещами и другие меры. 15. Увидев костер Дятлов отправляет оставшихся к первой группе думая что те у лабаза и всем обеспечены. Эта группа уходит на полном легке, так как слаба(из-за отравления) и должна как можно быстрее дойти до лабаза, где их ждет еда, тепло, одежда укрытие и лапник. Как уже много раз говорилось одеть замершую обувь невозможно, поэтому едут босяком. Так же у палатки темень и найти что-то трудно. Фонарик не в счет при холоде может отказать. У палатки остаются Дятлов, Слбодин и Зина. ( Также возможно что из палатки отправились все вместе, или в разнобой по пришествию в сознание и форму.) Слободин при спуске теряется и Дятлов и Зина ищут его теряя последние силы и замерзая(В пользу этого говорит то что ноги туристов не изодраны в кровь, даже не исцарапаны, что случилось бы обязательно, если бы они пробежали по снегу полтора километра). 16. У кедра в поисках лабаза или нового укрытия Люда, Тибо, Золотарев сваливаются в незамерзающий ручей и получают травмы. Кривонищенко, Дорошенко и Колеватов понимают, что у них мало сил и нужно делать настил для раненых рядом с ручьем. Так как нож один то Колеватов режет пихты для настила, в то время как Кривонищенко и Дорошенко пытаются помочь раненым и спускаются в ручей. Но Кривонищенко и Дорошенко ослабли и помочь ни чем не могут и только промокнув выбираются из ручья. Они идут к костру обсохнуть и так как одежда мокрая, а руки задубели снимают( срезают или просят срезать или Колеватов сам срезает с них чтобы они не заледенели) промокшую одежду, что бы не заледенеть. Одежду кладут рядом с костром. Потом Колеватов доделывает настил и упускает из виду Кривонищенко и Дорошенко. 17. Когда он в очередной раз возвращается к костру то обнаруживает своих товарищей уже без сознания или признаков жизни. Он в шоке так как это первые видимые смерти товарищей, так как в ручье ещё остаются раненые товарищи. Он с потерявшейся надеждой ждёт Дятлова, Слбодина и Зину, но уже понимает, что остался один и он обречен. Тут видимо только ему одному из всей группы приходит осознание произошедшей кататастрофы. Дело в том что до смерти Кривонищенко и Дорошенко ситуация всем ещё казалась поправимой и не критической. Когда трое свалились в ручей, то оставалась надежда на Кривонищенко, Дорошенко, а также как думал Колеватов на помощь возможно задержавшихся Дятлова, Слбодина и Зины и всем и ему казалось, что можно легко сделать необходимые укрытия, отдохнуть, вернуться за всем необходимы и потом послать за подмогой, или эвакуировать раненых товарищей на лыжах, так как рабочих рук достаточно. 18. Он забирает ошметки одежды Кривонищенко и Дорошенко и несет на настил. Там он пытается разжечь костер, в первую очередь для освещения и спускается за единственным на тот, момент находящийся в сознании раненым(Золотарёв). И здесь при попытке достать его он видимо окончательно слабеет и замерзает. 19. Конечно точного сценария развития событий на перевале мы не узнаем но я думаю что предложенный общий вариант сценария гибели группы достаточно вероятен. Я специально не называю имен предполагаемых лиц которые первые пришли в сознание или первыми ушли на поиски лабаза и т.д., так как нужно учитывать множество деталей и мелких фактов, например таких какие приведён ниже. Оставляю эти соображения на посетителей форума. К такой последовательности событий на перевале приводит анализ тех немногочисленных фактов, что имеются в деле. Например у двух раненых в ручье целы кисти рук(пальцы), значит они не принимали участие в строительстве настила и спасении кого либо, но дошли до кедра своим ходом. У Зины, Дятлова и Слободина ноги не изодраны в кровь, даже не исцарапаны, что случилось бы обязательно, если бы они пробежали по снегу полтора километра, таким образом можно утверждать что их не было у кедра. Наличие у Зины повреждений кистей рук, может говорить о том, что она принимала активное участие в откапывании палатки для потерявших сознание товарищей. Видимо Дятлов как капитан покинул палатку последним, с полной уверенностью, что внизу у лабаза подготовлено всё для спасения группы. И т.д. 20. Эта короткая статья. Здесь приведены только общие наброски, без изложения подробных фактов. Когда будет у меня свободное время (отпуск) и после руганью моей версии на форуме я обязательно напишу подробную статью с изложением всех предпосылок и фактов по каждому описанному в этой статье пункту.

Ответов - 229, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 All

Stepa: Север пишет: тем не менее, я считаю что они пошли в нужном направлении.. В таком случае у них была очень высокая скорость принятия решения ещё в палатке, которую они вынуждены были покинуть опять таки с большой скоростью. Обычно в таких ситуациях решение приходит извне и на него сложно повлиять, поскольку оно не твоё, либо начинаешь ему сопротивляться. Я, честно говоря, никаких признаков сопротивления не обнаруживаю, если не считать таковым обычный побег в неизвестность и в их представлении и убежище тоже.

Лонжерон: werwer13 пишет: Обычно при холодных ночевках температура в палатке на несколько градусов ниже чем за пределами палатки. Очепятка? Или зачем тогда в палатке ночевать - всем греться, на улицу! :) werwer13 пишет: Осознав ситуацию он режет палатку так как стеснен в пространстве и не может перебраться через потерявших сознание товарищей. Он делает несколько попыток и выбирается наружу Albert меня опередил. Выход то полностью свободен для режущего с края. Версия, что печка не была использована подвтерждена всеми поисковиками, очевидцами и принимается всеми исследователями. Это подтверждается такими очевидными фактами, как: -Отсутствие растяжек для её подвешивания; Что и растяжки сняли, после того, как в такой экстренной ситуации, в полуобморочном состоянии зачем-то собрали печку? -собранное состояние -Отсутствие золы и копоти . (Успели ещё и почистить перед разборкой?) Самый изначальный, фундаментальный пастулат вашей версии рушит её, "на корню". Север пишет: спасительная роль лабаза несколько преувеличина, если грубо - то там 60 кг еды и мандалина, а это не тот набор, который может спасти жизнь. Вообще то там было самое главное - запас дров.

werwer13: Как вы не можите понять что такое даже слабое отравление угарным газом. Вот представите вы просыпаетесь ночью в занесённой снегом палатке с чувством страха и непонятками в голове(симптомы угарного газа). Кличите товарищей, но никто не отвечает, толкаете, тот же результат. Вы чувствуете себя как в гробу с мертвецами. Такое же ограниченое пространство и тьма. Вам ни остаётся ничего кроме как резать палатку что бы выбраться(через товарищей тяжело) пустить воздух и вынести товарищей. К тому же если они просто хотели покинуть палатку зачем делать три разреза в разных местах(и множество мелких разрезов)? К тому же одним ножом, типа сделал разрез палатки, передай другому. Или один человек бегал по палатке и резал? а другие в полном сознании лежали и смотрели? Ни странно ли. Палатку могли разрезать в разных местах только для того что бы достать потерявших сознание товарищей. Попробуйте ради эксперимента вытащит людей(без сознания) из заваленной палатки, только через вход. Это будет очень трудно. Поэтому во всех аналогичных случаях палатка всегда режиться. Люди приходили в себя постепенно эта и растянуло время всех событий. Можете прочитать эксперимент с разрезание палатки http://pereval1959.forum24.ru/?1-3-0-00000021-000-0-0-1278870647 Там делается вывод что делать разрезы палатки для экстренного выхода без мысленно, Времени и сил уходит уйму, за это время можно ни только всем выйти 10 раз туда-обратно, но ещё и снег весь откопать. Стает логичный вопрос зачем вообще резать палатку? У меня логичный ответ для того чтобы вынести потерявших сознание товарищей.

werwer13: Лонжерон пишет: Albert меня опередил. Выход то полностью свободен для режущего с края. Версия, что печка не была использована подвтерждена всеми поисковиками, очевидцами и принимается всеми исследователями. Это подтверждается такими очевидными фактами, как: -Отсутствие растяжек для её подвешивания; Что и растяжки сняли, после того, как в такой экстренной ситуации, в полуобморочном состоянии зачем-то собрали печку? -собранное состояние -Отсутствие золы и копоти . (Успели ещё и почистить перед разборкой?) Самый изначальный, фундаментальный пастулат вашей версии рушит её, "на корню". Дело в том что до следователей, там побывало кучу людей, и к тому времени кто то из поисковиков вполне мог сложить печку что-бы не мешала. Вещи же они в одно одеяло сложили. Из-за этого такие разные показания очевидцев по поводу печки. А то что она собрана это имеется ввиду что она готова к работе. Она же была разборная. А то что она была в чехле я первый раз слышу, приведите ссылку из УД.

Befany: werwer13 пишет: Дело в том что до следователей, там побывало кучу людей, и к тому времени кто то из поисковиков вполне мог сложить печку что-бы не мешала. Ну, это уже совсем нечестно

werwer13: Befany пишет: цитата: Дело в том что до следователей, там побывало кучу людей, и к тому времени кто то из поисковиков вполне мог сложить печку что-бы не мешала. Ну, это уже совсем нечестно Я только предположил почему показания по печке такие разные. Первые поисковики говорят что она была у входа, с дровами, другие что пустая, третьи что в ней были трубы, другие что в чехле.

Север: Лонжерон Вообще то там было самое главное - запас дров. если был сильный ветер, а в районе лабаза не было естественных укрытий, то эти дрова не помогут. формально у них были дрова и возле палатки да и под кедром не закончились.. но из 9 человек, всего двое у костра. а трое на склоне - явно шли не за дровами.. а вот в естественном укрытии - уже 4 из 9-ти, имхо вопрос дров стоял не на первом месте а не выше третьего ..

Север: werwer13 печку чистить и собирать - полчаса минимум, здоровым людям и при освещении.. а угорелые как в вашей версии, ее бы просто выбросили на улицу.. и вариант что она стояла на полу и ее передвинули - не лучший, на полу ее никто не разжигал, если им конечно не нужны была лужа воды посреди палатки и выгоревший пол вместе с одеялами и телогрейками..

Stepa: Я понимаю нетерпение werwer13 - он нуждается в прямых доказательствах и не находя их вправе выдвинуть своё предположение и он ничем не отличается от других соискателей - отсюда расброс от более вероятного схода снега до убийства, то есть от несчастного случая до преступления, совершенного людьми. Нужно забыть версии, избегать любую возможность верификации событий и сосредоточиться на установлении фактов. Сделать это нелегко - там, где они обрываются, сразу же возникает соблазн придумать свой сценарий. Конечно в такой ситуации устоять невозможно - это всё равно, что предложить диабетику мороженное с клюквенным сиропом. Все, кто в такой ситуации выдвигает версии, вряд ли диабетики, но рано или поздно "ими" становятся. werwer13 один из немногих, кто выдвинул оригинальную версию и хотя она нежизнеспособна на мой взгляд, но ей по крайней мере можно добросовестно сопротивляться.

werwer13: Север пишет: печку чистить и собирать - полчаса минимум, здоровым людям и при освещении.. Так она и так собрана. Что там чистить? Что бы угореть в плотном пространстве достаточно нескольких маленьких полешек. Люди от примусов в походах мрут. Скажите как вообще факты есть по печке? Поймите. Не важно в каком состоянии нашли печку а важны косвенные доказательство её топки. Они есть. Например как объяснить что группа в палатке спала легко одетой(в кальсонах и кофтах) под одним шерстяным одеялом при Т -30. В таких условиях проводить эксперимент с холодной ночевкой никто ни стал бы(это преступно). На последней стоянке набитую дровами печку нашли внутри палатки у входа (Шаравин). Если печку нашли с дровами значит вполне собирались топить или до этого уже топили так как она потухла, и решили добавить дров. А каком чехле вы все говорите?

Stepa: werwer13 пишет: Скажите как вообще факты есть по печке? С этого и надо начинать

werwer13: Север пишет: и вариант что она стояла на полу и ее передвинули - не лучший, на полу ее никто не разжигал, если им конечно не нужны была лужа воды посреди палатки и выгоревший пол вместе с одеялами и телогрейками.. какая лужа? у них на полу лыжи и рюкзаки. К тому же влажное одеяло или пол не загорится от печки, учите физику 1-го класса.

werwer13: Север пишет: если был сильный ветер, а в районе лабаза не было естественных укрытий, то эти дрова не помогут. формально у них были дрова и возле палатки да и под кедром не закончились.. но из 9 человек, всего двое у костра. а трое на склоне - явно шли не за дровами.. У них там было место прошлой стоянки, а значит и место прошлого(в яме как положено) костра, и подготовленное место где стояла палатка, лапник. Плюс знакомая местность, т.к. они там находились достаточно долго и всё исходили. Ну и другие аргументы, которые я приводил. Идти просто в лес когда есть лабаз с описанными преимуществами глупо. Может быть и вы пошли просто в лес, но я бы точно пошёл к лабазу. Давайте поставим этот вопрос на голосование или проведём эксперимент, думаю шансов выжить у вас не будет.Север пишет: а вот в естественном укрытии - уже 4 из 9-ти, имхо вопрос дров стоял не на первом месте а не выше третьего .. Это не укрытие это МОРГ. Почувствуй разницу.

werwer13: Stepa пишет: Сообщение: 831 Зарегистрирован: 02.02.10 Откуда: Россия, Москва - Санкт-Петербург Репутация: 2 плюс, почему Вы так решили: - подписаться минус, почему Вы так решили: - подписаться ссылка на сообщение Отправлено: Сегодня 16:25. Заголовок: werwer13 пишет: Ска.. [Re:werwer13] - новое! werwer13 пишет: цитата: Скажите как вообще факты есть по печке? С этого и надо начинать Я просто знаю один факт из уголовного дела. И он мою версию не опровергает. На последней стоянке набитую дровами печку нашли внутри палатки у входа (Шаравин).

werwer13: Пример другой трагедии когда при плохих условиях высылается на разведку часть группы. Чивруайская трагедия. 23 января 1973 года Т. -40: Спускаться все вместе в долину р. Киткуай почему-то не стали. Сначала, наверное, решили провести разведку пути. Пять человек, одевшись потеплее, ушли. Оставшиеся пятеро, надеясь, что разведчики скоро вернуться, расстелили палатку и легли на нее. Может быть, поставить шатровую палатку на сильном ветру им не удалось. Но ведь они могли занести туда рюкзаки, надеть теплые вещи и ожидать возвращения ушедших. Могли, но так не сделали. Они лежали, прижавшись плотно друг к другу. Крайний с наветренной стороны пытался прикрыть себя палаткой. Двое из разведчиков по какой-то причине решили вернуться к оставшейся группе. Юноша (Новосенов) всю свою теплую одежду надел на спутницу, а сам остался в ковбойке. Он был рыцарь! И таких примеров я могу привести десяток. Они приведены мною в прошлой статье,которая есть на форуме. "Что касается поисков лабаза - этот вопрос имхо, намного проще поиска дров и места для укрытия в НЕЗНАКОМОМ месте." "Все верно, но двигаться в НЕЗНАКОМОЕ место чревато, по сравнению со знакомым лабазом. А вдруг впереди глубокий овраг, который придется пересекать или еще какие препятствия? Мало ли что, ночью и т.д. " http://pereval1959.forum24.ru/?1-12-0-00000061-000-0-0-1276249785 На форуме много единомышленников по этому вопросу.

werwer13: Если попытаться, все же, проанализировать имеющееся скудное фото в соответствии с основными признаками, процитированными мной выше, то очень осторожно можно сделать вывод, что а) бега тут не наблюдается; б) параллельности, впрочем, тоже. Моя характеристика их следования, скорее - быстрый (насколько это возможно без обуви по снегу и морозу), но в целом не строевой шаг. По поводу того, принадлежат ли отображенные на фото следы здоровым или раненым лицам - субъективно можно предположить, что следы "наискосок" мог оставить раненый человек (неравномерность линии движения), но с равным успехом также можно предположить, что это был здоровый, идущий сзади и изменивший направление, а также возможно идущий сзади, держащийся за того, кто шел спереди... Если убрать лавину, и отталкиваться от того, что дятловцы все-таки шли (пусть быстро, возможно не строевым шагом, но шли, а не бежали, сломя голову), получается очередной вывод - Опасность не только была узкого радиуса действия, локальная, но и не преследовала туристов, и, главное, не пугала их до смерти. Причем сторонникам летающих объектов тоже придется призадуматься - даже если опасность не оставляла за собой следов, но преследовала бы туристов - они бы бежали, а не шли. Вы согласны с ходом очередной порции моих рассуждений? ссылка http://pereval1959.forum24.ru/?1-12-0-00000061-000-0-0-1276249785 раненый человек (неравномерность линии движения)=угоревший человек

helga-O-V: werwer13 ещё раз предложу: распишите сами действия группы с учётом вопросов: А то - какая-то странная картина у палатки получилась: некто вспорол палатку, вот вытащил и уложил НА СНЕГ одного человека без сознания, другого... Вот на снегу вся группа, но даже нет попытки подстелить одеяла и ватники. Затем двое уходят вникуда, оставив остальных людей в самом непонятном состоянии, а ведь по идее, всё это обитатели домов с печным отоплением и они знают, что УГ не шутка: многих ли бессознательных удаётся откачивать в случае отравления УГ? не факт, что если человека вытащить на воздух, тот гарантированно будет жив - "уйдет" запросто! И вот двое, странновато приодевшись - в две шапки каждый, уходят и оставляют семерых на кого? На босоногого Дятлова и др, которые настолько неадекватны, что не могут обуть валенки, надеть ватники и укутаться одеялами? Но, зато они отчего-то более всего заняты печью -убийцей: трубы провешанные упаковывают и т д. как-то так...

Stepa: werwer13 пишет: Я просто знаю один факт из уголовного дела. И он мою версию не опровергает. На последней стоянке набитую дровами печку нашли внутри палатки у входа (Шаравин). 1) это голый факт, который не может стать доказательством даже растопленной (работающей) печки и по уголовно - процессуальному кодексу должен подвергнуться перекрёстной аналитике, а он не вошёл в само уд, поскольку Sharavin не допрашивался в качестве свидетеля; 2) мы имеем подтверждённый несколькими свидетелями факт обнаружения печки в разных местах на полу, но в палатке - середина, ближе ко входу и т.д. Никто из свидетелей не отмечает наличие труб в печке, что исключает её собранность; 3) у печки имелся чехол и один из свидетелей утверждал, что она была в нём и в этом смысле печь и трубы не были приведены в готовность для работы; 4) свидетель Лебедев нашёл за палаткой и снаружи деревянную чурку; 5) середина палатки не была укреплена ни стойкой, ни каким бы то иным способом, за исключением растяжек по всему периметру палатки. Однако уместен вопрос - каким образом туристы закрепили её середину? Ведь весь крепёж палатки следует рассматривать в двух плоскостях как минимум - боковины по всему периметру и длинную (более 4 метров- Чуркина) крышу в трёх точках. Свидетель Чернышов вообще утверждал, что крыша держалась на двух стояках с торцов, а свидетель Лебедев говорил только о провисшей середине от тяжести нанесённого снега. Эта картинка более реалистична и если присмотреться к самой палатке на известном снимке палатки с участием поисковиков в ясную солнечную погоду, то можно увидеть, что середина палатки держалась на верёвке, проходящей через две срединные петли на крыше и растянутой с торцов. Один фрагмент этой верёвки чётко виден на Входе-Выходе и он проходит через петлю, наброшенную на Стояк Входа. Логично предположить такую же конструкцию растяжки с другого торца и косвенным доказательством этому служат ещё два фрагмента оборванной верёвки на самой крыше среди кусков снега. Первый кусок находится с левой стороны крыши сразу за Входом-Выходом, а второй недалеко от дальнего торца и тоже слева. Отсюда вывод, что середина палатки не была установлена окончательно, а значит не могла быть использована посередине и подвесная печка. На других фотографиях отчётливо видно, что середина палатки подвешивалась через петли посередине и растягивалась по бокам в привязке к деревьям. В этом случае уровень привязки к деревьям был значительно выше уровня пропуска веревки (верёвок) через петли палатки и этот способ обеспечивал безопасную растяжку середины палатки и соответствующую объёмную поддержку печки, в том числе работающей. Как я уже неоднократно подчёркивал со ссылкой на свидетелей свободная пара лыж, не задействованная для основания под палатку, находилась у Входа - Выхода в вертикальном положении, а некоторые свидетели даже подчёркивали, что торец Входа был привязан к лыжам, но никто, повторяю никто не говорил, что лыжи стояли в качестве растяжек посередине палатки и снаружи её. О том, что палатка, тем не менее, была неплохо растянута, в том числе и её середина, свидетельствует обрыв этой верёвки, которая крышевала конёк и этот обрыв случился значительно позже ухода из неё туристов. Нужно всего лишь присмотреться к сугробу, нанесенному у Входа-Выхода.

Север: werwer13 какая лужа? у них на полу лыжи и рюкзаки. К тому же влажное одеяло или пол не загорится от печки, учите физику 1-го класса. может будете тщательнее выражения подбирать? осильте УД для начала, а потом выдвигайте версии..а эту опубликуйте на anekdot.ru , потому что тут не раздел Юмор .. версии не соответствующие фактам можно по три в день писать ..толку только от этого нет ..

werwer13: helga-O-V пишет: А то - какая-то странная картина у палатки получилась: некто вспорол палатку, вот вытащил и уложил НА СНЕГ одного человека без сознания, другого... Это первые необходимые действия при угорании. helga-O-V пишет: Вот на снегу вся группа, но даже нет попытки подстелить одеяла и ватники. Затем двое уходят вникуда, оставив остальных людей в самом непонятном состоянии, а ведь по идее, всё это обитатели домов с печным отоплением и они знают, что УГ не шутка: Все знают что УГ не шутка, но кроме свежего воздуха и времени они ничем помочь не могут. Все у кого печное отопление знают про УГ, но тысячами травятся ежегодно. Двое уходили в не никуда, они уходили к лабазу, оставив однго(нескольких), ждать пока остальные придут в себя. helga-O-V пишет: И вот двое, странновато приодевшись - в две шапки каждый, уходят и оставляют семерых на кого? На босоногого Дятлова и др, которые настолько неадекватны, что не могут обуть валенки, надеть ватники и укутаться одеялами? Но, зато они отчего-то более всего заняты печью -убийцей: трубы провешанные упаковывают и т д. Печку никто ни упаковывал(это лишь показания одного из очевидцев, и он мог спутать и видеть когда печку уже улажили для отправки с перевала, т.к. в описи при опознании печка в чехле и с трубами.



полная версия страницы