Форум » Природно-стихийные » Об инфразвуке » Ответить

Об инфразвуке

Буянов: Откушено от темы про "Близкие аналоги..." Интересно, Mike! А как вы определите направление на "источник инфразвука". Если вообще инфразвук не слышен? Даже с помощью "разнесенных ушей"... Инфразвук по мысли сторонников ИЗ версии оказывает какое-то физиологическое воздействие - совсем не на органы слуха... В общем, это чего-то такое, что никто не видит и не слышит. Но от чего "впадают в панику"... В общем, пока миф это. Подтвержденный только слухами и "примерами" похожих на аварию Дятлова случаев (вроде "Тайны Марии-Целесты"), которые просто не смогли объяснить другими причинами... Ведь ИЗ никто не мог слышать. Ведь ИЗ никто не измерял во время аварии. А потому и не доказать, что ИЗ вообще был...

Ответов - 179, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 All

ra1apo: Про "инфразвук" есть такое наблюдение- в начале 2000 два моих знакомых отправились провести несколько дней в Саблинских пещерах(Ленинградская область) . Один из них был опытным спелеологом(пещеры Крыма,Кавказа,Пинежские пещеры). Расположились лагерем, погуляли и собрались к отбою. Тут то и приключилась с ними натуральная паника-не сговариваясь покидали вещи в угол зала и бегом на выход. Потом они рассказывали об ощущении накатившего внезапно панического ужаса( про звуки не говорили). В общем ночевали они на жд. станции . А вещи я ходил забирать позже.

vysota1096: Интересный случай. ra1apo пишет: А вещи я ходил забирать позже. Но никакой паники? И вещи нетронуты?

ra1apo: Да вещи лежали брошенными в угол и слегка присыпанными песком,как и описывали мои товарищи ну и конечно никакой паники -вообще никаких необычных ощущений. Мои друзья тогда так и не рискнули пойти со мной за вещами.

ra1apo: И что характерно - в этих самых пещерах нам приходилось слышать как происходят обвалы, звук потрясает, но это понятное явление ,вызывает только приступ осторожности и осмотрительности-не посыпется ли что нибудь на голову. Тогда такого не было.

vysota1096: ra1apo А не могли бы вы прокомментировать вот этот топик: http://pereval1959.forum24.ru/?1-26-0-00000003-000-0-0-1319971810 Он, правда, закрыт, но для квалифицированного комментария я его открою.

ra1apo: квалифицированно не прокомментирую, только если некоторые наблюдения и соображения

vysota1096: ra1apo пишет: только если некоторые наблюдения и соображения Тогда лучше в отдельном общем топике "по спелеологам" (надеюсь, и другие форумчане материала подкинут). Была бы очень признательна. Там же, в разделе Аналогии или в разделе Остальное

videlson: Темой инфразвука я занялся относительно давно, кратко влияние его на живых существ и возможные способы его возникновения описаны в статье http://semiletov.ho.ua/works/antinoise/antinoise.html (написана она совсем не по "дятловской" теме). Инфразвук по идее мог быть внешней причиной, побудившей ребят покинуть палатку, но причинить большинство известных по протоколам травм - не думаю. Могло быть кровотечение, да - из ушей, глаз, могло сердце сбойнуть.

Shura: Владимир Сидоров пишет: вот угроза (опасность) похожа больше. Из известных мне природных явлений не вижу подходящего на роль стартовой причины ухода от палатки "в носках". Многие варианты обсуждались (и продолжают проталкиваться как единственно обоснованные) - доводы не убедительны. Можно, конечно, пройтись по новой (лавина 6, осов 7, снегопад 8, гроза 9, ...). Интересно было бы узнать о новых "подозреваемых", так как в причастность старых "кандидатур" верят только настоящие искровцы авторы.

Clinteastwood: Shura пишет: Интересно было бы узнать о новых "подозреваемых", "Новый подозреваемый" - невозможность в условиях обвала надеть бахилы на валенки. У некоторых дятловцев валенки были укороченными, чтобы в них не набивался снег, надевались бахилы, завязываемые под коленями.

wolker: Shura пишет: Интересно было бы узнать о новых "подозреваемых", так как в причастность старых "кандидатур" верят только настоящие искровцы авторы. Ну в качестве ответной любезности хотелось бы увидеть список "не природных" (техногенных или еще каких) явлений, которые могли бы по вашему вызвать тот самый уход "в носках" строем. Желательно с убедительными (да, ладно - хоть с какими нибудь) доводами. Знаете, один из принципов корректного ведения дискуссии -" отрицая - предлагай"

Владимир Сидоров: Shura пишет: Многие варианты обсуждались (и продолжают проталкиваться как единственно обоснованные) - доводы не убедительны. Как-то непонятно. Вы высказали два варианта а) и б). Я высказался в пользу второго (б), как более правдоподобного. Вы тотчас начали мне возражать, то Вы не видите возможностей реализации этого варианта. Зачем тогда вообще Вы его упоминали? Честно бы тогда это сразу и сказали. Ваша точка зрения была бы ясна.

Shura: Владимир Сидоров пишет: Вы высказали два варианта а) и б). Я высказался в пользу второго И я согласен с Вами, мне он так же представляется более правдоподобным. Владимир Сидоров пишет: Вы не видите возможностей реализации этого варианта. Я не вижу возможностей реализации этого варианта на основе природного явления. Вы упомянули в другом топике о "редком, но хорошо известном" явлении, объясняющем события 59 года, поэтому робко поинтересовался новым "кандидатом" на старую роль. wolker пишет: хотелось бы увидеть список "не природных" Список, если он Вам нужен, легко можете составить сами. Что касается моей точки зрения, то она изложена в техногенно - инопланетянском "хранилище" и желающие могут там "пройтись" по автору, ни в чём себе не отказывая. А здесь я "помалкиваю в тряпочку" со своими фантазиями и надеюсь услышать новую точку зрения, а не "старые песни" с новыми дефектами.

Shura: Владимир Сидоров пишет: Зачем тогда вообще Вы его упоминали? Существует точка зрения, что покинули палатку в неадекватном состоянии, но быстро пришли в себя, а вернуться назад не смогли из-за погодных условий и темноты.

Буянов: Существует точка зрения, что покинули палатку в неадекватном состоянии, но быстро пришли в себя, а вернуться назад не смогли из-за погодных условий и темноты. Знаете, эта "точка зрения" - это такая мифология, которая ничем и никем не обоснована. Чтобы 9 здоровых во всех отношениях парней и девчат перевести в "невменяемое состояние" в условиях глухой тайги, - это, знаете, нужны не очень "здоровые" рассуждения и представления. а вот "здорового" и обоснованного обоснования этого пока никому не удалось сделать. А все "непонятки" здесь не в счёт, - они не обоснование.

Владимир Сидоров: Shura пишет: Существует точка зрения, что покинули палатку в неадекватном состоянии, но быстро пришли в себя, а вернуться назад не смогли из-за погодных условий и темноты. Я считаю единственным правдоподобным объяснением покидания палатки сильное и неожиданное ухудшение самочувствия туристов из-за попадания места палатки в т.н. дорожку Кармана (ударение на первом слоге)- турбулентный след, возникающий за аэродинамическим препятствием при сильном ветре. Аэродинамическим препятствием являлись останцы на вершине Холатчхля. Палатка попала в след вследствие присущего навалу холодного фронта изменения направления ветра, в результате чего линия движения дорожки Кармана от останцев в какой-то момент настигла палатки. click here

wolker: Владимир Сидоров пишет: являлись останцы на вершине Холатчхля. Вас не смущает, что на вершине ХЧ останцев нет как класса?

Владимир Сидоров: Конечно смущает, особенно при просмотре фотогрфии: click here

Элис Купер: Владимир Сидоров пишет: Я считаю единственным правдоподобным объяснением покидания палатки сильное и неожиданное ухудшение самочувствия туристов из-за попадания места палатки в т.н. дорожку Кармана (ударение на первом слоге)- турбулентный след, А как долго, по-вашему, длилось это ухудшение самочувствия?

Владимир Сидоров: Элис Купер пишет: А как долго, по-вашему, длилось это ухудшение самочувствия? По крайней мере не меньше времени, чем туристы находились в полосе прохождения вихрей, то есть пока не изменил направление ветер или пока туристы не удалились достаточно далеко, поскольку сила вихрей по мере удаления от источника турбулентности всё-таки постепенно ослабевает.



полная версия страницы