Форум » Аномально-экзотические » Возможная истинная цель похода дятловцев. » Ответить

Возможная истинная цель похода дятловцев.

Рогов Василий: Предлагаю обсудить участникам форума следующее. Как известно, любое дело надо начинать с самого начала, а дело об исследовании гибели группы Дятлова, полагаю, следует начать с того, чтоб точно выяснить- для чего именно молодые люди отправились в этот зловещий поход. Какова была истинная цель похода дятловцев- просто спортивно- развлекательный поход, или-же они шли в горы с определенной целью- исследовать некое странное и непонятное явление. На мой взгляд, в пользу этого, прежде всего, говорит странно большое количество фотографических аппаратов. Для запечатления интересных моментов похода достаточно одного, максимум-двух, фотоаппаратов, а у участников похода, если не ошибаюсь, их было целых пять! Фотоаппарат того времени- это тяжелое, массивное и хрупкое устройство. Зачем-же было брать в поход лишний груз? Не говорит-ли это о том, что им было-бы необходимо фотографически задокументировать что-то? А то, что участники похода не хотели посвящать в истинные цели похода посторонних, может говорить о том, что они не были уверены, что непонятное явление, которое они желали исследовать, вообще существует, и потому, не желая быть осмеянными, не рассказывали про действительную цель похода. . Возможно, они хотели только сфотографировать это нечто, и затем предоставить снимки ученым для организации более подготовленного научного похода с профессиональными учеными в составе. Правда, у дятловцев, кроме фотоаппаратов, не было другой аппаратуры для исследования этого чего-то. Но какая-же аппаратура могла быть у них? Дозиметры? Так их получить тогда без запроса, уверен, было-бы не так просто. Бинокли, подзорные трубы? Подзорных труб у них с собой, насколько знаю, не было, и это говорит о том, что странное явление было не астрономического характера. Насчет биноклей- не знаю, были-ли, или нет. Итак, предположим, что дятловцы слышали от местных народностей странные рассказы о чем-то таком непонятном, происходящем в той местности. Что это могло быть- я не знаю. Может быть, они слышали о странных шарах в тех местах, или о том, что там обитает редкое и неизученное животное, либо еще что-то. И они отправились в свой последний в жизни поход с целью разобраться в этом, взяв для этого несколько фотографических аппаратов. Единственный, кто-бы мог многое сказать по данному поводу- это Юдин, но он уже ушел в иной мир. Но можно попытаться установить истинную цель похода с помощью логики и хотя-бы каких-то обрывочных упоминаний близких, родственников и друзей дятловцев. Предлагается обсудить, так-ли это, или нет. Желающие могут приводить доказательства как в пользу этой версии, так и против нее.

Ответов - 63, стр: 1 2 3 4 All

Dest: Аза пишет: Правда, я не знаю, что там можно видеть зимней ночью в облачную погоду... Но даже летом в Подмосковье (пол ночи - светлое небо на Западе, пол ночи - на Востоке) что-то делать ночью без фонаря очень непросто и опасно. Летом сидела на шезлонге, долго присматривалась, но удалось увидеть лишь очертания крупных предметов, расположенных не далее 3 метров. При этом, со стороны улицы горели фонари на столбах... Какое все загадочное и потустороннее))))))) Фонари на столбах......Навевает Шерлока Холмса и старую Англию тех времен)))) Аза пишет: ) что-то делать ночью без фонаря очень непросто и опасно Боже мой, как красиво и не на шутку страшно...Вот это да ....Это драматургия)))))

Desty2: Аза пишет: Правда, я не знаю, что там можно видеть зимней ночью в облачную погоду... Но даже летом в Подмосковье (пол ночи - светлое небо на Западе, пол ночи - на Востоке) что-то делать ночью без фонаря очень непросто и опасно. Летом сидела на шезлонге, долго присматривалась, но удалось увидеть лишь очертания крупных предметов, расположенных не далее 3 метров. При этом, со стороны улицы горели фонари на столбах... Какое все загадочное и потустороннее))))))) Фонари на столбах......Навевает Шерлока Холмса и старую Англию тех времен)))) Аза пишет: ) что-то делать ночью без фонаря очень непросто и опасно Боже мой, как красиво и не на шутку страшно...Вот это да ....Это драматургия)))))

ДЕРСУ: Dest Desty2 Что за....?

Новичок: По поводу невозможности "чего-то такого".. (оффтоп): http://www.theafterlife.ru/ognennyj-poltergejst-v-gorode-enakieve-zimoj-1986-1987/ Кстати, Дерсу, Вы, случайно, на правах земляка, может слышали что-то больше о повествуемых на странице, указанной ссылкой, событиях? Все-таки, Енакиево - городок не такой уж и большой...

ДЕРСУ: Слышал, конечно. От родителей. Практически все, что описано в статье. Сам по ходу событий не могу давать коментарии, посколько родился после них и проявить любопытство вовремя не имел возможности. Увы.

Yigor: Насколько я припоминаю в документальном фильме на Россия24 (название кажется "Тайна Горы Мертвецов. Перевал Дятлова") говорится что лётчик, который неоднократно летал в том районе, встречался с группой незадолго до трагических событий и отговаривал их идти в эту зону. Так что некоторая предупреждающая информация у группы Дятлова была. Более того, этот лётчик сказал жене (в фильме она сама даёт интервью) что знает почему погибли дятловцы но должен кое-что перепроверить ... и сам погиб в очередном полёте над этой зоной. Он утверждал что там творится что-то непонятное: голова становится ватной, приборы шалят и т.д. Вроде как последними его словами по связи было "Иду на таран!" (на неопознанный светящийся объект атаковавший его). Примерно так.

АНК: Yigor пишет: Насколько я припоминаю в документальном фильме на Россия24 (название кажется "Тайна Горы Мертвецов. Перевал Дятлова") говорится что лётчик, который неоднократно летал в том районе, встречался с группой незадолго до трагических событий и отговаривал их идти в эту зону. Так говорит Гаматина. Но вот интересно : ни одной записи в дневниках об этой встрече и общении с Патрушевым нет. Ну не странно : в кои веки с группой познакомился летчик, который летал над районом их похода, даже что-то там такое рассказывал, а в дневниках ничего. Об Огневе есть, который" очень много ... знает, и с ним интересно, сейчас он рассказывает о пути нашем и много такого". а о Патрушеве - нет ? Это могло быть, если Патрушев встречался с одним Дятловым. Но нет : Гаматина говорит, что познакомился с ребятами а Зина так вообще произвела на него сильное впечатление. " Такая же болтушка и хохотушка как ты" . Неувязочка. Я уже не спрашиваю , что Патрушев делал в Вижайском " Хилтоне" . Yigor пишет: Так что некоторая предупреждающая информация у группы Дятлова была. И что из этого следует, если даже была ? Yigor пишет: Более того, этот лётчик сказал жене (в фильме она сама даёт интервью) что знает почему погибли дятловцы но должен кое-что перепроверить ... и сам погиб в очередном полёте над этой зоной. Точно над этой зоной ? Геннадий Патрушев. Он разбился на ЯК-12 22 мая 1961 года. Случилось это в 65 километрах севернее Ивделя, то есть где-то в районе горного хребта Чистоп Yigor пишет: Вроде как последними его словами по связи было "Иду на таран!" (на неопознанный светящийся объект атаковавший его). Так вроде или точно ?

Yigor: АНК: ну вот, ты лучше осведомлён. Возможно Гаматина ошиблась с местом и временем встречи и она была не в Вижае? Последние слова Патрушева "Иду на таран!" (на некий объект который его атаковал) в фильме упоминались.

ИКР: Тема известного "интервью" Гаматиной подробно рассматривалась "старичками", лет пять назад. Там столько неувязок, что можно сделать совершенно однозначный вывод: выдумка - от первого до последнего слова. Да и само появление этого "интервью" наводит на мысли, что это - часть бизнес-проекта "Перевал Дятлова".

АНК: Yigor пишет: АНК: ну вот, ты лучше осведомлён. Мы уже на ты ? Хотя я не против. Yigor пишет: Возможно Гаматина ошиблась с местом и временем встречи и она была не в Вижае? Этой встречи не было вообще. Все, что рассказала Гаматина, выдумка с начала и до конца. Кроме, естественно того, что она была замужем за Патрушевым , что Патрушев был летчиком и разбился в районе Уральских гор. Не исключаю также того, что часть из того, что говорила Гаматина, выдумал сам Патрушев. Yigor пишет: Последние слова Патрушева "Иду на таран!" (на некий объект который его атаковал) в фильме упоминались. А. Ну если в фильме упоминалось, значит так оно и было. Видимо, автору фильма рассказали об этом игвы. Помнится, Анищенко в своем совместном с Буяновым фильме показали " Вечерний Отортен" и маршрутную книжку похода. Так что все может быть. )) ИКР пишет: Тема известного "интервью" Гаматиной подробно рассматривалась "старичками", лет пять назад. Там столько неувязок, что можно сделать совершенно однозначный вывод: выдумка - от первого до последнего слова. ППКС.

Andrey Kostin: Почему все считают что все участники экспедиции выбежали из палатки а может их было восемь а один из них уже был там где все потом погибли?? Может один из них или отстал или отлучился а может был уже ранен и подал сигнал например развел костер а из палатки заметили и все (8) пошли на помощь.. Один из них же был одет полностью (фронтовик) может он двигался не и палатки а наоборот к ней??

ДЕРСУ: Andrey Kostin пишет: Почему все считают что все участники экспедиции выбежали из палатки а может их было восемь а один из них уже был там где все потом погибли?? Может один из них или отстал или отлучился а может был уже ранен и подал сигнал например развел костер а из палатки заметили и все (8) пошли на помощь.. Один из них же был одет полностью (фронтовик) может он двигался не и палатки а наоборот к ней?? К палатке двигался? Ссылку на материалы УД дать?

Phantom the North: Andrey Kostin пишет: может был уже ранен и подал сигнал например развел костер а из палатки заметили и все (8) пошли на помощь Все бы ничего, но зачем было затевать спасательную миссию полураздетыми? Вот то-то и оно...

Yigor: Поправьте пожалуйста если я ошибаюсь, но вроде в самом начале 1 или 2 человека были снаружи, в частности тот кто сделал 33-й кадр. Он(и) палатку не разрезал(и) а при приближении "огненных шаров" отбежал(и) за неё. Затем все однозначно спускались, возможно часть пути 2-3 группами, с этим кажется практически все согласны.

Новичок: На основании чего делается вывод о том, что трагедия произошла с 1 на 2 февраля?

ДЕРСУ: Новичок пишет: На основании чего делается вывод о том, что трагедия произошла с 1 на 2 февраля? Вы это у кого спрашиваете? Есть сомнения? Опровергайте.

АНК: Новичок пишет: На основании чего делается вывод о том, что трагедия произошла с 1 на 2 февраля? На основании УД , которое базировалась на известных следствию фактах. На то время. Но и позже фактов, которые говорили бы о том, что гибель людей случилась раньше или позже , не появилось.

Новичок: Какие факты были известны следствию? Почему спросил?! Потому что где-то прочитал, что вывод был сделан на основании того что последняя запись сделана Зиной Колмогоровой 30 января. И думаю: а куда делось 31 января и собственно 1 февраля..

ДЕРСУ: Новичок пишет: Какие факты были известны следствию? Та не вопрос: click here Всем нам приходится в этих материалах и вдохновляться и охлаждаться.

Аза: Такая мысль возникает: а не было ли истинной целью похода и причиной включения в группу Золотарёва посещение пещеры? Например, могли подумать, что если манси приносят в неё всякие жертвы богам, то там может быть и золото, вплоть до Золотой Бабы. Наверное, специфические татуировки Золотарёва - не случайность (вплоть до памятки об искомых символах, которые указывают нужное место. Как помним, они рассматривали "руны"), и одна из них - символ Макоши... Хрущёв боролся с религией более активно, чем Сталин, закрывал храмы и обещал вскоре показать последнего попа. Вряд ли эта борьба не распространилась и на суеверия северных народов... Могла быть поставлена задача - забрать у язычников золото.... Но это могло быть и чьим-то желанием присвоить золото...



полная версия страницы