Форум » Аномально-экзотические » Просто ли исполнить роль Кошки? » Ответить

Просто ли исполнить роль Кошки?

giraffe: Предлагаю уважаемым коллегам такую игру: нужно как можно лучше исполнить роль Кошки из "кошек-мышек", используя произвольный арсенал материальных средств воздействия на туристов. Условия. Дано: вечер 2 фев. 1959 года. 9 туристов на склоне ХЧ сидят в палатке и готовятся ко сну. Требуется: при помощи нашего арсенала средств оказывать на них такие воздействия, чтобы в результате мы получили в точности ту картину, которая описана в УД. Арсенал подручных средств Кошки: любые известные человечеству материальные явления (свет, звук, газ, ветер, снег, ракеты, диверсанты, зэки, вертолеты, прожекторы, пули, взрывчатка, и т.д и т.п), но без привидений и инопланетян. Важно: средства арсенала могут применяться Кошкой в любой последовательности и в любой комбинации , причем независимо от того, "может такое быть", или нет. Например, в качестве первого фактора воздействия Кошка может выбрать 22х десантников, танцующих вокруг палатки сиртаки в костюмах розовых дракончиков. Но: в результате должны иметь место в точности все известные факты, начиная от 9ти трупов со всеми травмами, и заканчивая брошенными фонариками, разрезанной лыжной палкой, и радиоактивным свитером. Причем: Кошка не должна прямо действовать на предметы. Она должна воздействовать только на средства своего арсенала. Скажем, она не может сама разрезать палатку, но она может создать такую ситуацию, что туристы, диверсанты или взрыв её разрежут. Что бы вы сделали на месте Кошки?

Ответов - 71, стр: 1 2 3 4 All

giraffe: Pepper пишет: Не только на палатке - а вообще, на разных участках склона по-разному. Это уже сто раз объяснялось, странно, что до сих пор кто-то этого не понимает. Да, я вот до сих пор не понимаю, даже после Вашего объяснения. Значит метель\поземка\осадки заметают все следы вокруг палатки (читаемые следы начинались примерно в 30 метрах от неё), но НЕ заметают фонарик. Почему? NordSerg пишет: А как бы вы сами объяснили такое положение фонарика? Никак. Равно как я не в состоянии объяснить радиоактивность одежды, перерезанную лыжную палку, и ещё многое другое. Из возможных вариантов в порядке убывания вероятности (ИМХО): 1) палатка являла собой возвышение, из-за этого снег там не задерживался, и скорее выдувался, чем накапливался. А слой под фонариком образовался из более влажного снега, который потом "схватился" как бетон при понижении температуры. Поэтому сдуть его было невозможно. Следы же вокруг палатки были на уровне земли, поэтому их постепенно продолжало заносить, несмотря на то, что они тоже были во влажном снегу и тоже "схватились". 2) Агрессоры положили\уронили утром 3го февраля (по Ракитину). 3) можно предположить, что фонарик изначально положили\уронили в складку ткани палатки, а потом , скажем, через несколько дней, под действием ветра он скатился вниз (близко к объяснению Сидорова). 4) собственно, объяснение Сидорова 5) Инсценировка: кто-то положил фонарик много позже гибели туристов. Мне это кажется совсем маловероятным, но такого тоже исключать нельзя.

Pepper: giraffe пишет: Значит метель\поземка\осадки заметают все следы вокруг палатки (читаемые следы начинались примерно в 30 метрах от неё) Тут я бессилен. Для начала попробуйте уяснить для себя, что метель/поземка и осадки - это разные явления. И соответственно разный получается результат. Тем более - если еще и сила ветра разная. А еще может быть просто ветер, без метели и поземки. Если нет осадков, то ветер (с метелью или без) не заметает, а наоборот - сдувает любые следы, вместе со слоем снега, в котором они сделаны. Выгрызает до состояния застругов и твердого наста. А сметенный с верхней части склона снег откладывает ниже по склону, где скорость ветра меньше.

NordSerg: giraffe пишет: Из возможных вариантов в порядке убывания вероятности (ИМХО): Вот и славненько. Осталось выбрать себе любой понравившийся вариант. Или вы надеетесь, что кто-то предложит 100% вариант? Увы... такого никогда не будет.

NordSerg: giraffe пишет: Равно как я не в состоянии объяснить радиоактивность одежды, А что тут объяснять? Всё объяснено и ясно и до предела. 1. Свитер находился в ручье. 2. На нем была некая радиоактивность. 3. Но после трехчасовой промывки в лаборатории радиация сильно уменьшилась. Что тут может быть не ясного??????

КАИ: Мне кажется, что решением, подходящим под условия игры, изложенной в топике, является версия: «Инсценировка». Некая Серьезная Организация (СО) обладающая огромными материальными и человеческими ресурсами, властью и влиянием (КГБ, ЦРУ, масоны, тайные правители мира и т.п.) Мотивы этой организации неясны, так же как неясны мотивы Огненного Шара и Черной Руки, но условия игры от нас этого не требуют. Так же не требуется и рациональности действий СО (т.е. следующее далее объяснение про столбики следов подходит). СО нужно, чтобы картина преступления выглядела крайне запутанна (это уже попытка поиска мотивации, а она повторюсь, по условиям игры не обязательна). Исполнители (российские солдаты, иностранные шпионы, ниндзя и т.п.) на снегоступах, не оставляя следов вытаскивают людей из палатки, инсценируют картину преступления, кого-то убивают, кого-то оставляют замерзнуть, кому-то надевают радиоактивный свитер, создают костер, приносят лишние лыжи, путают фотографии, все тщательно продумано и спланированно, никаких ошибок. А столбики следов изготовлены в секретной лаборатории, привезены на вертолете, и выложены в ручную на склон. Использован «произвольный арсенал материальных средств воздействия». P.S. Ценности такая игра ИМХО не имеет, поскольку ничего не доказывает. И уж точно не докажет верность аномально-экзотических версий.

sergV: КАИ пишет: Ценности такая игра ИМХО не имеет, поскольку ничего не доказывает. Такая игра может иметь ценность только по одной причине - освоить выделенный бюджет. п.с. кстати , никто не пробовал подойти к ТД с финансовой точки зрения?

NordSerg: sergV пишет: п.с. кстати , никто не пробовал подойти к ТД с финансовой точки зрения? Всё уже украдено до нас.

Dest: фигасе...кошки...а особенна мышки....Я пасс )))

Борода Лопатой: Dest Будьте любезны, перестаньте флудить.

новый: Эх, год 13-ый, были ж времена !.. Такое понаписано.. И пеппер такой молодой, "кошка" с задранным хвостом .. А теперь и пеппер уж далече, и трепаться-то не о чем.. - ОШ этот в роли "кошки", а пара тёртых на морозе шерстяных свитерков - вот для него и электростатическая "мышка".. "Продлись-продлись, очарованье..", но кончилось оно..

нью: .. И Борода Лопатой вместе с Пеппером кудай-то "сбрилась"..



полная версия страницы