Форум » Аномально-экзотические » Просто ли исполнить роль Кошки? » Ответить

Просто ли исполнить роль Кошки?

giraffe: Предлагаю уважаемым коллегам такую игру: нужно как можно лучше исполнить роль Кошки из "кошек-мышек", используя произвольный арсенал материальных средств воздействия на туристов. Условия. Дано: вечер 2 фев. 1959 года. 9 туристов на склоне ХЧ сидят в палатке и готовятся ко сну. Требуется: при помощи нашего арсенала средств оказывать на них такие воздействия, чтобы в результате мы получили в точности ту картину, которая описана в УД. Арсенал подручных средств Кошки: любые известные человечеству материальные явления (свет, звук, газ, ветер, снег, ракеты, диверсанты, зэки, вертолеты, прожекторы, пули, взрывчатка, и т.д и т.п), но без привидений и инопланетян. Важно: средства арсенала могут применяться Кошкой в любой последовательности и в любой комбинации , причем независимо от того, "может такое быть", или нет. Например, в качестве первого фактора воздействия Кошка может выбрать 22х десантников, танцующих вокруг палатки сиртаки в костюмах розовых дракончиков. Но: в результате должны иметь место в точности все известные факты, начиная от 9ти трупов со всеми травмами, и заканчивая брошенными фонариками, разрезанной лыжной палкой, и радиоактивным свитером. Причем: Кошка не должна прямо действовать на предметы. Она должна воздействовать только на средства своего арсенала. Скажем, она не может сама разрезать палатку, но она может создать такую ситуацию, что туристы, диверсанты или взрыв её разрежут. Что бы вы сделали на месте Кошки?

Ответов - 71, стр: 1 2 3 4 All

Pepper: 2 giraffe

Albert: giraffe пишет: Предлагаю уважаемым коллегам такую игру: нужно как можно лучше исполнить роль Кошки из "кошек-мышек", используя произвольный арсенал материальных средств воздействия на туристов. Упражнение прекрасное. Я уже где-то в комментариях высказывался, что вовсе не держусь за образ Сорни-Най или кого другого. Предлагайте вариант, который уложился бы в известные факты, и я соглашусь с ним, если он будет корректен. ЗЫ: один совет для разминки: предложите для начала вариант "прогрева" кошкой следов дятловцев непосредственно после их образования. Не оставляйте следы-столбики на потом, не прячьте голову в песок. Не объяснив следы, вы только пополните список мертворожденных версий, будете работать на корзину. Спросите почему? Отвечу - эксперимент прошлого месяца Комсомольской Правды показал - либо следы были прогреты и поэтому сохранились месяц, либо они образовались за день до их находки поисковиками, хотя при этом во многих местах были занесены снегом как давнишние, т.е. вариант прогрева - единственный удовлетворительный. Ни одна "всё-объясняющая" версия (Буянова, Ракитина, не говоря уже о мелких), кроме Кошек-Мышек долговременную сохранность следов не объясняет.

Druidt: Хотелось бы обратить внимание ученых собеседников, что кроме кошек-мышек есть еще одна версия, которая все объясняет. Черная Рука!

Albert: Druidt пишет: Хотелось бы обратить внимание ученых собеседников, что кроме кошек-мышек есть еще одна версия, которая все объясняет. Черная Рука! Давайте ссылку. Люблю "всё объясняющие" версии читать. ЗЫ: хоть и не знаком с версией, подозреваю, что у автора не хватило таки терпения "объяснить всё", уж очень много печатать надо. Думаю, он ограничился декларацией, как все другие "всё-объясняющие" халтурщики-авторы: типа, ну а дальше они все как-то там замерзли; таким образом моя версия объясняет всё.

NordSerg: giraffe пишет: Предлагаю уважаемым коллегам такую игру: нужно как можно лучше исполнить роль Кошки из "кошек-мышек", используя произвольный арсенал материальных средств воздействия на туристов Попробуем представить такой мысленный эксперимент - 1. Устанавливаем палатку на Высоте. 2. Собираем на ночевку 9 человек, которые НИЧЕГО не знают об аварии группы Дятлова. 3. Выше и южнее палатки ставим мощную (бесшумную) пушку-снегомёт. Пушка мечет снег с основанием конуса, ну пусть будет 50 метров. При этом в середине потока (метров 10 шириной) будет самый мощный выброс, а к краям, в соответствии со всеми законами рассеяния - самый слабый. 4. Как стемнеет, запускаем пушку и медленно подводим конус рассеивания к палатке. Мы увидим, что по мере навала снега, народ в палатке будет стряхивать его изнутри, не выходя из палатки. 5. Еще немного повернем конус на палатку. Действия группы по стряхиванию снега станут более частыми. 6. Еще немного повернем конус на палатку. Скорость навала снега станет несколько аномальной для тех кто в палатке. Например они заметили, что стряхивать снег приходится каждые 2 минуты. И вот здесь РЕЗКО возрастает вероятность, что кто-то наконец-то должен выйти из палатки, чтобы понять обстановку и причину. 7. Направляем пушку полностью на палатку. Завал приобретает катастрофичный характер. Палатка на глазах исчезает под снегом. Особенно вход, на который направлен основной поток снега. В течении 10-20 сек потолок начинает давить на находящихся внутри. Вход завален выше крыши. Далее не составит особого труда представить как произойдет эвакуация, и в каком виде выйдут участники эксперимента. Также не составит труда понять - будут ли они в этом снежно-ветровом хаосе пытаться достать вещи. Остается понять, что в природе может быть похоже на пушку-снегомёт.

Ветер: NordSerg пишет: Остается понять, что в природе может быть похоже на пушку-снегомёт. Добавьте ещё, что эту "пушку-снегомёт" потом перебазировали к оврагу. Смерть четырёх разноодетых людей в одном месте, в стороне от настила, выглядит так, будто на них вагон снега обрушили одномоментно.

Albert: NordSerg пишет: Остается понять, что в природе может быть похоже на пушку-снегомёт. А зачем? Вы разве не поняли? Автор темы просит придумать нечто, которое объяснет (как это делает версия кошки-мышки) все-все-все - и побег, и следы на месяц, и смерти на склоне, и костер в 50 метрах от настила, и "замерзание" у костра, и пустой настил с "ненужными" шерстяными вещами, и тела в стороне от настила и многое-многое другое. Разве ваша пушка тенят на роль "все-объяснялки"? А простая "объяснялка" мифического завала на фиг никому не нужна без всех остальных составляющих объяснения. Никому не нужна объяснялка одиночного факта или даже двух, нужна объяснялка всего.

NordSerg: Albert пишет: Никому не нужна объяснялка одиночного факта или даже двух, нужна объяснялка всего. Это только начало. Как видите завал снегом прекрасно объясняет покидание палатки. В том виде в котором оно произошло. Одетость двоих и раздетость остальных. Невозможность достать вещи. Разрезы палатки. Отсутствие следов до 30 м. Фонарик на палатке. Отсутствие следов остановок и обратных следов. Завал стойки. Отсутствие следов выше палатки. Мелкие вещи не унесенные ветром. Ну в общем возьмите любой факт возле палатки - и он прекрасно впишется в версию завала. Ну а вторая часть балета будет позже. Терпение и только терпение.

Druidt: Версия Черной Руки с легкостью объяснит и побег, и следы на месяц, и смерти на склоне, и костер в 50 метрах от настила - все на свете. Любые известные и никому неизвестные факты.

NordSerg: Druidt пишет: Версия Черной Руки с легкостью объяснит и побег, и следы на месяц, и смерти на склоне, и костер в 50 метрах от настила - все на свете. Любые известные и никому неизвестные факты. Да, это совершенно так. Только надо обосновать - наличие Черной Руки в том месте. - вообще наличие Черной Руки в природе. - свойства Черной Руки. - примеры фактически установленных действий Черной Руки. В отличии от Руки, снег в этих обоснованиях не нуждается.

Druidt: Только надо обосновать - наличие Черной Руки в том месте, вообще наличие Черной Руки в природе, свойства Черной Руки, примеры фактически установленных действий Черной Руки. Я стараюсь выявить характеристики Черной Руки по ее действиям на ХЧ. Убийца - неизвестная сущность, хотя можно предположить, что она обладает осознанием, т.е. соображает, что делает. Это выгодно отличает ее в дятловедении.

NordSerg: Druidt пишет: Я стараюсь выявить характеристики Черной Руки по ее действиям на ХЧ. А зачем вам делать работу, которая давно уже проделана до вас Albert?

Albert: Druidt пишет: Версия Черной Руки с легкостью объяснит и побег, и следы на месяц, и смерти на склоне, и костер в 50 метрах от настила - все на свете. Любые известные и никому неизвестные факты. Ну что же, анонс версии - тоже неплохо. По крайней мере знаем теперь, что сидит где-то некий кекс и струячит, не смыкая, страницу за страницей своей нетленки. Кланяйтесь ему и желайте...

Druidt: По крайней мере знаем теперь, что сидит где-то некий кекс и струячит, не смыкая, страницу за страницей своей нетленки. Что значит "теперь"? Разве раньше это было для кого-то секретом? Смотрите, сколько наструячил: http://pereval1959.forum24.ru/?1-0-20-00000006-000-0-0 http://pereval1959.forum24.ru/?1-0-20-00000007-000-0-0 http://pereval1959.forum24.ru/?1-0-20-00000008-000-0-0 http://pereval1959.forum24.ru/?1-0-20-00000010-000-0-0 http://pereval1959.forum24.ru/?1-0-20-00000011-000-0-0 http://pereval1959.forum24.ru/?1-0-20-00000021-000-0-0 http://pereval1959.forum24.ru/?1-0-0-00000023-000-0-0 http://pereval1959.forum24.ru/?1-0-0-00000032-000-0-0 http://pereval1959.forum24.ru/?1-0-0-00000036-000-0-0 http://pereval1959.forum24.ru/?1-0-0-00000037-000-0-0

Albert: Druidt пишет: Я стараюсь выявить характеристики Черной Руки по ее действиям на ХЧ. Убийца - неизвестная сущность, хотя можно предположить, что она обладает осознанием, т.е. соображает, что делает. Это выгодно отличает ее в дятловедении. Весьма похвально. Научный подход в умелых руках непременно даст результаты. Имхо, при одном условии - если начать работать. т.е. его применять. А заявления шлепать дело не хитрое: - Убийца - неизвестная сущность - можно предположить, что она обладает осознанием Тут на форуме в каждом сообщении по десятку пустых заявлений, мнений и самомнений. А где работа - исследования, доводы, выводы, доказательства? Давайте, давайте, не разочаровывайте публику, обнадёжили, так выкладывайте материал, хотя бы реферативно...

Druidt: Заинтересовались? Правильно, это очень дальновидно и перспективно! Вот мои доводы: 1. На всем протяжении того трагического вечера туристам противостояла ОДНА сила. Ни одна другая "естественная" или "рациональная" версия ОДНОЙ причиной не обходится, обязательно присутствует комбинация причин 2. Сила действовала последовательно и методично: 3. Силу абсолютно не интересовали материальные ценности - вещи, продукты, даже тела туристов. И тем не менее, она действовала против них. 4. Ни одна сила, из находящихся на рассмотрении, кроме Черной Руки, не годится для реализации подобного проекта. Разве что Сорни-Най. Хочу отметить, что перечисленных качеств Черной Руки ДОСТАТОЧНО, чтобы объяснить любой из фактов, эпизодов, вопросов, любых других вызовов, которые бросает дятловедам их трагедия.

Observer: giraffe пишет: средства арсенала могут применяться Кошкой в любой последовательности и в любой комбинации , причем независимо от того, "может такое быть", или нет В таком случае, удивляет ваше категоричное: giraffe пишет: но без привидений и инопланетян

vysota1096: Albert пишет: кекс и струячит Не увлекайтесь.

giraffe: Druidt пишет: Версия Черной Руки с легкостью объяснит и побег, и следы на месяц, и смерти на склоне, и костер в 50 метрах от настила - все на свете. Любые известные и никому неизвестные факты. Ув. Druidt, почему бы Вам не озвучить Вашу версию в отдельной теме? Все с удовольствием прочтут. А то, мне кажется, здесь это немного offtop.

giraffe: Observer пишет: В таком случае, удивляет ваше категоричное: giraffe пишет:  цитата: но без привидений и инопланетян Я хотел бы обойтись без них, т.к. про них как-то мало что известно. Их можно наделить любыми свойствами, что довольно сильно усложняет обсуждение. Но если у Вас есть соображения с участием привидений в остальном подходящие под условие задачи, думаю, все тоже будут рады прочесть.



полная версия страницы