Форум » Аномально-экзотические » "Кошки-мышки" - 2 (продолжение) » Ответить

"Кошки-мышки" - 2 (продолжение)

Albert: - NLPepper - NordSerg v1096 Т.к. не все читают паранормальный форум, на котором я выкладывал упорядоченную версию, то позволю себе повторить ее здесь, включив в текст ответы на некоторые вопросы по ходу обсуждения. Большие "кошки-мышки". [more]Хочу отметить, что я выкладываю всего лишь свою интерпретацию известных фактов, которые были собраны, опубликованы, упорядочены многочисленными исследователями на родственных форумах. Поэтому выражаю признательность этим людям, особенно Е.Буянову и А.Коськину, предоставившим большую часть информации. Паранормальное предисловие. Гора Мертвецов получила свое название вовсе не потому, в ее окрестностях погибла группа Дятлова. Совсем наоборот, группа Дятлова погибла на таинственной горе, которая, по имеющимся сведениям, более 150 лет пользуется дурной славой, якобы на ней гибли группы из 9 человек. Участок маршрута группы Дятлова, приходивший по склону горы, составлял единицы, а то и доли процентов от длины всего маршрута, однако смерть настигла группу именно на нем. Хотя никакой особой сложности участок склона не представлял, многочисленные специалисты и местные жители откровенно удивлялись, как могла погибнуть целая группа в таком сравнительно безопасном месте (добавлю - если не обращать внимания на название места). С другой стороны, казалось бы, 9 человек погибли на Горе Мертвецов, случилось то, что предсказывала легенда. И какова реакция общественности на это "совпадение"? Никакой. Фантастика! Даже если бы дятловцам предсказали гибель только по причине численного состава группы, это было бы сверхудивительно. Но ведь легенда еще и указала точное место! И - тишина. Факт(!) предсказанной трагедии оказался вне уровня понимания обществом, как говорится выше планки, поэтому общество этот факт элементарно проигнорировало! Сработал известный эффект фильтрации, отторжения непонятного. В результате, вместо того, чтобы озадачится ключевым фактом дела, факт не просто проигнорирован, он ошельмован, обозван примитивным, дремучим, невежественным. А невежественно и дремуче на поверку оказывается само "цивилизованное" общество. Оно отгородилось от реального мира книжками, цитатами, авторитетами, приборами всякими и мусолит наукообразные сочинения-версии: лавина-кгб-ракеты-взрывы-злодеи по кругу 50 лет. Неужели надо ждать пока на Горе Мертвецов погибнут следующие 9 человек, чтобы наконец обратить должное внимание на удивительнейшее "совпадение"? Думаю, пора все-таки поставить точку в круговороте "материалистично-реалистичных" версий и заняться делом, как оно того заслуживает. А дело, похоже, будет долгим, потому как предстоит окунуться в совершенно неизученные области действительности. О девятке и легендах Даже магическая девятка, если перестать махать на нее руками, приводит к вполне определенным, даже конкретным выводам. Факт №1 - смерть 9 человек в районе Горы Мертвецов в точности по легенде. Вдумайтесь в него! Смерть 9 человек на Горе Мертвецов произошла не в первый раз. Легенда о девятке и горе сложена ДО гибели группы Дятлова, а не после. Лавины и смерчи до девяти считать не могут. Ракеты и ядреные бомбы тоже, да их и не было 100 лет назад. Могут считать только живые существа, обладающие определенным интеллектом. Хотя вряд ли удастся подобрать хищное животное, даже полуфантастическое типа Снежного человека, имеющее пристрастие к цифре 9. До девяти в принципе умеют считать некоторые люди. Однако нужно для начала хотя бы изобрести причину, по которой человек/люди на протяжении столетий были бы настроены на убийство других людей, зашедших на Гору, причем группой строго в 9 человек. Если Гора священна, то ее оскорбят и 8, и 10 человек и даже 1 чужак. Однако легенда повествует и предостерегает: ходить на Гору Мертвецов именно вдевятером опасно. Вряд ли рассказчики утверждают категорично, что все группы из 9 человек в районе Горы Мертвецов должны обязательно погибнуть. Сказка ложь, да в ней намек, всего лишь добрый совет: "Не искушай судьбу!". Как оказалось, угроза была не пустая. Вывод 1. Уничтожение групп из 9 человек в конкретном районе на протяжении столетий - чьё-то осознанное действие, проще говоря - убийство. Логика этой акции не укладывается в человеческую. Девятка необъяснима. Да и сроки тоже. Слишком уж неторопливый темп существования того осознания, что противодействует "группам девяти". Для людей подобное поведение нехарактерно. Попробуйте назвать хоть один современный народ, живущий подобно своим предкам хотя бы 200-300 лет назад. Вон манси давно и с сожалением констатируют - их современная молодежь не очень-то блюдет заветы предков. Вывод 2. Убийство осознанное, но не подчиняющееся человеческой логике. Возможно убийца - не человек, а неизвестная сущность. Да и вообще, если представить себе, что манси отслеживают маршруты всех тургрупп еще как-то можно, все-таки их охотничьи угодья, священные места и т.д., но представить, что они еще и тщательно пересчитывают количество людей в группах - это невероятно, ведь группы могут разъединяться, объединяться, укрупняться, менять планы и т.д. Вот и выходит, что ловушкой является именно Гора и счетчик посетителей установлен именно на ней. Однако запускается этот смертельный счетчик отнюдь не для каждой группы, даже из девяти человек. Вывод 3. Место убийства принципиально для убийцы. Но, по неизвестной причине, даже совпадения 2-х фактов: наличия группы из 9 человек и нахождении их на горе Мертвецов, оказывается недостаточно для убийства. В процессе задействованы еще какие-то неизвестные параметры. Конечно, устная легенда о 9 погибших на Горе Мертвецов документом не является, всего лишь предрассудок, бабушкина сказка, так рассуждают многие современные исследователи дятловской трагедии. Аналогично видимо рассуждали дятловцы, комсомольцы 50-х, покорители космоса, целины, природы. Однако им был преподан весьма жестокий урок, который, имхо, нам надо изучать. Полагаю, не стоит писать Инструкцию по встрече с неизвестным также как Технику безопасности на производстве, т.е. кровью пострадавших, набирая смерти для статистики. И легенды надо изучать. Кстати, легенда о Горе Мертвецов, не последняя, которая пересекается с делом дятловцев. Есть еще одна, не менее актуальная. Древние легенды, которые, в отличие от современных научных изысканий, поразительным образом разъясняют непонятности Уголовного дела, должны лечь в основу исследований. При одном условии - не скатываться в мистику и оголтелое, безудержное фантазирование. Упомянутые легенды имеют, на мой взгляд, конкретную физическую основу, вполне возможно, что они помогут установить некоторые законы природы, не известные науке. Вдруг Дело дятловцев, как документально зафиксированный случай, поспособствует прорыву в науке? Кто знает, кто знает... Как говорится, дух захватывает (с) от того, к каким тайнам мироздания мы прикасаемся. :) Модель. В свете сказанного предварительно можно квалифицировать дело гибели группы Дятлова как убийство, в котором на первом этапе не известны: - мотивы убийства, т.к. нет объяснений Девятке, выбору Места и Момента убийства, - убийца, хотя можно предположить, что он обладает осознанием, т.е. соображает, что делает. - способ убийства, поскольку убийца - неизвестная сущность. Прежде чем начать рассматривать дело, скажу о модели, которая родилась в процессе его изучения. События вечера того воскресения 1.02.59 напомнили мне игру "кошки-мышки". Кошка гоняла мышей, своих будущих жертв, пугала их, играла с ними, и, в конце концов, лишила жизни. Для обычной кошки охота на мышей - это и тренинг, и ритуал, и игра, и награда в виде добычи. Кошка не различает свои жертвы по полу, возрасту, или каким-то личным качествам. Именно это и наблюдалось в проишествии с группой Дятлова - все члены группы, независимо от пола, возраста, образования, вероисповедания, опытности, и даже степени одетости были умерщвлены в течение короткого промежутка времени без какой-либо избирательности в выборе жертв со стороны убийцы. "Кошке" было все равно в каком порядке лишать жизни "мышей". Таким образом "кошки-мышки" - это модель, которая, с моей точки зрения, наилучшим образом представляет случившееся. Версия также получила рабочее название "кошки-мышки" по имени модели. Таким образом, дело дятловцев будет рассмотрено как последовательное убийство группы из 9 человек в соответствии с моделью. Факты уголовного дела и материалы 59-го года подтверждают предположение об убийстве. Кандидат на роль убийцы. Следствию, да и нам, невообразимо повезло в том, что дятловцам удалось сфотографировать своего убийцу. Выглядел он однако совершенно загадочно. Лишь спустя 30 лет прокурор-криминалист Лев Никитич Иванов, занимавшийся делом дятловцев, осмелился открыто высказать свои соображения об убийцах ребят. Сделал он это в начале 90-х в своей знаменитой статье "Тайна огненных шаров", хотя предполагал еще в 59-м, что именно огненные шары погубили группу, и докладывал это немногим вышестоящим руководителям: первому секретарю обкома Кириленко, второму секретарю Ештокину и прокурору области Климову. Однако эта компания, посовещавшись, приняла решение выводы Иванова не афишировать, дело закрыть с формулировкой "погибли от действия непреодолимой силы". Из уголовного дела были изъяты некоторые документы, имевшие отношение к огненным шарам, в частности рисунки манси. Осознавал ли Л.Н,Иванов, что на пленке с фотоаппарата Г.Кривонищенко, которую он несколько десятилетий хранил в семейном архиве, запечатлен именно шар-убийца? Этого видимо нам не узнать никогда. Но от этого подозрения с шарика не снимаются, и вот почему. Дело в том, что ночевка на ХЧ вообщем-то ничем бы не отличалась от обычной ночевки без печки, если бы не одно обстоятельство - дятловцы затеяли ночные съемки. А что можно снимать безлунной ночью (луна в ту ночь, как известно взошла в 4 утра)? Только светящийся объект. Именно его они и снимали. Во-первых Кривонищенко, владелец ф/а и штатива к нему. (Кстати, среди походных снимков очень много кадров, где снят Кривонищенко с ф/а. но нет ни одного, где бы он снимал со штатива). Т.е. Кривонищенко совершенно точно после установки палатки и раскладки рюкзаков, уже в темное время суток, достал штатив и закрепил на нем ф/а, следовательно он начал процесс съемок. Его ф/а, закрепленный на штативе так и был найден. Во-вторых Золотарев, который был найден с ф/а, т.е. он с этим ф/а и бежал от палатки. Зачем ему ночью потребовался ф/а, к тому же, как выяснили специалисты в этом деле, чужой? Даже если снимать планировал кто-то еще, а у Золотарева ф/а оказался случайно, это не отменяет факт 2-го рабочего ф/а ночных съемок. По протоколу капитана Чернышева и по другим данным, снаружи палатки был обнаружен 3-й ф/а. Снаружи палатки был найден также китайский фонарик. Можно предположить, что им пользовались для регулировки ф/а. Эта техника также была брошена. На пленке ф/а Кривонищенко последним кадром оказался яркий светящийся объект, что позволяет с высокой долей уверенности предположить, что именно его и снимали дятловцы в тот вечер. К сожалению в настоящее время нет возможности установить, были ли сделаны снимки с остальных ф/а, и где находятся те пленки. Но, зацепка всё же есть. Кратко - это заявление в протоколе Брусницина о загадочном световом явлении, выгнавшем и преследовавшем дятловцев. Брусницын печатал фото установки палатки, т.е. держал в руках как минимум 2 пленки, заряженные в ф/а буквально за час до трагедии. Поэтому, я считаю, предположение, а наличии на тех пленках псоледних кадров, зафиксировавших то самое световое явление, вполне обоснованным. Однако, ведь важен не столько факт съемок и даже последние кадры, сколько тот момент, что съемки ВЫНУЖДЕННО прервались. Кривонищенко не снял ф/а со штатива, Золотарев не убрал ф/а в палатку. третий ф/а и фонарик также не были убраны на место. Т.е. съемки закончились аварийно. Кто же устроил эту аварию? Так, далеко ходить не надо, объект съемок и устроил дятловцам подлянку. Неужели же в самый разгар съемок сошла лавина или спустились парашютисты? Итак объект съемок не только не дал себя пофоткать, но еще и напал на дятловцев. Поэтому ОШ (Огненный Шар) - совершенно определенно становится кандидатом №1 на роль злодея, и этому, как будет видно из дальнейшего, есть многочисленные свидетельства. Напомню любителям поспекулировать. ОШ присутствует на пленке из ф/а, найденного в палатке и принадлежавшего одному из дятловцев. Т.е. ОШ имеется в материалах дела. Я его НЕ ВЫДУМЫВАЛ (как лавину или американский спецназ), а только объяснил его появление на пленке, опираясь на факты - фотоаппараты и фонарик, найденные в состоянии онлайн. Версия "кошки-мышки" не вводит в дело никаких лишних сущностей, ни одушевленных (типа злодеев на парашютах), ни неодушевленных (типа лавин или ракет), присутствие которых необходимо доказывать, она всего лишь объясняет материалы, относящиеся к делу Версия "кошки-мышки" - это версия объясняющая. а не сочиняющая, хотя с виду насквозь паранормальная и научно-фантастическая. ОШ - взгляд поближе ОШ по определению должен быть а)излучающим свет б)летучим, эти два качества присущи ему по умолчанию, но очевидно, что он излучал еще что-то, поскольку дятловцы мгновенно бросились из палатки вон, спасаясь от ОШ. Еще Л.Н. Иванов в своей статье предположил бесконтактное воздействие ОШ на людей и вполне справедливо, имхо, т.к. ни в палатке, ни возле нее не обнаружено следов крови, и наличие травмированных в палатке не подтверждают ни поисковики-следопыты, ни следователи, по их мнению все дятловцы покинули палатку на своих ногах, не обнаружено следов оказания первой помощи - шин, бинтов и т.д. Таким образом "кошка" просто пугнула "мышек", подтверждая свою нечеловеческую логику поступков. Ведь, имея цель убить всех, по человечески логично было это сделать не отходя от кассы, прямо в палатке, прихлопнув всех девятерых разом. Но ей этого было не надо! Итак своим излучением ОШ выгнал дятловцев. Какого характера было излучение? Во всяком случае фотопленки оно не засветило, и на том спасибо. Предполагаю, что микроволнового диапазона, т.е. грубо говоря, оно прогревало вещи, снег и самих дятловцев. Шарик повидимому завис у входа, т.к. палатку пришлось резать, кроме того он заблокировал доступ к топорам, пиле и большому ножу, также располагавшимся у входа, и ледорубу, воткнутому у входа с внешней стороны. Эти инструменты безусловно были бы взяты дятловцами в лес при возможности. Судя по тому, что дятловцы покидали палатку практически в том, во что были одеты на момент атаки, атака была стремительной, а излучение очень сильным, во всяком случае находиться в непосредственной близости от палатки было нельзя. Какие факты подтверждают это предположение? 1. Фотография от 28.02.59 где поисковики раскапывают участок ниже палатки по склону, причем этот участок тянется от мест разрезов палатки сразу влево, к ее дальнему концу, т.е. дятловцы выскакивали и сразу бежали влево, подальше от входа, возле которого висел ОШ. 2. Слобцов сообщает в протоколе, что возле палатки по направлению к следам на расстоянии 0,5 - 1,0 метр от палатки валялись тапочки от разных пар, шапочки и другие мелкие вещи. Ясно, что их теряли выбегающие один за другим дятловцы. Но почему они не поднимали вещи? Думаю потому, что вещи падали в подтаявший снег и становились бесполезными. Поэтому кстати они и не разлетелись на сильных ветрах за три недели, сверху тряпки просохли, а нижней частью примерзли. Излучение ОШ было сильным, но не до бесконечности, уже метров в 25 от палатки можно было стоять. Какие есть тому подтверждения? 1. Дятловцы там "накапливались". Первые ждали последних, потому что с того места их характер движения кардинально изменился. Они выстроились в ряд и пошли шеренгой в сторону леса. ОШ достаточно хорошо освещал сцену, так что они видели куда шли, хотя дело было ночью. 2. В момент атаки группа разделилась. Двое, видимо находившихся вне палатки, отбежали за палатку (тоже подальше от входа), не залезая в нее, поэтому они присоединились к основной группе в процессе движения через пару минут. Характерно, что их следы подходили слева тоже примерно с расстояния 20 метров. (еще одно подтверждение "локального" излучения шарика). В качестве лирического отступления стоит отметить еще одну, весьма странную особенность шарика - он не мог (или не хотел) двигаться непрерывно длительное время, у него типа "садились батарейки" и он их менял. Так он позволил дятловцам отойти метров на 800 от палатки, прежде чем начать их преследовать. Подобные тайм-ауты он устаривал себе и им еще пару раз. 3. Естественно, подтаивавший снег после отбытия шарика замерз, образовав ледовую корку. Карелин, руководитель одной из поисковых групп, отметил оплавленный характер поверхности ниже палатки. Стоит вспомнить, что палатка стояла на склоне с уклоном примерно 20 градусов, т.е. подтаявший снег вполне мог тихо сползать вниз (пока его грел ОШ, а дятловцы бежали), уничтожая следы дятловцев, поэтому в районе палатки в радиусе тех самых 25 метров никаких следов не сохранилось. 4. Интересно еще одно воспоминание Шаравина о их первом подходе к палатке - они от лагеря поисковиков дошли на лыжах до дятловской палатки, но с расстояния неск. десятков метров были вынуждены идти к ней пешком, отталкиваясь палками. Такой странной была поверхность. Они, кстати, тоже подошли снизу. А всего за три недели до того, дятловцы спокойно пришли к месту стоянки на лыжах. Т.е. зона вокруг палатки заметно изменилась. Первые выводы относительно ОШ: - он ярко светился - он летал - он что-то излучал помимо света - эффективная дальность этого излучения - порядка 20 метров - он устраивал себе перекуры в работе Еще ремарка относительно диаграммы направленности "излучателя". Я не смог найти на фотографиях подтверждения ее "кругового" характера, поэтому утверждать так в настоящее время не берусь. Но на фотографиях заметна та граница ("преградка" по словам Шаравина) за которой начинались следы-столбики, т.е. по крайне мере в восточном направлении граница зона-склон была более-менее отчетливой. Иванов и Масленников, как пишет Лев Никитич в своей статье, вообще предполагали, что ОШ обладал направленным излучением. Склон. Начало экзекуции Дятловцы пробежали почти половину дистанции до леса, когда ОШ наконец перезарядился и двинулся за ними. Его маршрут и дальнейшие действия могут быть восстановлены по следам на снегу. Принято считать, что на склоне, кроме дятловцев, никого не было, потому что не было следов пребывания кого-то еще. А следы-то были, только их надо было разглядеть. На склоне были общие следы - и дятловцев и ОШ. Открытый восточный склон ХЧ, по которому спускались дятловцы был в 59 году покрыт приличным слоем снега - не менее полуметра. Они воткнули лыжные палки для крепления растяжек палатки вверх кольцами почти полностью. После их пробежки по склону остались выпуклые следы в виде столбиков, которые за три недели не исчезли и дожидались поисковиков. Однако практика показывает, что на этом конкретном склоне ХЧ, на таком снегу в феврале при морозе 10-20 градусов следов надолго не остается вообще никаких. Экспедиция 1999 года много натоптала в районе установки палатки, затем сходила на Отортен, и, вернувшись через несколько дней, не обнаружила никаких своих следов вообще. В феврале 2010 года А.Коськин и С.Семяшкин специально занимались вопросом сохранности следов и пришли к выводу, что следы вполне реально могут исчезнуть в течение дня. В 59-м году за март-апрель несколько десятков поисковиков истоптали склон вдоль и поперек, но ни один из них не похвастался удивительными следами, которые остаются на ХЧ. Что им помешало - природная скромность, подписка о неразглашении или элементарное остутствие этих самых столбиков? Вероятнее всего - последнее. Однако после пробежки дятловцев следы-столбики образовались. Наука говорит, что для образования таких следов требуются некоторые специфические условия - ветер, температура, влажность, их перепады и т.д. Кто же устроил следам дятловцев такие перепады посреди зимы? Так ОШ и устроил. Он "проплыл" над следами, догоняя дятловцев, превратил следы в столбики, а мороз закрепил проделанную работу. Ветер и снег в последующие 3 недели уже не смогли испортить необычную картинку. Таким образом следы-столбики = это общие следы и дятловцев, и ОШ. Догнав дятловцев на полдороги к лесу, ОШ приступил к своей жестокой миссии - лишению жизни дятловцев. Для этого он приподнялся на склоном, закончив процесс фиксации следов, и трижды сверху атаковал группу, убив последовательно Колмогорову, Слободина и Дятлова. Их тела найдены с интервалом примерно 150 метров друг от друга, все на одной прямой - той трассе по которой группа бежала в лес. Естественно никакие следы в районе нахождения трупов уже не сохранились. Далее последовал необходимый ОШ тайм-аут, во время которого оставшиеся дятловцы успели забежать в лес и развести костер. Думаю, дятловцы ни при каких обстоятельствах не бросили бы на склоне своих раненых товарищей. Только явная, очевидная для всех гибель, могла быть оправданием их бегства. Ход конём. Собственно говоря на этом можно и закончить в первом чтении изложение "кошек-мышек", потому что: - те читатели, которые прониклись идеей ОШ, и где-то даже слегка поверили в ту мутотень, которую я тут выложил, с пониманием восприняли бы версию убийства Юр у костра, потому что, их "замерзание" на ураганном ветру - ведь откровенная чушь. Во первых люди не замерзают мгновенно, во вторых не замерзают разом, в третьих они же были возле костра и имели даже топливо для него, в четвертых "замерзающие" почему-то не воспользовались лежащей возле костра рубашкой-ковбойкой, целой и не обгорелой, хотя бы для утепления головы или еще чего. В пятых они возле костра замерзли раньше чем другие в холодном овраге, например Колеватов, одетый откровенно плохо. Короче говоря, кто же так замерзает? Да и ураганный ветер не отметился у палатки, не снес на фиг упавшие тряпки, не снес тряпки под кедром, не задул костер и т.д., какой же это ураганный ветер? В овраге четверо изготовили настил, разложили на нем теплые вещи, а сами легли/или были положены на камнях в овражке, головами в ручей. Это как? Конечно их туда бросили и убили, также как пятерых первых. Наличие травм - случайность, т.к. им пришлось падать на камни. Трое упали на камни, а Колеватов упал на Золоторева, но умер без травм также как и тот с травмами, не лежал же он, обнимая покойника. Короче говоря, последовательное убийство 9 человек налицо. - тем, кто априори знает, что "такого не могло быть, потому что, не могло быть никогда", что-либо доказывать бесполезно. Не имея ничего возразить против логики убийства, т.е. фундамента версии, они будут цепляться к словам, мелким огрехам, малозначащим вещам до бесконечности, называя эту билиберду принципиальными возражениями. "Божья роса", короче. Поэтому, закончим первое чтение версии "кошки-мышки". Почему первое? Потому что первое чтение было как бы от лица стороннего наблюдателя. Представьте себе, что где-то на соседней горе стояла палатка, обитатели которой тоже засекли загадочный, сияющий объект над горами. Они достали свои бинокли и подозрительные трубы и стали смотреть. Склон ХЧ им был виден. ОШ подлетел к палатки и завис, сцену он освещал прекрасно, все было видно хорошо. Из палатки выскочили люди и собравшись чуть поодаль, выстроились в шеренгу и двинулись к лесу. Когда они были на полпути, их догнал ОШ и три раза "клюнул". На склоне остались трое. ОШ снова завис, в это время на опушке леса появился огонь костра, было видно двоих возле него. Минут через 15 ОШ направился к костру и напал на "костровых", потом куда-то исчез на некоторое время, из-за деревье было плохо видно. Но в свете костра было видно, что к нему подошли двое из глубины леса (видимо те, что снимали с Юр одежду), они быстро убежали. Тут снова появился ОШ и двинулся в лес. Стало видно, что в небольшом овражке несколько человек начали рыть укрытие и раскладывать в нем мелкие деревца. Но ОШ не дал им закончить работу, напал на них и вскоре какое-либо движение в овраге прекратилось. Я предполагаю во втором чтении рассмотреть события с точки зрения дятловцев. Как они виделось им, о чем они думали, что предпринимали. Люди они были образованные, творческие и сообразительные. Если бы у них было время! Они раскусили бы этого ОШ! Но они были абсолютно не готовы ко встрече с неизвестным. Они не могли представить даже себе, что человек - не царь природы. Материализм и атеизм сослужили им плохую службу.[/more] Ну а третьем чтении, если доживем, я совсем обнаглею и попытаюсь :) рассмотреть события с точки зрения ... ОШ. *** Ответы на некоторые вопросы Второе чтение

Ответов - 262, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 All

Albert: Почемучка пишет: Фотоаппараты побросали не все. Обычные дела для туристов - снимать стояночные реалии. В отчет. Смертельнопугающиеся сказать что делают от страха? Да, да. Тем паче - что простывали, с мочевыми было не все океюшки и туалетами маршрут не заставлен, всяко терпели. Так что реакция должна быть наблюдаемая потом по проявлениям... http://www.youtube.com/watch?v=wROgIQet8w0 Если не испугались - должны были противостоять. Прямо там, где их дом. хозяйство и ценные вещи, защищать его и оставить следы кровавой битвы. Зачем они решили идтить в обход на врага, причем босяком - чтоб не дотянуть до решающей битвы? Замерзнув изваяниями? Чтоб враг умер от приступа совести и гуманизма? Альберт, а ведь я привела исключительно научные знания. Где тут "научные знания"? Где опровержения, контраргументы? Тут именно то, что Вы почему-то приписали мне: Почемучка пишет: Вы все приводите в аргументы - Ваши детские страхи фантазии.

German: Эх, Albert! Вашу бы логичность, упрямство (в хорошем смысле) и терпеливость, да на защиту моей версии "Иномирянский киборг"! Мы б давно уже всех убедили! А у меня терпенья не хватает с троллями общаться (не имею ввиду тех кто тут на последних старницах, что я просмотрел - тут вроде всё культурно). В моей версии нету таких слабых мест, навлекающих критику, как у Вашей "кошки": мой монстр не играет в "помучаю-приотпущу" и не "подзаряжает батарейки" (это всё плохо вяжется с высокотехнологичностью убийцы). Всё гораздо естественнее. Монстр - простое агрессивное и мощное человекообразное животное. Его цель прогнать конкурентов с территории. Как любой земной крупный примат, силу применяет не сразу до полного уничтожения соперника, а только после устрашений, когда видит что устрашение или пинки возымели действие, прекращает агрессию, но следит чтобы соперник уходил дальше. Если недостаточно далеко - цикл устрашение-пинки повторяется. Но каждый раз с большей яростью. Когда СЧ увидел что соперники совсем страх потеряли - улеглись в овраге на настил - разъярился так что бил уже насмерть. И глаза некоторым повыковыривал, продавив при этом коленом грудные клетки (подобное поведение - выковыривание глаз поверженного соперника замечалось и за земными приматами). Вобщем, всё объясняется просто и естественно. Единственная проблема - недоказанность существования параллельных миров и возможность высадки оттуда их животных. Но фактов, наводящих на такие представления - прудпруди. Снежного человека практически достоверно видели сотни и тысячи раз, причём часто очень образованные люди. Его ни разу не поймали (во всяком случае в последнее столетие) и не знают где и как он живёт - это наводит мысль на то что он здесь вообще не живёт, а лишь засылается из иного мира и туда же забирается. То же самое и с чупокаброй. То же самое и с массой других, менее известных случаев наблюдений странных существ. Причём часто их наблюдения совпадают с наблюдениями НЛО в этой же местности. Есть и свидетельство того что странное существо (что-то человекообразное с крыльями) спустилось с неба в светящемся шаре. Ну а сомнения в том, что всё началось с нечто светящегося, которое пытались заснять, думаю, после моих изысканий с последним кадром, останутся только у конченных ... Я уже выложил это в соответствующей теме, думаю не помешает и тут Вот приблизительно то что снимали дятловцы: Любой может убедиться в том что при съёмке этой картинки (так чтобы белого кольца не было видно) на аналогичный дятловскому фотоаппарат с задвинутым тубусом - получится почти копия дятловского кадра. Вот что получилось у меня:

Albert: Здравствуйте, Герман! А Вы не общались с Ингой369 на Тайне.ли? Она плотно занимается СЧ. У нее есть версия. Она мне давала очень любопытные ссылки на фильмы о легендах Урала, в частности о Щелпах - существах, летающих как ОШ, но во время приземления умеющих принимать облик различных существ. В принципе, идея та же, что и в моей версии Змей (ОШ) -> Монстр. Только я делаю упор на восприятие ОШ как монстра, а не на его фактическую трансформацию. Что касается Вашей мысли о физическом переходе существ между "мирами", т.е. пространствами разной энергетики, то я пока не представляю как это возможно. Переходы дублей, т.е. энергетических копий, это одно, а всего тела "без остатка" - это имхо движение только в одну сторону. Если уж кто-то полностью умудрится перейти в наш мир, то он тут и останется, так мне кажется. В христианстве подобный переход называется пасхой или спасением, когда человек переходит в иное состояние, не оставляя трупа, как Исус. Но этот переход, как Вы понимаете односторонний.

German: Albert пишет: Что касается Вашей мысли о физическом переходе существ между "мирами", т.е. пространствами разной энергетики, то я пока не представляю как это возможно Что б это представлять надо знать устройство мироздания гораздо глубже чем мы сейчас. А то что в одну сторону - скорее всего так и есть. Но эти животные уничтожаются. Есть случай, когда загнанный в угол мужиками с оглоблями СЧ, окутался туманом и исчез. Это наверно и было его уничтожение. Появление - в светящейся сфере, а уничтожение - в тумане.

Почемучка: German пишет: Есть случай, когда загнанный в угол мужиками с оглоблями СЧ, окутался туманом и исчез. Это наверно и было его уничтожение. Появление - в светящейся сфере, а уничтожение - в тумане. Да уж пожалуйста, мил человек. Соблазните его кошкоКощеев на СЧ поменять. Все ж как-то ближее к Дарвинизму получится...

Albert: Конечно, мир бесконечно сложен и населен всякими загадочными сознательными сущностями. Я ничего не имею против существования Снежного Человека или другого подобного существа. Но в данный момент лично меня занимает убийство группы Дятлова и ничто иное. И это убийство, по моему разумению и по имеющимся материалам дела, соверщила сущность, которая не оставляла следов (как Сорни Най не оставляет следов на снегу), не наносила дятловцам травм или повреждений контактным способом (все их повреждения - результат бросков и падений), не повредила никаких неживых предметов (интересуется только живыми), кроме убийства (отъема жизненной силы) не проявила никакого интереса к телам жертв. Т.е. сущность, воздействовавшая на дятловцев, не имела твердой основы, ее поражающие факторы - это излучение и воздушные вихри, создаваемые электрическим зарядом сущности (по типу торнадо). Кроме того, сущность обладала самосвечением, т.к. дятловцы фотографировали ее в темное время, а ее вихри (как торнадо) по всей видимости создавали оглушительный рев (который слышали туристы за десятки километров). Так что, имхо, перечисленные признаки плохо коррелируют со Снежным Человек или другим "твердым" монстром. И я вынужден настаивать: дятловцы столкнулись с неорганической, бес/телесной сущностью, чьё шарообразное и монстрообразное представления - всего лишь иллюзии трансформации. Хотя дятловцы воспринимали ее в первом акте трагедии как ОШ (Летучего Змея), фото которого любезно смоделировал Герман, а во втором как монстра (Кощея), но тоже светящегося и летучего.

Новичок: Albert пишет: В христианстве подобный переход называется пасхой или спасением, когда человек переходит в иное состояние, не оставляя трупа, как Исус. Но этот переход, как Вы понимаете односторонний. Вы при этом любезно забываете, что этот односторонний переход присущен лишь человеку, а не изначально существу с духовного мира, которое может делаться видимым в каких-то условиях и даже материализовать если не себя, то свои действия..Тогда как Пасха имеет другое значение. А Вы не общались с Ингой369 на Тайне.ли? Она плотно занимается СЧ. У нее есть версия. Она мне давала очень любопытные ссылки на фильмы о легендах Урала, в частности о Щелпах - существах, летающих как ОШ, но во время приземления умеющих принимать облик различных существ. Эта информация тоже не нова и наверняка правдива..И сами Нло.как хотите. Ош, могут менять форму и размеры в воздухе, хотя металлическое тело казалось к этому бы неспособно..захотят - принимают образ СЧ..это одна и та же природа. СЧ приписывают те же паранормальные способности..Пусть товарищи-материалисты верят в обезьяну-гипнотизера, умеющего скрываться от глаз и приборов хомо сапиенс и при этом управляющего душевным состоянием " царя природы". Вспомните содержание стенгазеты. С чего вдруг студенты-комсомольцы заговорили о СЧ? Газетка шуточная в райкоме не повесишь..так потому и появилась тема о СЧ. Не было ли какой-нибудь встречи или подозрения на это..И это существо может принимать и образ шара. и образ СЧ, как хотите..и появилось оно наверное с Отортена. По крайней мере, шуточная газетка это предполагала..насколько шуточно? German пишет: Есть случай, когда загнанный в угол мужиками с оглоблями СЧ, окутался туманом и исчез. Так же как и шары, когда хотят. скрываются из вида, исчезают, не отображаются на пленке..Свойства одного порядка..Если кто хочет верить в исчезающую обезьяну ибо это ближе к Марксу-Ленину, то тут ничего не поделаешь.. Некоторый человек был богат, одевался в порфиру и виссон и каждый день пиршествовал блистательно. Был также некоторый нищий, именем Лазарь, который лежал у ворот его в струпьях… Умер нищий и отнесён был Ангелами на лоно Авраамово. Умер и богач, и похоронили его. И в аде, будучи в муках, он поднял глаза свои, увидел вдали Авраама и Лазаря на лоне его и, возопив, сказал: отче Аврааме! умилосердись надо мною и пошли Лазаря, чтобы омочил конец перста своего в воде и прохладил язык мой, ибо я мучаюсь в пламени сем. Но Авраам сказал: чадо! вспомни, что ты получил уже доброе твое в жизни твоей, а Лазарь - злое; ныне же он здесь утешается, а ты страдаешь; и сверх всего того между нами и вами утверждена великая пропасть, так что хотящие перейти отсюда к вам не могут, также и оттуда к нам не переходят. Тогда сказал он: так прошу тебя, отче, пошли его в дом отца моего, ибо у меня пять братьев; пусть он засвидетельствует им, чтобы и они не пришли в это место мучения. Авраам сказал ему: у них есть Моисей и пророки; пусть слушают их. Он же сказал: нет, отче Аврааме, но если кто из мертвых придёт к ним, покаются. Тогда [Авраам] сказал ему: если Моисея и пророков не слушают, то если бы кто и из мёртвых воскрес, не поверят. (Лк. 16:19-31) » ..Даже "если мертвые воскреснут" не захотят поверить... Эта версия действительно имеет много аналогий в различных случаях и там оказываются замешаны существа, которых называют по-разному, а их действия часто - одинаково..Знаменатель, так сказать, один..

German: Albert пишет: не наносила дятловцам травм или повреждений контактным способом (все их повреждения - результат бросков и падений) Если падения, то на что-то твёрдое, зачит повреждения кожи обязательны. А их не было (в местах тяжёлых травм) Всётаки там больше похоже на удары кулаком по голове, а грудные клетки проломлены коленом при массе порядка 300 кг Albert пишет: не повредила никаких неживых предметов (интересуется только живыми) Ну и СЧ то же самое Albert пишет: не проявила никакого интереса к телам жертв И у СЧ, целью которого лишь изгнать конкурентов, либо умертвить их, тоже к телам нет интереса, разве что... кстати, а как же глаза и язык ? Вобщем, не вижу оснований для вывода о том что сущность не имела твёрдой основы.

Albert: German пишет: Если падения, то на что-то твёрдое, зачит повреждения кожи обязательны. А их не было (в местах тяжёлых травм) Всётаки там больше похоже на удары кулаком по голове, а грудные клетки проломлены коленом при массе порядка 300 кг Броски с ускорением с большой высоты на камни под снегом. Удар об концентратор и фиксация тела в снегу. Кожа смещалась только внутрь. German пишет: кстати, а как же глаза и язык ? Разряжение внутри вихря - основная причина смерти. Я постоянно повторяю: причина смерти всех девятерых - одна и та же. Нельзя рассматривать гибель в течение часа - полутора девяти человек как три отдельных проишествия - на склоне, под кедром и в овраге. Это - ОДНО проишествие, причина его одна и причина смерти всех жертв - одна. Все 9 имеют прилив крови к внутренним органам, у всех (правда в УД отмечено только у 7 из 9) - значительной увеличение расстояний между клапанами дуги аорты, т.е. все дятловцы стали в один момент "сердечниками". Попадание в разряженое пространство - причина отсутствия глаз и языка у некоторых жертв (нацисты ставили опыты на пленных в пользу люфтваффе в вакуумных камерах). Тяжелые травмы - это НЕ причина смерти, это - побочный эффект от падений тел без сознания (как кукол). Те тела, которые приземлились на твердые концетраторы (трое в овраге на камни, а Слободин на склоне на кусок фирна), получили травмы за несколько мгновений до смерти. Поэтому "раненых" дятловцев не было вообще, поэтому "раненым" никто не оказал ни малейшей помощи.

Почемучка: Albert пишет: Разряжение внутри вихря - основная причина смерти. Вы физику и биологию проходили? Разреженное - это когда давление внутри маленькое, очень маленькое по сравнению с нормальным атмосферным давлением для этой высоты над уровнем моря. Причем меньше - чем на высоких типа Эвереста точках. Это как безвоздушное пространство практически, ибо молекул воздуха критически мало. И тогда что будет наблюдаться в процессах у организма, который привык всеми его клеточками к определенному давлению и сделан был всей Матушкой Эволюцией под это давление? Ознакомьтесь!! http://big-archive.ru/biology/environmental_physiology_of_animals/39.php Очень эффектные страсти: http://www.factroom.ru/facts/21007

Albert: Не стал заморачиваться поиском документов, просто гуглил: http://gazeta.dp.ua/read/smertelnie_eksperimenti_na_zhivih_ludyah "К примеру, в вакуумную барокамеру помещали подопытного и постепенно откачивали воздух. По мере того как разница между наружным давлением и давлением во внутренних органах увеличивалась, у человека сначала вылезали глаза, потом распухало лицо, сосуды вздулись, а кишечник выползал наружу. Все это снималось на кинопленку для определения «потолка» высоты для летчиков." Тот же процесс на скорости (попадание в космос) приводит к вылетанию глаз. Кстати в сети масса примеров с домашними животными, у которых "вырваны" глаза, языки и пр. И все примеры почему-то (сюрприз!) упоминают про ОШ в связи с этими проишествиями. Вы любите гугл - ищите... Кстати, попадание "в космос" приводит в первый момент к испарению влаги с открытых поверхностей тела, например языка. Вспомните знаменитую "пену эпилептика" у Дорошенко. Еще кстати, попадание в вихрь сильно похоже на попадание в вакуумный мешок для одежды. Поищите фото одежды в таких мешках, а потом взгляните на брюки Колмогоровой, Слободина, Дятлова (kvn обратил внимание, но мне не поверил).

German: Все сильные травмы - только голова или грудь. Ни обной другой косточки не сломано - никак не вяжется с падениями. Есть ещё такая закономерность: у Золотарёва отсутствуют только глаза - и пролом грудной клетки один. У Дубининой отсутствуют и глаза и язык - и пролома два. Очень похоже на то что каждая такая экзекуция сопровождалась придавливанием коленом в грудь. Мгновенная смерть от кратковременного разряжения - очень сомнительно - были бы следы вскипания крови. Вылет глаз, и тем более языка - ещё более сомнительно. При разряжении, прилив крови будет не во внутренние органы, а в наружные вены и ткани. А вот запредельное сердцебиение и кровяное давление - и от страха и от физических нагрузок, да при сжатии наружных вен от холода - вполне объясняет прилив крови к внутренним органам и изменения дуги аорты. Отсутствие глаз только у двоих - никак не вяжется с утверждением от том что причина смерти у всех была одна и та же.

Albert: German пишет: Отсутствие глаз только у двоих - никак не вяжется с утверждением от том что причина смерти у всех была одна и та же. Отсутствие глаз - это не причина смерти, это - побочный эффект. Если найдете статьи про домашних животных (их просто море в сети), то поймете, что животные лишались и одного глаза в комплекте с языком или кишками и т.п. в разных комбинациях. Моё мнение - всё зависело от положения тела внутри вихря. Ведь кощеевский вихрь - это не тропический смерчь, он гораздо скромнее по размерам. Это примерно как засосать кота пылесосом, ведь весь кот в пылесос не поместится, хотя в ловушку попадет. Но главная особенность "лишения зрения" с помощью вакуума - полное отсутствие крови жертв. Все травмы упомянутых животных бескровны! (Аналогично дятловцам)

Почемучка: Albert пишет: Не стал заморачиваться поиском документов Я заметила - что заморачиваться не стали. Один и тот же вихрь одни и те же биологические конструкции убивает одним и тем же способом. Но картина разная! Исключительно разная. Чего так? Я могу понять - если б убивались разные биологические конструкции - типа лось, человек, лемминг и потому травмы были разными. Но почему - нет равномерной ужасно-одинаковой картины посмертного состояния? Я Вам давно сказала - Вы упали с логики и сильно ударились. И вижу - это уже на всю оставшуюся Вам жизнь. Вы одели шоры своей детской фантазии и бесконечно дублируете удивительно нескладную сказку. Даже в народных чукотских - больше логики и научности...

Albert: Почемучка пишет: Я заметила - что заморачиваться не стали. Один и тот же вихрь одни и те же биологические конструкции убивает одним и тем же способом. Но картина разная! Исключительно разная. Чего так? Я могу понять - если б убивались разные биологические конструкции - типа лось, человек, лемминг и потому травмы были разными. Но почему - нет равномерной ужасно-одинаковой картины посмертного состояния? Я Вам давно сказала - Вы упали с логики и сильно ударились. И вижу - это уже на всю оставшуюся Вам жизнь. Вы одели шоры своей детской фантазии и бесконечно дублируете удивительно нескладную сказку. Даже в народных чукотских - больше логики и научности... Повторяю в м-надцатый раз: Напомню суть версии Кошки-мышки: - 1.02.59 г. на Горе Мертвецов было совершено убийство группы из 9 туристов. - Убийство было совершено неизвестной науке сущностью. - Убийство было совершено неизвестным науке способом. - Воздействие неизвестной сущности на группу может расцениваться как "действие стихийной силы, которое им не удалось преодолеть". - Материалы дела позволяют установить некоторые характеристики этой сущности. - Фольклорная, недокументированная информация по району Горы Мертвецов, хотя и отраженная в научной литературе, позволяет предположить, что убийства на Горе Мертвецов совершались неоднократно, за что она и получила свое наименование. - На этом расследование Дела Дятловцев, как такового, можно прекратить. Исследование неизвестной сущности, ее происхождения, истории, опасности для людей и пр. аспектов ее существования должно вестись отдельным призводством, т.к. оно связаны не столько с криминальными или специальными аспектами (медицинскими, геологическими, гляциологическими и пр.), сколько с религиозными, культовыми, историческими, эзотерическими и такими, которые требуют совершенно иной поготовки, информационной и экспериментальной базы. Смешивать расследование убийства группы Дятлова и исследование Инициатора убийства (неизвестной сущности) - это ошибка, тупик. Кому я это пишу? Для самых высокообразованных и подкованных разъясняю по складам: Версия Кошки-Мышки НЕ ЗАНИМАЕТСЯ исследованием ОШ (Кощея, Змея и т.д.). Я чисто из любезности высказываю в данной теме свои ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ, касающиеся ОШ - о его вихрях, вакууме и пр. У меня даже тема открыта такая - АНОНС второй части, где я высказываю разные свои предположения. Фактически я из нее сюда кое-что копирую. Каких-либо доказательств в анонсе нет. Там есть основания для предположений - это да. А Вы вцепляетесь в эти предположения и тянете и тянете - научно, не научно, доказано, не доказано. Вы лезете в тот самый тупик, о котором я написал выше. У вас каша в голове, вы считаете, что установление "личности" убийцы - это и есть разгадка дела дятловцев. Но это не так! Смешивать расследование убийства группы Дятлова и исследование Инициатора убийства (неизвестной сущности) - это ошибка, тупик Вы никогда не разберетесь с убийцей, что бы о себе не мнили. Уровень знаний и подготовки для решения Загадки Горы Мертвецов требуется иной. Осознайте и успокойтесь. Занимайтесь Уголовным Делом Дятловцев (расследованием убийства), в нем все понятно - ребра, шишки, синяки, дырки в палатке, рваные носки, для самых продвинутых - радиация, КГБ, НКВД, ЦРУ... PS: Ну и ждите следующего убийства на Горе. Авось найдутся 9 авантюристов, которые отправятся вольно или невольно в феврале вечерком чистить площадку на склон.

ДЕРСУ: Да, уважаемая, изящно он Вас "сделал"!

Почемучка: Albert пишет: Смешивать расследование убийства группы Дятлова и исследование Инициатора убийства (неизвестной сущности) - это ошибка, тупик Вы никогда не разберетесь с убийцей, что бы о себе не мнили. Уровень знаний и подготовки для решения Загадки Горы Мертвецов требуется иной. Осознайте и успокойтесь. Занимайтесь Уголовным Делом Дятловцев (расследованием убийства), в нем все понятно - ребра, шишки, синяки, дырки в палатке, рваные носки, для самых продвинутых - радиация, КГБ, НКВД, ЦРУ... PS: Ну и ждите следующего убийства на Горе. Авось найдутся 9 авантюристов, которые отправятся вольно или невольно в феврале вечерком чистить площадку на склон. Ой, как интересно... Альберт - мож тогда не надо городить версию? Версию ни о ком/чем, которое убило ГД. В каждом убийстве есть - жертва и убийца. Это неразрывный тандем практически с момента первого известного убийства в истории: Каин и Авель. Убийца - не всегда биологический объект. Иногда сам жертва себе убийца по ряду обстоятельств, которые тоже всегда вносят в мотивации, т.е. в признаки убийцы. И если Вы беретесь описывать почерк убийцы, не пытаясь оформить его признаки и принадлежность толково, основательно, то значит Вы - просто выдумали его, причем реально в детстве. Ибо все Ваши аргументы - детские. Кто-то верно сказал про Вас - надувание щек. Я б добавила - ковыряние известки в углу. Потому что как только Вас озадачивают подробностями сущности убийцы и убийства - Вы типа извиваетесь и уходите в несознанку. Но как только рассматриваются действия второй стороны - жертвы: тогда Вы прямо прыгаете на белого коня с 10 этажа и радостно скачете по прериям. Так не пойдет. Всякий версиявод, всякий повторяю - выписывает в равной доле внимания и детальности обе стороны трагедии. Даже Буянов дает бесконечно портрет своей локальной лавинной убийственной силы. Вы же как тот самый Иванов - вставляете неизвестную "неодолимую силу", результатом чего и является уже 55-летнее бесконечное мусоление истории о ГД. Это конечно - хитро и ловко, тока это не ответ. Ибо Иванов уже один раз умножил на ноль все результаты следствия, а Вы - только сделали еще одно умножение на ноль...

Почемучка: ДЕРСУ пишет: Да, уважаемая, изящно он Вас "сделал"! "Молодости простительно быть глуповатой, поскольку жизненный опыт - весь впереди..."(с)

Albert: Почемучка пишет: Ой, как интересно... Ладно, по случаю солнечного затмения, разжую свою позицию еще раз. Когда я впервые в 2009 г. увидел по ТВ сюжет про смерть туристов на Горе Мертвецов, то сразу навострил уши: это не случайность. Дальнейшие мои исследования подтвердили догадку. Только Буянов считает, что Гора получила свое название после гибели ГД, на самом деле название ХЧ фигурирует в географических книгах 19 века, вероятно и в более ранних, но я их не видел. В книге "мансийские оронимы Урала" кандидата наук Т.Д.Слинкиной, автора и соавтора многочисленных работ по культуре манси (она и сама этническая манси), слово хоолат означает мумифицированные (высохшие) мертвецы. Чтобы там не сочиняли ученые мозгоклюи, авторы всяких справочников. Таким образом: - дятловцы погибли на ХЧ - какие-то высохшие мертвецы были найдены на ХЧ - согласно легенде вогулы погибли на ХЧ, но об этом стало известно сразу Вывод: в истории ХЧ имели место неоднократные случаи гибели людей на ХЧ. Причем ХЧ - это довольно небольшая вершина по площади скатов, к ней вплотную (около 3 км.) примыкает Ауспия-Тумп условно "с юга" и другая на таком же расстоянии "с севера" (название лень искать). Т.е. территория, называемая Горой Мертвецов очень компактна, ее радиус 1-1,5 км. Только она является потенциально опасной. И действительно нам же известно, что в ночь с 31.01 на 01.02.59 г. дятловцы спокойно переночевали в полутора км. от вершины ХЧ. Вывод: еще ничего не зная о деталях гибели группы Дятлова, но имея представление об относительно безопасном склоне ХЧ и о его истории, можно предположить - что гибель большой гибели людей на узком пятачке ровной поверхности НЕ случайна. Случайно мог кто-то получить травму, даже разбиться, но чтобы 9 человек одномоментно - это НЕ вероятно Таким образом Тайна Горы Мертвецов напомнила о себе в очередной раз Делом дятловцев. Скромная территория склонов ХЧ почему-то иногда становится опасной. Это - загадка. Тайм-фрейм периодов опасности нам неизвестен, но он, судя по всему, исчисляется столетиями. С другой стороны каких-либо природных периодических катаклизмов (выбросов газов, извержений) конкретно на этой горе не наблюдалось, чтобы от них иногда случайно гибли люди. Это - супер загадка, т.к. совершенно ясно, что на ХЧ имеют место периодические, причем в течение столетий, направленные атаки на людей! Сознательная сила, работающая столетиями - вот это действительно фантастика. Тайна Горы Метрвецов №1 - КТО безобразничает на ней в течение столетий? = = = По сравнению с этой тайной - загадка гибели группы Дятлова - тьфу, мелочь, принимая во внимание славу ХЧ. И действительно, следы Супер-загадки в деле дятловцев просто КРИЧАТ о себе. Дятловцы, прибыв на склон, почему-то занялись ночными съемками, достали фотоаппаратуру, фонарик и т.п. Ясно, что они снимали нечто светящееся. Однако, аварийное прекращение съемок, побросанная аппаратура, свидетельствовали о том, что они снимали отнюдь не северное сияние или метеоритный дождь, а некий объект, который перепугал их до ужаса и обратил в бегство. Будет ли наше предположение слишком смелым, если мы решим, что именно некая составляющая Главной тайны горы проявилась в этом эксцессе? Думаю нет. Такое предположение последовательно и логично, оно ставит Трагедию Дятловцев в ряд рутинных убийств на Горе Мертвецов. Расследование убийства ГД позволяет установить некоторые характеристики опасности, угрожающей людям на ХЧ. Прокурор Иванов довольно быстро понял суть дела, он понял, что дело дятловцев - это рутина, которая никак не даст ответа на вопрос - что творится на ХЧ, поэтому он потерял к расследованию гибели группы Дятлова всякий интерес и вел дело спустя рукава, особенно после того, как ему объяснили, что расследовать Главную тайну Горы ему никто не разрешит. Тогда он и свернул это банальное УД, составив постановление о прекращение дела с расплывчатой формулировкой о "стихийной силе, которую дятловцам не удалось преодолеть". Правду о деле, как он ее понимал, Иванов изложил в газетной статье через 30 лет. Бесчисленные загадки и непонятки Дела Дятловцев, практически нулевые результаты 50-летних любительских расследований, свидетельствуют о том, что группа действительно столкнулась с неким из ряда вон выходящим, не известным науке феноменом. Попытки расследования дела дятловцев, с опорой на физику, биологию, дарвинизм и пр. достижения нашей цивилизации - пустое дело. Это мое скромное мнение. "...Вся наша наука перед лицом реальности выглядит примитивно и по-детски наивно..." /А.Эйнштейн/

lncognito: Albert пишет: "стихийной силе, которую дятловцам не удалось преодолеть". Альберт, цунами, торнадо, землетреясение -это какие силы?



полная версия страницы