Форум » Аномально-экзотические » "Кошки-мышки" - 2 (продолжение) » Ответить

"Кошки-мышки" - 2 (продолжение)

Albert: - NLPepper - NordSerg v1096 Т.к. не все читают паранормальный форум, на котором я выкладывал упорядоченную версию, то позволю себе повторить ее здесь, включив в текст ответы на некоторые вопросы по ходу обсуждения. Большие "кошки-мышки". [more]Хочу отметить, что я выкладываю всего лишь свою интерпретацию известных фактов, которые были собраны, опубликованы, упорядочены многочисленными исследователями на родственных форумах. Поэтому выражаю признательность этим людям, особенно Е.Буянову и А.Коськину, предоставившим большую часть информации. Паранормальное предисловие. Гора Мертвецов получила свое название вовсе не потому, в ее окрестностях погибла группа Дятлова. Совсем наоборот, группа Дятлова погибла на таинственной горе, которая, по имеющимся сведениям, более 150 лет пользуется дурной славой, якобы на ней гибли группы из 9 человек. Участок маршрута группы Дятлова, приходивший по склону горы, составлял единицы, а то и доли процентов от длины всего маршрута, однако смерть настигла группу именно на нем. Хотя никакой особой сложности участок склона не представлял, многочисленные специалисты и местные жители откровенно удивлялись, как могла погибнуть целая группа в таком сравнительно безопасном месте (добавлю - если не обращать внимания на название места). С другой стороны, казалось бы, 9 человек погибли на Горе Мертвецов, случилось то, что предсказывала легенда. И какова реакция общественности на это "совпадение"? Никакой. Фантастика! Даже если бы дятловцам предсказали гибель только по причине численного состава группы, это было бы сверхудивительно. Но ведь легенда еще и указала точное место! И - тишина. Факт(!) предсказанной трагедии оказался вне уровня понимания обществом, как говорится выше планки, поэтому общество этот факт элементарно проигнорировало! Сработал известный эффект фильтрации, отторжения непонятного. В результате, вместо того, чтобы озадачится ключевым фактом дела, факт не просто проигнорирован, он ошельмован, обозван примитивным, дремучим, невежественным. А невежественно и дремуче на поверку оказывается само "цивилизованное" общество. Оно отгородилось от реального мира книжками, цитатами, авторитетами, приборами всякими и мусолит наукообразные сочинения-версии: лавина-кгб-ракеты-взрывы-злодеи по кругу 50 лет. Неужели надо ждать пока на Горе Мертвецов погибнут следующие 9 человек, чтобы наконец обратить должное внимание на удивительнейшее "совпадение"? Думаю, пора все-таки поставить точку в круговороте "материалистично-реалистичных" версий и заняться делом, как оно того заслуживает. А дело, похоже, будет долгим, потому как предстоит окунуться в совершенно неизученные области действительности. О девятке и легендах Даже магическая девятка, если перестать махать на нее руками, приводит к вполне определенным, даже конкретным выводам. Факт №1 - смерть 9 человек в районе Горы Мертвецов в точности по легенде. Вдумайтесь в него! Смерть 9 человек на Горе Мертвецов произошла не в первый раз. Легенда о девятке и горе сложена ДО гибели группы Дятлова, а не после. Лавины и смерчи до девяти считать не могут. Ракеты и ядреные бомбы тоже, да их и не было 100 лет назад. Могут считать только живые существа, обладающие определенным интеллектом. Хотя вряд ли удастся подобрать хищное животное, даже полуфантастическое типа Снежного человека, имеющее пристрастие к цифре 9. До девяти в принципе умеют считать некоторые люди. Однако нужно для начала хотя бы изобрести причину, по которой человек/люди на протяжении столетий были бы настроены на убийство других людей, зашедших на Гору, причем группой строго в 9 человек. Если Гора священна, то ее оскорбят и 8, и 10 человек и даже 1 чужак. Однако легенда повествует и предостерегает: ходить на Гору Мертвецов именно вдевятером опасно. Вряд ли рассказчики утверждают категорично, что все группы из 9 человек в районе Горы Мертвецов должны обязательно погибнуть. Сказка ложь, да в ней намек, всего лишь добрый совет: "Не искушай судьбу!". Как оказалось, угроза была не пустая. Вывод 1. Уничтожение групп из 9 человек в конкретном районе на протяжении столетий - чьё-то осознанное действие, проще говоря - убийство. Логика этой акции не укладывается в человеческую. Девятка необъяснима. Да и сроки тоже. Слишком уж неторопливый темп существования того осознания, что противодействует "группам девяти". Для людей подобное поведение нехарактерно. Попробуйте назвать хоть один современный народ, живущий подобно своим предкам хотя бы 200-300 лет назад. Вон манси давно и с сожалением констатируют - их современная молодежь не очень-то блюдет заветы предков. Вывод 2. Убийство осознанное, но не подчиняющееся человеческой логике. Возможно убийца - не человек, а неизвестная сущность. Да и вообще, если представить себе, что манси отслеживают маршруты всех тургрупп еще как-то можно, все-таки их охотничьи угодья, священные места и т.д., но представить, что они еще и тщательно пересчитывают количество людей в группах - это невероятно, ведь группы могут разъединяться, объединяться, укрупняться, менять планы и т.д. Вот и выходит, что ловушкой является именно Гора и счетчик посетителей установлен именно на ней. Однако запускается этот смертельный счетчик отнюдь не для каждой группы, даже из девяти человек. Вывод 3. Место убийства принципиально для убийцы. Но, по неизвестной причине, даже совпадения 2-х фактов: наличия группы из 9 человек и нахождении их на горе Мертвецов, оказывается недостаточно для убийства. В процессе задействованы еще какие-то неизвестные параметры. Конечно, устная легенда о 9 погибших на Горе Мертвецов документом не является, всего лишь предрассудок, бабушкина сказка, так рассуждают многие современные исследователи дятловской трагедии. Аналогично видимо рассуждали дятловцы, комсомольцы 50-х, покорители космоса, целины, природы. Однако им был преподан весьма жестокий урок, который, имхо, нам надо изучать. Полагаю, не стоит писать Инструкцию по встрече с неизвестным также как Технику безопасности на производстве, т.е. кровью пострадавших, набирая смерти для статистики. И легенды надо изучать. Кстати, легенда о Горе Мертвецов, не последняя, которая пересекается с делом дятловцев. Есть еще одна, не менее актуальная. Древние легенды, которые, в отличие от современных научных изысканий, поразительным образом разъясняют непонятности Уголовного дела, должны лечь в основу исследований. При одном условии - не скатываться в мистику и оголтелое, безудержное фантазирование. Упомянутые легенды имеют, на мой взгляд, конкретную физическую основу, вполне возможно, что они помогут установить некоторые законы природы, не известные науке. Вдруг Дело дятловцев, как документально зафиксированный случай, поспособствует прорыву в науке? Кто знает, кто знает... Как говорится, дух захватывает (с) от того, к каким тайнам мироздания мы прикасаемся. :) Модель. В свете сказанного предварительно можно квалифицировать дело гибели группы Дятлова как убийство, в котором на первом этапе не известны: - мотивы убийства, т.к. нет объяснений Девятке, выбору Места и Момента убийства, - убийца, хотя можно предположить, что он обладает осознанием, т.е. соображает, что делает. - способ убийства, поскольку убийца - неизвестная сущность. Прежде чем начать рассматривать дело, скажу о модели, которая родилась в процессе его изучения. События вечера того воскресения 1.02.59 напомнили мне игру "кошки-мышки". Кошка гоняла мышей, своих будущих жертв, пугала их, играла с ними, и, в конце концов, лишила жизни. Для обычной кошки охота на мышей - это и тренинг, и ритуал, и игра, и награда в виде добычи. Кошка не различает свои жертвы по полу, возрасту, или каким-то личным качествам. Именно это и наблюдалось в проишествии с группой Дятлова - все члены группы, независимо от пола, возраста, образования, вероисповедания, опытности, и даже степени одетости были умерщвлены в течение короткого промежутка времени без какой-либо избирательности в выборе жертв со стороны убийцы. "Кошке" было все равно в каком порядке лишать жизни "мышей". Таким образом "кошки-мышки" - это модель, которая, с моей точки зрения, наилучшим образом представляет случившееся. Версия также получила рабочее название "кошки-мышки" по имени модели. Таким образом, дело дятловцев будет рассмотрено как последовательное убийство группы из 9 человек в соответствии с моделью. Факты уголовного дела и материалы 59-го года подтверждают предположение об убийстве. Кандидат на роль убийцы. Следствию, да и нам, невообразимо повезло в том, что дятловцам удалось сфотографировать своего убийцу. Выглядел он однако совершенно загадочно. Лишь спустя 30 лет прокурор-криминалист Лев Никитич Иванов, занимавшийся делом дятловцев, осмелился открыто высказать свои соображения об убийцах ребят. Сделал он это в начале 90-х в своей знаменитой статье "Тайна огненных шаров", хотя предполагал еще в 59-м, что именно огненные шары погубили группу, и докладывал это немногим вышестоящим руководителям: первому секретарю обкома Кириленко, второму секретарю Ештокину и прокурору области Климову. Однако эта компания, посовещавшись, приняла решение выводы Иванова не афишировать, дело закрыть с формулировкой "погибли от действия непреодолимой силы". Из уголовного дела были изъяты некоторые документы, имевшие отношение к огненным шарам, в частности рисунки манси. Осознавал ли Л.Н,Иванов, что на пленке с фотоаппарата Г.Кривонищенко, которую он несколько десятилетий хранил в семейном архиве, запечатлен именно шар-убийца? Этого видимо нам не узнать никогда. Но от этого подозрения с шарика не снимаются, и вот почему. Дело в том, что ночевка на ХЧ вообщем-то ничем бы не отличалась от обычной ночевки без печки, если бы не одно обстоятельство - дятловцы затеяли ночные съемки. А что можно снимать безлунной ночью (луна в ту ночь, как известно взошла в 4 утра)? Только светящийся объект. Именно его они и снимали. Во-первых Кривонищенко, владелец ф/а и штатива к нему. (Кстати, среди походных снимков очень много кадров, где снят Кривонищенко с ф/а. но нет ни одного, где бы он снимал со штатива). Т.е. Кривонищенко совершенно точно после установки палатки и раскладки рюкзаков, уже в темное время суток, достал штатив и закрепил на нем ф/а, следовательно он начал процесс съемок. Его ф/а, закрепленный на штативе так и был найден. Во-вторых Золотарев, который был найден с ф/а, т.е. он с этим ф/а и бежал от палатки. Зачем ему ночью потребовался ф/а, к тому же, как выяснили специалисты в этом деле, чужой? Даже если снимать планировал кто-то еще, а у Золотарева ф/а оказался случайно, это не отменяет факт 2-го рабочего ф/а ночных съемок. По протоколу капитана Чернышева и по другим данным, снаружи палатки был обнаружен 3-й ф/а. Снаружи палатки был найден также китайский фонарик. Можно предположить, что им пользовались для регулировки ф/а. Эта техника также была брошена. На пленке ф/а Кривонищенко последним кадром оказался яркий светящийся объект, что позволяет с высокой долей уверенности предположить, что именно его и снимали дятловцы в тот вечер. К сожалению в настоящее время нет возможности установить, были ли сделаны снимки с остальных ф/а, и где находятся те пленки. Но, зацепка всё же есть. Кратко - это заявление в протоколе Брусницина о загадочном световом явлении, выгнавшем и преследовавшем дятловцев. Брусницын печатал фото установки палатки, т.е. держал в руках как минимум 2 пленки, заряженные в ф/а буквально за час до трагедии. Поэтому, я считаю, предположение, а наличии на тех пленках псоледних кадров, зафиксировавших то самое световое явление, вполне обоснованным. Однако, ведь важен не столько факт съемок и даже последние кадры, сколько тот момент, что съемки ВЫНУЖДЕННО прервались. Кривонищенко не снял ф/а со штатива, Золотарев не убрал ф/а в палатку. третий ф/а и фонарик также не были убраны на место. Т.е. съемки закончились аварийно. Кто же устроил эту аварию? Так, далеко ходить не надо, объект съемок и устроил дятловцам подлянку. Неужели же в самый разгар съемок сошла лавина или спустились парашютисты? Итак объект съемок не только не дал себя пофоткать, но еще и напал на дятловцев. Поэтому ОШ (Огненный Шар) - совершенно определенно становится кандидатом №1 на роль злодея, и этому, как будет видно из дальнейшего, есть многочисленные свидетельства. Напомню любителям поспекулировать. ОШ присутствует на пленке из ф/а, найденного в палатке и принадлежавшего одному из дятловцев. Т.е. ОШ имеется в материалах дела. Я его НЕ ВЫДУМЫВАЛ (как лавину или американский спецназ), а только объяснил его появление на пленке, опираясь на факты - фотоаппараты и фонарик, найденные в состоянии онлайн. Версия "кошки-мышки" не вводит в дело никаких лишних сущностей, ни одушевленных (типа злодеев на парашютах), ни неодушевленных (типа лавин или ракет), присутствие которых необходимо доказывать, она всего лишь объясняет материалы, относящиеся к делу Версия "кошки-мышки" - это версия объясняющая. а не сочиняющая, хотя с виду насквозь паранормальная и научно-фантастическая. ОШ - взгляд поближе ОШ по определению должен быть а)излучающим свет б)летучим, эти два качества присущи ему по умолчанию, но очевидно, что он излучал еще что-то, поскольку дятловцы мгновенно бросились из палатки вон, спасаясь от ОШ. Еще Л.Н. Иванов в своей статье предположил бесконтактное воздействие ОШ на людей и вполне справедливо, имхо, т.к. ни в палатке, ни возле нее не обнаружено следов крови, и наличие травмированных в палатке не подтверждают ни поисковики-следопыты, ни следователи, по их мнению все дятловцы покинули палатку на своих ногах, не обнаружено следов оказания первой помощи - шин, бинтов и т.д. Таким образом "кошка" просто пугнула "мышек", подтверждая свою нечеловеческую логику поступков. Ведь, имея цель убить всех, по человечески логично было это сделать не отходя от кассы, прямо в палатке, прихлопнув всех девятерых разом. Но ей этого было не надо! Итак своим излучением ОШ выгнал дятловцев. Какого характера было излучение? Во всяком случае фотопленки оно не засветило, и на том спасибо. Предполагаю, что микроволнового диапазона, т.е. грубо говоря, оно прогревало вещи, снег и самих дятловцев. Шарик повидимому завис у входа, т.к. палатку пришлось резать, кроме того он заблокировал доступ к топорам, пиле и большому ножу, также располагавшимся у входа, и ледорубу, воткнутому у входа с внешней стороны. Эти инструменты безусловно были бы взяты дятловцами в лес при возможности. Судя по тому, что дятловцы покидали палатку практически в том, во что были одеты на момент атаки, атака была стремительной, а излучение очень сильным, во всяком случае находиться в непосредственной близости от палатки было нельзя. Какие факты подтверждают это предположение? 1. Фотография от 28.02.59 где поисковики раскапывают участок ниже палатки по склону, причем этот участок тянется от мест разрезов палатки сразу влево, к ее дальнему концу, т.е. дятловцы выскакивали и сразу бежали влево, подальше от входа, возле которого висел ОШ. 2. Слобцов сообщает в протоколе, что возле палатки по направлению к следам на расстоянии 0,5 - 1,0 метр от палатки валялись тапочки от разных пар, шапочки и другие мелкие вещи. Ясно, что их теряли выбегающие один за другим дятловцы. Но почему они не поднимали вещи? Думаю потому, что вещи падали в подтаявший снег и становились бесполезными. Поэтому кстати они и не разлетелись на сильных ветрах за три недели, сверху тряпки просохли, а нижней частью примерзли. Излучение ОШ было сильным, но не до бесконечности, уже метров в 25 от палатки можно было стоять. Какие есть тому подтверждения? 1. Дятловцы там "накапливались". Первые ждали последних, потому что с того места их характер движения кардинально изменился. Они выстроились в ряд и пошли шеренгой в сторону леса. ОШ достаточно хорошо освещал сцену, так что они видели куда шли, хотя дело было ночью. 2. В момент атаки группа разделилась. Двое, видимо находившихся вне палатки, отбежали за палатку (тоже подальше от входа), не залезая в нее, поэтому они присоединились к основной группе в процессе движения через пару минут. Характерно, что их следы подходили слева тоже примерно с расстояния 20 метров. (еще одно подтверждение "локального" излучения шарика). В качестве лирического отступления стоит отметить еще одну, весьма странную особенность шарика - он не мог (или не хотел) двигаться непрерывно длительное время, у него типа "садились батарейки" и он их менял. Так он позволил дятловцам отойти метров на 800 от палатки, прежде чем начать их преследовать. Подобные тайм-ауты он устаривал себе и им еще пару раз. 3. Естественно, подтаивавший снег после отбытия шарика замерз, образовав ледовую корку. Карелин, руководитель одной из поисковых групп, отметил оплавленный характер поверхности ниже палатки. Стоит вспомнить, что палатка стояла на склоне с уклоном примерно 20 градусов, т.е. подтаявший снег вполне мог тихо сползать вниз (пока его грел ОШ, а дятловцы бежали), уничтожая следы дятловцев, поэтому в районе палатки в радиусе тех самых 25 метров никаких следов не сохранилось. 4. Интересно еще одно воспоминание Шаравина о их первом подходе к палатке - они от лагеря поисковиков дошли на лыжах до дятловской палатки, но с расстояния неск. десятков метров были вынуждены идти к ней пешком, отталкиваясь палками. Такой странной была поверхность. Они, кстати, тоже подошли снизу. А всего за три недели до того, дятловцы спокойно пришли к месту стоянки на лыжах. Т.е. зона вокруг палатки заметно изменилась. Первые выводы относительно ОШ: - он ярко светился - он летал - он что-то излучал помимо света - эффективная дальность этого излучения - порядка 20 метров - он устраивал себе перекуры в работе Еще ремарка относительно диаграммы направленности "излучателя". Я не смог найти на фотографиях подтверждения ее "кругового" характера, поэтому утверждать так в настоящее время не берусь. Но на фотографиях заметна та граница ("преградка" по словам Шаравина) за которой начинались следы-столбики, т.е. по крайне мере в восточном направлении граница зона-склон была более-менее отчетливой. Иванов и Масленников, как пишет Лев Никитич в своей статье, вообще предполагали, что ОШ обладал направленным излучением. Склон. Начало экзекуции Дятловцы пробежали почти половину дистанции до леса, когда ОШ наконец перезарядился и двинулся за ними. Его маршрут и дальнейшие действия могут быть восстановлены по следам на снегу. Принято считать, что на склоне, кроме дятловцев, никого не было, потому что не было следов пребывания кого-то еще. А следы-то были, только их надо было разглядеть. На склоне были общие следы - и дятловцев и ОШ. Открытый восточный склон ХЧ, по которому спускались дятловцы был в 59 году покрыт приличным слоем снега - не менее полуметра. Они воткнули лыжные палки для крепления растяжек палатки вверх кольцами почти полностью. После их пробежки по склону остались выпуклые следы в виде столбиков, которые за три недели не исчезли и дожидались поисковиков. Однако практика показывает, что на этом конкретном склоне ХЧ, на таком снегу в феврале при морозе 10-20 градусов следов надолго не остается вообще никаких. Экспедиция 1999 года много натоптала в районе установки палатки, затем сходила на Отортен, и, вернувшись через несколько дней, не обнаружила никаких своих следов вообще. В феврале 2010 года А.Коськин и С.Семяшкин специально занимались вопросом сохранности следов и пришли к выводу, что следы вполне реально могут исчезнуть в течение дня. В 59-м году за март-апрель несколько десятков поисковиков истоптали склон вдоль и поперек, но ни один из них не похвастался удивительными следами, которые остаются на ХЧ. Что им помешало - природная скромность, подписка о неразглашении или элементарное остутствие этих самых столбиков? Вероятнее всего - последнее. Однако после пробежки дятловцев следы-столбики образовались. Наука говорит, что для образования таких следов требуются некоторые специфические условия - ветер, температура, влажность, их перепады и т.д. Кто же устроил следам дятловцев такие перепады посреди зимы? Так ОШ и устроил. Он "проплыл" над следами, догоняя дятловцев, превратил следы в столбики, а мороз закрепил проделанную работу. Ветер и снег в последующие 3 недели уже не смогли испортить необычную картинку. Таким образом следы-столбики = это общие следы и дятловцев, и ОШ. Догнав дятловцев на полдороги к лесу, ОШ приступил к своей жестокой миссии - лишению жизни дятловцев. Для этого он приподнялся на склоном, закончив процесс фиксации следов, и трижды сверху атаковал группу, убив последовательно Колмогорову, Слободина и Дятлова. Их тела найдены с интервалом примерно 150 метров друг от друга, все на одной прямой - той трассе по которой группа бежала в лес. Естественно никакие следы в районе нахождения трупов уже не сохранились. Далее последовал необходимый ОШ тайм-аут, во время которого оставшиеся дятловцы успели забежать в лес и развести костер. Думаю, дятловцы ни при каких обстоятельствах не бросили бы на склоне своих раненых товарищей. Только явная, очевидная для всех гибель, могла быть оправданием их бегства. Ход конём. Собственно говоря на этом можно и закончить в первом чтении изложение "кошек-мышек", потому что: - те читатели, которые прониклись идеей ОШ, и где-то даже слегка поверили в ту мутотень, которую я тут выложил, с пониманием восприняли бы версию убийства Юр у костра, потому что, их "замерзание" на ураганном ветру - ведь откровенная чушь. Во первых люди не замерзают мгновенно, во вторых не замерзают разом, в третьих они же были возле костра и имели даже топливо для него, в четвертых "замерзающие" почему-то не воспользовались лежащей возле костра рубашкой-ковбойкой, целой и не обгорелой, хотя бы для утепления головы или еще чего. В пятых они возле костра замерзли раньше чем другие в холодном овраге, например Колеватов, одетый откровенно плохо. Короче говоря, кто же так замерзает? Да и ураганный ветер не отметился у палатки, не снес на фиг упавшие тряпки, не снес тряпки под кедром, не задул костер и т.д., какой же это ураганный ветер? В овраге четверо изготовили настил, разложили на нем теплые вещи, а сами легли/или были положены на камнях в овражке, головами в ручей. Это как? Конечно их туда бросили и убили, также как пятерых первых. Наличие травм - случайность, т.к. им пришлось падать на камни. Трое упали на камни, а Колеватов упал на Золоторева, но умер без травм также как и тот с травмами, не лежал же он, обнимая покойника. Короче говоря, последовательное убийство 9 человек налицо. - тем, кто априори знает, что "такого не могло быть, потому что, не могло быть никогда", что-либо доказывать бесполезно. Не имея ничего возразить против логики убийства, т.е. фундамента версии, они будут цепляться к словам, мелким огрехам, малозначащим вещам до бесконечности, называя эту билиберду принципиальными возражениями. "Божья роса", короче. Поэтому, закончим первое чтение версии "кошки-мышки". Почему первое? Потому что первое чтение было как бы от лица стороннего наблюдателя. Представьте себе, что где-то на соседней горе стояла палатка, обитатели которой тоже засекли загадочный, сияющий объект над горами. Они достали свои бинокли и подозрительные трубы и стали смотреть. Склон ХЧ им был виден. ОШ подлетел к палатки и завис, сцену он освещал прекрасно, все было видно хорошо. Из палатки выскочили люди и собравшись чуть поодаль, выстроились в шеренгу и двинулись к лесу. Когда они были на полпути, их догнал ОШ и три раза "клюнул". На склоне остались трое. ОШ снова завис, в это время на опушке леса появился огонь костра, было видно двоих возле него. Минут через 15 ОШ направился к костру и напал на "костровых", потом куда-то исчез на некоторое время, из-за деревье было плохо видно. Но в свете костра было видно, что к нему подошли двое из глубины леса (видимо те, что снимали с Юр одежду), они быстро убежали. Тут снова появился ОШ и двинулся в лес. Стало видно, что в небольшом овражке несколько человек начали рыть укрытие и раскладывать в нем мелкие деревца. Но ОШ не дал им закончить работу, напал на них и вскоре какое-либо движение в овраге прекратилось. Я предполагаю во втором чтении рассмотреть события с точки зрения дятловцев. Как они виделось им, о чем они думали, что предпринимали. Люди они были образованные, творческие и сообразительные. Если бы у них было время! Они раскусили бы этого ОШ! Но они были абсолютно не готовы ко встрече с неизвестным. Они не могли представить даже себе, что человек - не царь природы. Материализм и атеизм сослужили им плохую службу.[/more] Ну а третьем чтении, если доживем, я совсем обнаглею и попытаюсь :) рассмотреть события с точки зрения ... ОШ. *** Ответы на некоторые вопросы Второе чтение

Ответов - 262, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 All

ДЕРСУ: Почемучка - не февраль. И потом магия чисел. Не сработало! Ах, да! Срабатывает не предсказуемо, для нас. Мы видим только девятку и зиму. А магия чисел работает изотерически... нам не дано предугадать. Для тех кому показалось - я серьезно!

Почемучка: ДЕРСУ пишет: не февраль. И потом магия чисел. Не сработало! Дык и девять манси по легенде не в феврале были Кощеем транклюкированы... Вы легендой-то интересовались или Вы просто ротозейничаете?

ДЕРСУ: Там это, добавил, прочтите.

Почемучка: ДЕРСУ пишет: Там это, добавил, прочтите. Кощея замыкает несистематически? Так тогда он не виноват. Виновато короткое замыкание в схеме сюжета Альберта. Он ведь ужо разъяснял, что обязательно страдают девяти количественные выборки биологических объектов. Что собственно - не такая уж и редкость в той местности: как из туристов, так из леммингов али оленей. Но трупов нихто не замечал. Кстати - и с легендой там не все в порядке. Если её поизучать. Погибло-то типа девять манси, а сколь было всего в этой группе объектов ваще? Там же еще и собачки были и олени.. Оне чай тоже объекты. Так шта летит мимо сказка на ночь от Альберта. Уже давно летит, но он не замечает. И продолжает сказочничать...

ДЕРСУ: Почемучка пишет: Кощея замыкает несистематически? Ага! Почемучка пишет: обязательно страдают девяти количественные выборки биологических объектов. Ну не Альберт же Кощей! Мог и ошибиться. Все же души мыслящие, или инакомыслящие в жертву берутся. В смысле, кроме инстинктивного животного мышления, есть другое, непонятное, тревожащее, пугающее, людское, угрожающее.... в определенные фазы Кощеева осмысления бытия, как такового!

Albert: Почемучка пишет: Как же их девятерых Кощей пропустил мимо себя не полакомившись? Они ж прямо нарывалися! На останцах лазали, череп рассматривали медвежий, ночевали и мало чего еще делали, может курили и песни туристско-бандисткие пели громким противным голосом... Точно так же, как пропустил даже зимой, тоже девятерых (дятловцев), разрешив им переночевать в лесу на расстоянии километра от вершины ХЧ в ночь с 31.01.59 на 1.02.59 г. Значит критического приближения еще не было. Поэтому я и пишу - если бы дятловцы чуток дальше СЗ отрога прошли, все и обошлось бы скорее всего. Ну а ваши знакомые ночевали не на склоне, а в лесной зоне (пришлось спуститься глубоко вниз), к тому же летом. И еще один нюанс - надо расчищать площадку якобы под стоянку, копать и отбрасывать снег. Это - важно, как мне видится. Почемучка пишет: Кстати - и с легендой там не все в порядке. Если её поизучать. Погибло-то типа девять манси, а сколь было всего в этой группе объектов ваще? Там же еще и собачки были и олени.. Верное замечание. Животные тоже были убиты, но не все! По крайней мере один олень остался в живых, тот который всю оставшуюся жизнь ходил с опущенной головой. Я предполагаю, что: после убийства 9 вогулов, были убиты 9 оленей (и возможно собак), 10-й олень остался "лишним", кощеева лицензия на него не распространялась.

Новичок: Интеллект "кошкея" - примитивен, или напротив - изощрен?

Albert: Новичок пишет: Интеллект "кошкея" - примитивен, или напротив - изощрен? Это - интересный вопрос. Интеллект Кощея можно прикинуть с одной стороны по эффективности и логичности его собственных действий, с другой стороны - по его оценке со стороны дятловцев. Кощей играл на чужом поле. Наш мир для него не комфортен. То ли по причине его "физиологии", то ли по причине отличного от нашего хода его внутренних часов (по нашим меркам он - откровенный тормоз), он вынужден был действовать в своем странном ритме: примерно 5 минут активности, затем обязательная примерно 15 минутная пауза. В таких раздражающе невыгодных для себя условиях он, тем не менее, умудрился таки уничтожить группу в течение часа-полутора. Следовательно его действия были эффективны. Свою энергию он расходовал очень экономно, не халтурил и не тянул резину. Приведу свой любимый характерный пример. После убийства троих на склоне, он взял очередной тайм-аут, после которого двинулся на кедр. Но расстояние от места убийства Дятлова до кедра - всего ничего, двести метров, поэтому после перемещения к кедру и убийства Юр, у него оставался небольшой "заряд". Но он не стал устраивать себе "отдых под кедром", а использовал остаток заряда на поиск оставшейся четверки, т.е. "отдыхал" он уже где-то в лесу, доказав свою решимость закончить дело побыстрее. И вот тут дятловцы, которые уже просекли "странный" график работы Кощея, воспользовались гарантированной 15-минутной форой и сбегали к кедру, убедились в смерти Юр и забрали их теплую одежду. В следующий рабочий интервал Кощей добил оставшуюся четверку, доказав, что и будучи связанным жестким графиком, он блестяще справился с заданием. В чем проявился интеллект Кощея? В умении ориентироваться, умении переключать свои режимы работы, умении пользоваться своими поражающими факторами. Но подобным "интеллектом" обладает практически любое животное. Именно как к "животному", как к некому странному монстру, к нему отнеслись и дятловцы, потому и решили пугнуть его огнем. Так что, по имеющимся данным, интеллект Кощея - не ниже уровня хищного животного. Таково мое мнение.

ДЕРСУ: Albert пишет: Точно так же, как пропустил даже зимой, тоже девятерых (дятловцев), разрешив им переночевать в лесу на расстоянии километра от вершины ХЧ в ночь с 31.01.59 на 1.02.59 г. Значит критического приближения еще не было. Поэтому я и пишу - если бы дятловцы чуток дальше СЗ отрога прошли, все и обошлось бы скорее всего. А отошли и не обошлось! Не примитивен.

Почемучка: Albert пишет: Верное замечание. Животные тоже были убиты, но не все! По крайней мере один олень остался в живых, тот который всю оставшуюся жизнь ходил с опущенной головой. Я предполагаю, что: после убийства 9 вогулов, были убиты 9 оленей (и возможно собак), 10-й олень остался "лишним", кощеева лицензия на него не распространялась. Ага, ну вот Вы и попались. Из тезиса о том, что страдать должны только именно девяти количественные наборы биологических объектов (именно только девять их должно включать Кощея: один больше или меньше - и схема Кощей не срабатывает как на недовес или перевес, причем однородность объектов не обязательна была с Ваших понятий). Таперича значит Вы поправили сюжет и Кощей из всякого количественного набора от девяти и выше - выбирает себе жертв, причем по непонятным ориентирам. Вы приехали, Альберт - ибо с тех славных 1959 пор - таких наборов там зимой и летом, и весной и осенью - прошло и побывало с ночевками и дневками: немеряно. Я проверяла по тур. отчетам. Ибо народ оставлять умудрялся записки на останце-памятнике. Но трупов - нихто не обнаруживал более. Кстати, о легенде о девяти погибших манси. Вы вернитесь и происследуйте её потщательнее. При том, что Вы везде светитесь как знаток мат. части - именно эта основополагающая Ваш сюжет легенда: Вами не изучена. Определитесь со временем происшествия, местом события и подробностями. Можете еще новый труд Пискаревой почитать. http://samlib.ru/p/piskarewa_m_l/mansymansy1.shtml Познавательно про туманы и землетрясения. Особенно если их связать с воздействиями атомных взрывов на Новой Земле на тектоническую деятельность, возможные выносы радиоактивных выбросов и научные сведения о том, что несколько выше тех мест геологами были найдены выходящие на поверхность радиоактивные породы в Харбее и Полярном. http://polyarny.net/letopis/polyarnyjj-baza-po-ukazu-ot-sorok-sedmogo-4/

Почемучка: Albert пишет: В чем проявился интеллект Кощея? В умении ориентироваться, умении переключать свои режимы работы, умении пользоваться своими поражающими факторами. Но подобным "интеллектом" обладает практически любое животное. Именно как к "животному", как к некому странному монстру, к нему отнеслись и дятловцы, потому и решили пугнуть его огнем. Разве костер и огни не являются первейшими из сигналов обнаружения себя да в качестве хотя бы SOS? Признав в Кощее убивателя - зачем давать ему маячные огни на свое присутствие? Логика простая: раз посреди зимы и снега невозможный в естественных условиях огонь - значит там живые и люди? Они разве не должны были сбивать с толку убивателя? Т.Е. огонь там, а мы - здесь. Ведь недаром для охотников с инфракрасным оборудованием их жертвы всегда стараются захолодиться или перенасытить эфир теплыми объектами... Альберт, при всей Вашей начитанности - Вы именно на своей версии совершенно абстрагируетесь от научности и уходите в бред. И это печально. Вы так славненько базировались на цифре девять (ибо именно точность срабатывания могла объяснить редкостность явления типа Кощей) - но и она вывалилась из фундамента Вашей версии. И бессистемность Кощейского поведения - сразу устаканивает то, что его нет как явления. Ибо любое периодическое явление - должно иметь состав причин его вызывающих. Вы упали с логики и сильно ушиблись. Жаль - что Вы уже перестали это понимать...

Новичок: Albert пишет: интеллект Кощея - не ниже уровня хищного животного. А если условием задачи поставить непременно высочайший интеллект "кощея" и вы это знали бы, каков был бы ход Ваших рассуждений в таком случае...Как бы Вы вели логические построения.. ПС. это для того чтобы посмотреть наш кубик рубика с другой стороны ..

Новичок: http://bezumno.ru/nebyl/27526-napadeniya-na-zhivotnyx-v-anglii-svyazyvayut-s-nlo.html Чреда странных случаев увечий домашних животных в британском графстве Шропшир (Shropshire) заставила местных фермеров подозревать в нападениях инопланетян. Жители деревни, расположенной неподалеку от Шрусбери (Shrewsbury), неоднократно заявляли о том, что видели НЛО. Нападения на животных в Англии связывают с НЛО Многие верят, что появление странных оранжевых огней в небе как-то связанно с убийством овец – усиливает это подозрение то, в каком состоянии были найдены трупы животных: у большинства из них не было глаз и мозга, кроме того, в нескольких случаях отсутствовали отдельные внутренние органы или фрагменты кожи. Примечательно, что, кожа, как правило, была срезана с левого бока животных. К тому же, внимание фермеров сразу же привлекло то, насколько «аккуратными» были порезы – казалось, что их сделали хирургическим лазером. Фил Хойл, 53-летний местный житель, потративший на расследование этих случаев более десяти лет, отмечает, что чаще всего НЛО можно наблюдать в пределах 50-мильного «коридора» между Шрусбери и Поуисом (Powys). Кроме того, он, и еще 15 членов полевой оперативной группы по исследованию патологий животных Animal Pathology Field Unit, утверждают, что видели НЛО в прошлом месяце недалеко от Раднор-Форест (Radnor Forest). «Технология, которая применялась при этих нападениях, просто ужасающая, – сообщил он репортеру издания The Sun. – Эти огни и сферы точно не наши. Они построены на основе технологий и разума, происходящих не отсюда». Он также добавил: «Некоторое время это было похожим на битву из Star Wars». В ходе опроса, проведенного Хойлом на следующий день, оказалось, что у всех опрошенных фермеров, за исключением одного, либо пропали, либо были убиты животные. Причиной смерти во всех случаях стало удушье. Это к примеру.Для тех, которые полагают что версия Альюерта лишена научности и весь наш мир состоит искллючительно из материально-белковых сущностей, тщательно изученных наукой..И ввиду этого материализма придумывают версии в которых фантастичности, возможно, и более чем в версии Альберта..

Почемучка: Новичок пишет: Чреда странных случаев увечий домашних животных в британском графстве Шропшир (Shropshire) заставила местных фермеров подозревать в нападениях инопланетян. Жители деревни, расположенной неподалеку от Шрусбери (Shrewsbury), неоднократно заявляли о том, что видели НЛО. Это примерно уже двадцать пятый раз постится в темах. Причем каждый новичок думает, что он первый - кто отловил в сетях интернета про убиенных в Штатах животин. Ничего конечно личного, но предлагаю все ж читать ресурс, а потом открывать Америку. И главно дело - искать аналогии среди советских просторов. Если не нашли - и даже в приметах гибели Дятловцев: то лучше подумать про американские вредные условия труда изобретателей новых видов поражающих факторов. Там и без летучих тарелок есть кому это всё замастерить...

Новичок: Почемучка пишет: искать аналогии среди советских просторов Мне нравится ваш патриотизм: Да здравствуют наши советские шары - самые шаровые шары на шару (который вертится).. К тому же мне кажется, это были советские шары, только они могли в буржуинском государстве где так развито чувство собственности, брать без спросу овец и вырезать из них разные части... Первопроходцем себя не считаю, просто интересно отметить аналогии.. Я думаю, что если поискать по всем временам и народам, много аналогичных случаев наберется.. И может какие-то факты станут более понятными .... Зачем себя ограничивать только советскими шарами.. Долой ограничения!! а то американскому спецназу можно строить базы на ХЧ, а наши шары значит не могут у них побузить немного...Причем с награждением экипажей этих шаров..

Albert: Рассуждения об интеллекте Кощея приводят к любопытным выводам. Он не был физически ограничен в перемещениях, но убийства совершал исключительно на Горе Мертвецов (потому ее так и назвали), видимо потому, что не имея никакой личной выгоды с убийств, не пытался ни расширить зону своих акций, ни увеличить их количество. Хочешь - не хочешь, но приходится сделать вывод, что Убийца удовлетворял не свои намерения, а чьи-то. Т.е. он работает на дядю, который пристроил его вышибалой конкретно на ХЧ. Однако задание, полученное Кощеем, требует наличия у него довольно высокого интеллекта, во всяком случае способности к абстрактному мышлению. Ведь он не просто работает сторожевым псом, гоняющим всех подряд, он выходит на первый план при совпадении довольно сложной комбинации условий, которую невозможно втолковать собаке или другому высокоорганизованному животному. Нам известно, что он появляется зимой, вечером, при появлении на склоне ХЧ группы лиц, намеревающихся устроится на ночлег. Подозреваю, что список условий убийства группы включает в себя и место стоянки, и численный состав, и время года, и погодные условия, возможно еще что-то, о чем мы не догадываемся. В то же время, а кто сказал, что такой "список условий" единственный? Может быть возможны и другие комбинации, требующие реагирования Кощея. Таким образом, интеллект Кощея довольно высок, раз позволяет осмысливать сложные комбинации условий. Уж во всяком случае его интеллект выше интеллекта тех исследователей, которые начинают глупо хихикать и вытаскивать на свет примеры благополучного посещения ХЧ группами туристов, не умея сообразить, что посещение - не есть необходимое и достаточное условие убийства. :) Теперь самое время перейти к Вашему вопросу: Новичок пишет: А если условием задачи поставить непременно высочайший интеллект "кощея" и вы это знали бы, каков был бы ход Ваших рассуждений в таком случае...Как бы Вы вели логические построения.. ПС. это для того чтобы посмотреть наш кубик рубика с другой стороны .. Итак, высоко-ителлектуальный исполнитель имеет сложное, перманентное задание и пытается выполнить его с наилучшим качеством. Как всякое умное существо, он не планирует работать много и бестолково. Однако, поскольку ему приходится окунаться в чужой мир, он может работать в нем лишь с определенными ограничениями, но в то же время и с некоторыми преимуществами перед тамошними обитателями. Их надо учитывать и использовать с пользой для себя. Перечислю особенности контактирования Кощея с людьми в нашем мире, которые имхо видны из материалов дела. Первая особенность - течение времени. Кощей является в наш мир из более "низкочастотного", если можно так выразиться, мира. В том мире время течет неизмеримо медленнее нашего. Чтобы угнаться за нашим временем, ему приходится совершать отдельные короткие, резкие действия в максимальном темпе и потом "отдыхать". У меня давно родилась модель - он как ныряльщик заныривает в наш мир, что-то ловит, стреляет, потом выныривает и отдыхает. Разумеется, он умеет оценивать свой ресурс и планировать работу на следующий этап. Признаки оптимальности и эффективности работы является, имхо, красота ее исполнения. С группой Дятлова Кощей сработал красиво. Убийства совершались последовательно, методично, равномерно, без шараханий, почти все трупы оказались по большому счету выложенными в линию, но конечно отдельным мышатам удалось несколько увильнуть в сторону, однако всё в допустимых пределах. Причина - в вынужденных тайм-аутах. Т.е. первое ограничение - невозможность длительного непрерывного действия Кощей успешно преодолел, не позволив дятловцам сорвать операцию, хотя те и просекли эту его фишку с тайм-аутами. Вторая особенность работы Кощея с людьми в нашем мире - это учет взаимного восприятия существ разных миров. Думаю, Кощей подозревал или даже знал, что нынешние его клиенты впервые столкнутся с существом из другого мира. Люди вообще тупые в своем большинстве. И Кощей в полной мере воспользовался своим преимуществом, взял их на испуг, довел до ужаса и истерик, ограничив тем самым их маневренность и способность к сопротивлению. Восприятие любым живым существом окружающего мира и его сущностей формируется его "интерпретатором" сигналов от органов чувств. Знакомая комбинация аудио, видео и прочих сигналов дает картинку (например человек или дерево), незнакомая комбинация интерпретируется как свет (чаще всего световой шар), но в измененных состояниях сознания, вызванных страхом, болезнью, усталостью, наркотиками и др. причинами, восприятие иногда рождает "дикие", "фантастические" картинки, обусловленные особенностями личности. Кощей совершенно не боялся дятловцев и воспринимал их как 9 светящихся, очень энергичных, возбужденных шаров. Дятловцы тоже поначалу воспринимали его как ОШ, пока он был далеко и они его не боялись. Но когда он атаковал группу, восприятие "подсказало" ребятам, что прилетел Кощей. Тут есть нюанс. Дело в том, что эти подлые соседи из паралельных миров знают о нашем восприятии больше нас самих и умеют пользоваться своими знаниями. Они умеют трансформировать энергетику своих ОШ так, чтобы людское восприятие воспринимало их как страшенных монстров, причем отдельные мастера могут формировать чуть ли не целенапрвленно различные образы. Я упоминал легенду Урала - ЩЕЛПОВ. Это летающие ОШ, которые умеют принимать вид различных существ. Короче, в итоге, дятловцы перепугались вусмерть, бежали забыв обо всем, и если бы не необходимость Кощею отдохнуть, когда он оставил их в покое на 15 минут, они так бы и не пришли в себя. Таким образом, вторым нюансом своего появления - особенностями восприятия, Кощей также воспользовался по полной - представился во всей красе. У дятловцев, похоже даже подозрений не возникло насчет него - типа, а куда же ОШ делся? Третья особенность пребывания Кощея в нашем мире - способы взаимодействия с людьми и воздействия на них. Дело в том, что сущности иных миров не имеют твердой основы с точки зрения сущностей нашего мира. Мое представление, это происходит оттого, что они "разночастотные", если можно так выразиться. Они не могут, например, бить друг друга кулаками, царапать, ломать руки-ноги и даже ребра(!). Именно поэтому на дятловцах нет следов такого воздействия. Но сущности разных миров могут взаимодействовать посредством излучения или электромагнитных полей. Физика этих явлений мне не известна, я сужу лишь по результатам. К сожалению, современные люди, в отличие от древних, не владеют этими практиками, которые относят к колдовству и бесовщине. Любые излучения или поля человека, за исключением научно-утвержденных, считаются паранормальными и их практикование никак не поощрается, даже запрещается и государством, и церковью. Разумеется дятловцы, как дети своего времени, были совершенно беспомощны с точки зрения попыток воздействия на Кощея. Их рассуждения были примитивны до безобразия. Они решили, что раз перед ними монстр, т.е. некое дикое живое существо, то оно должно бояться огня! Надо отдать им должное, они не спасовали перед Кощеем, и решили не просто от него бежать и прятаться, а применить принцип - "лучшая защита - это нападение". И все свои скромные силы они бросили на устройство огненного шоу для Кощея. Они выбрали самое высокое дерево, расчистили ствол со стороны появления Кощея, т.е. со стороны места гибели Дятлова, где эта гадина "отдыхала". Кроме того, они срезали верхушки елочек, росших в том же направлении, которые "загораживали" ствол со стороны склоны. Эти верхушки в дальнейшем были использованы для настила. Надо сказать, дятловцы действовали очень рационально - обломанные ветки кедра пошли в костер, верхушки елок - на настил, у них ничего не пропадало. Кроме того, они собрали и складировали под кедром кучу мелких тряпок, с которыми могли расстаться - рубашка ковбойка, обшлаг свитера, обмотка с поясницы, носовой платок, подшлемник и пр. - всё это должно было стать элементами огненного шоу, которое как известно не состоялось - они не успели! Т.е. дятловцы были обезоружены перед Кощеем, зато тот был вооружен до зубов. Не даром его прозвали Бессмертным, убить его обычным людям было не возможно. 1-е его оружие - излучение. ОШ, как некая структура, родственная с электричеством, что-то излучал. Этим излучением он мог управлять, уж не знаю плавно или дискретно, но факт остается фактом - выгнав дятловцев из палатки своим мощным излучением (его они почувствовали все и сразу и ни секунды не сомневались, что могут погибнуть), он это излучение отключил или перевел в стенд-бай режим. Ему после перелета требовался отдых и он завис возле входа в палатку. Слабое излучение лишь растопило небольшой пятачок метра 4 в диаметре, его видно и на фото со снятой палаткой, и на рисунке первооткрывателя палатки. 2-е и главное его оружие для атаки на людей - мини вихри. Наука пока лишь отмечает связь атмосферного электричества, молний и смерчей, но не имеет четкой теории. Поэтому ее нет и у меня. Но электричество ОШ позволяет ему формировать мини вихри. На эту мысль меня натолкнули статьи про Огненных Змеев (фактически ОШ, летавших змейкой по поднебесью), которые не имея лап, тем не менее были способны хватать и переносить людей и животных своими вихрями. Но вихрь - это не только вращающиеся воздушные потоки, это еще и значительные перепады давления! Именно последнее свойство кощеевских вихрей, позволяет им, как пылесосам всасывать все что угодно. Судя по виртуозному владению своими вихрями, Кощей мог использовать их как хобот (точнее шланг пылесоса) для захватов и бросков дятловцев. 3-е его оружие - способность тотально контролировать территорию за счет восприятия "энергетики" других сущностей. Спрятаться от него можно было разве что в какую-нибудь пещеру. 4-е его преимущество - отсутствие твердого ядра и поэтому возможность проникнуть условно говоря в "любую щель". Разумеется Кощей прекрасно знал и владел своим "оснащением", т.е. работал с "открытыми глазами". Поэтому никаких сомнений в исходе битвы Кощея с дятловцами не было. Сила, с которой они столкнулись, была для них непреодолимой.

Почемучка: Новичок пишет: Я думаю, что если поискать по всем временам и народам, много аналогичных случаев наберется.. Во-о-от. Поищите однако. А то всякий новичок с таинственным видом рассказывает страшилки про американских животин и не более. Особенно сладострастно смакуя - как и чего лишилась животина, но не сравнивая - что там с Дятловцами: есть ли схожести. Но всяко тянут к этому типа. Вы найдите схожести. Хотя я Вас огорчу заранее - их нет. Тогда нет и мотиваций ставить в один ряд разные сюжеты. От малости знаний в матчасти каждый новенький видит и слышит звон - там где его и не было. Типа - а вот мне чего-то подумалось. Вы сначала тему - куда Вы упали изучите: а потом уж знакомьте с осенением Вас замечательными открытиями. Вот Альберт- уж сколь в теме, а оказывается про свою краеугольную легенду о девяти погибших манси нечегошеньки не знает толком.

Почемучка: Albert пишет: Поэтому никаких сомнений в исходе битвы Кощея с дятловцами не было. Сила, с которой они столкнулись, была для них непреодолимой. Я все жду - когда Вы почитаете Виктора Мальцева и Новикова. И начнете своего Кощея называть менквом. Ибо у манси и хантов Мальцев наслушал рассказов о взаимосвязи огненных явлений и менквов. Типа это одно и то же, но в разных аморфных состояниях: типа лед, вода, водяной пар. http://skif.wmsite.ru/A-N-Novikov/PO/VSEMU/URALU/NASTAVIL/YA/VOPROSITELNYH/ZNAKOV/2013 Но тогда получается - Ваша версия давно не оригинальная, а из разряда древних мифов. Такой же древности как Гиперборея. И никаких кошек-мышек тогда. Никаких. Догадайтесь - что тогда будет мотиватором убийств? Защита чего? Когда? Как часто?

Albert: Почемучка пишет: Я все жду - когда Вы почитаете Виктора Мальцева и Новикова. И начнете своего Кощея называть менквом. Ибо у манси и хантов Мальцев наслушал рассказов о взаимосвязи огненных явлений и менквов. Типа это одно и то же, но в разных аморфных состояниях: типа лед, вода, водяной пар. Спасибо, скачал, почитаю. Уж очень длинный текст. С праздником

Новичок: Albert пишет: он работает на дядю (сиплым голосом) Чей дядя?Барыга?! требует наличия у него довольно высокого интеллекта Следовательно. преступник вооружен и очень опасен. хитер и коварен..вобщем не так прост?! и погодные условия, А Вы не допускаете, что и погода должна быть соответствующая?! Например резкое понижение температуры..Вот мы в этой версии иногда обращаемся к теме сказок - явно пережитки языческих мифов..И змей горыныч , уносящий людей - сказочный вроде персонаж. а может это повествование о каком-то событии..И сказка "Морозко" что отводили девушек в лес и это существо, являясь к жертве сперва напускал мороза..Теоретически может же это быть определенным знаком или сигналом - не идти дальше..Вот Вы писали , мол это результат антициклона. Может это механизм проявления, равно как и смерть группы наступила от обморожения и травм..но кто их нанес...Пусть не согласны..Но мне интересно, а можно ли включить в список условий : резкое понижение температуры?, возможно как знак. останавливающий путешественников.. Причина - в вынужденных тайм-аутах. Мне честно говоря больше доверия вызывает ваше первоначальное предположение: вызвать страх и ужас жертв, продлить их таксать, заставить ожидать нападения измученным, обезсилевшим от страха..идея перезарядки порождает еще более вопросов..тогда как известно, что темным языческим богам предписывалось приносить жертвы , ужасая их и муча их. тем самым принося услаждение этим богам, страхом и муками людей..того же мнения придерживается и сатанизм утверждая что падшие духи слетаются на страдания и мучения приносимых им жертв. Дело в том, что сущности иных миров не имеют твердой основы с точки зрения сущностей нашего мира. Мое представление, это происходит оттого, что они "разночастотные", если можно так выразиться. Они не могут, например, бить друг друга кулаками, царапать, ломать руки-ноги и даже ребра(!). Именно поэтому на дятловцах нет следов такого воздействия. Могу дерзнуть посоветовать Вам поинтересоваться различной литературой, где утверждается как раз обратное..далеко ходить не надо - прочитайте книгу Товита , которая есть в греческом переводе Библии и там говорится о том, что один демон умервщлял физически мужчин, которые пытались стать мужьями одной девушки..и помимо этого много других примеров из более близких нам по времени людей.. Я упоминал легенду Урала - ЩЕЛПОВ. Это летающие ОШ, которые умеют принимать вид различных существ. А Вы не находите сходство этих существ с другими существами из христианства? А что если эти существа могут принимать любой вид, в том числе и огненных шаров..Для чего, а для возбуждения любопытства просвещенных людей..Увидев Змея Горыныча, им пришлось бы убедиться в том что что-то не так в их науке и возможно искать способы защиты от этих существ...тогда как ОШ - это нечто лругое...Подробнее...можно об этом..нырнуть так сказать в атмосферу СССР тех годов



полная версия страницы