Форум » Аномально-экзотические » Критика "кошек-мышек" » Ответить

Критика "кошек-мышек"

Pepper: Albert пишет: [quote]Объясню свое понимание проблемы. Одна и та же музыка может звучать на диапазонах АМ и FM.[/quote] Чаша моего терпения переполнилась... Модератор может меня наказать за нарушение правил (не писать в темах по версиям, где я изгнан автором), но я не могу промолчать. Я терпел, пока Федя капал мне расплавленным оловом за шиворот шло обсуждение Сорни-Най. Бог с ней... Но такой вопиющей безграмотности в вопросе, не имеющем к потусторонним силам никакого отношения, я потерпеть не могу. Нету в природе (и в радиотехнике) никаких диапазонов АМ и FM! Есть диапазоны длинных, средних, коротких и ультракоротких волн (соответственно, ДВ, СВ, КВ и УКВ). И есть виды модуляции: в данном случае, упомянуты два класса - амплитудная модуляция (AM), и частотная модуляция (FM). Способности к распространению определяются не видом модуляции, а диапазоном длин волн. А уже в разных диапазонах, в зависимости от задач, применяют разные виды модуляции. *** Сообщение отрезано от топика "Кошек-мышек": http://pereval1959.forum24.ru/?1-0-0-00000023-000-120-0

Ответов - 185, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 All

vysota1096: Pepper пишет: Модератор может меня наказать за нарушение правил (не писать в темах по версиям, где я изгнан автором), но я не могу промолчать. Напоминаю правила: Просьба не участвовать - обязательна для заминусованного участника, который, однако, волен открыть другой топик с обоснованной критикой данной версии. На первый раз - напоминание, но потом будут санкции.

Parf: А мне один заявил, что в компьтерном процессоре тоже FM. Ведь в приемнике на шкале FM мегагерцы, и в процессоре мегагерцы, значит в процессоре FM

Pepper: Ок, пусть будет так. Но еще раз подчеркну: к Кошкам-мышкам (то есть, к потусторонним силам, Сорни-Най и пр.) мой пост никакого отношения не имеет. Я их не обсуждаю. Он относится исключительно к азам радиотехники.

Pepper: Parf пишет: А мне один заявил, что в компьтерном процессоре тоже FM. Ведь в приемнике на шкале FM мегагерцы, и в процессоре мегагерцы, значит в процессоре FM Наверное, они в одной школе учились...

Pepper: netreader Сегодня 04:40. Заголовок: Не вдаваясь в дискус.. - новое! -------------------------------------------------------------------------------- Не вдаваясь в дискуссию относительно существования собственно СН, хотелось бы заметить, что попытка зафиксировать факт существования при помощи неких приборов была бы сродни попытке подтвердить приборно же существование души. С последним, как известно, на нынешнем этапе развития науки связаны определенные сложности Простите, а почему - "не вдаваясь"? Предъявлять претензии к науке было бы корректно только в том случае, если душа (как некий нематериальный объект) действительно существует. А откуда это известно - что она существует? Это пока что предмет веры, и не более того. А вот если души нет - тогда у науки все правильно: нельзя "подтвердить приборно" существование того, чего нет. Попутно вопрос: как можно "подтвердить приборно" существование компьютерной программы или данных (например, графического образа в формате jpg), находящих в оперативной памяти компьютера? И эта программа или данные - существуют, или нет? Они относится к органической, или к неорганической материи?

Andriy: Виноват, а какое отношение AM и FM имеют к критике "кошек-мышек"?

Vitalik74: Pepper пишет: Но еще раз подчеркну: к Кошкам-мышкам (то есть, к потусторонним силам, Сорни-Най и пр.) мой пост никакого отношения не имеет. Я их не обсуждаю. Он относится исключительно к азам радиотехники.

Dantera: Pepper пишет: Предъявлять претензии к науке было бы корректно только в том случае, если душа (как некий нематериальный объект) действительно существует. А откуда это известно - что она существует? Это пока что предмет веры, и не более того. А вот если души нет - тогда у науки все правильно: нельзя "подтвердить приборно" существование того, чего нет. Попутно вопрос: как можно "подтвердить приборно" существование компьютерной программы или данных (например, графического образа в формате jpg), находящих в оперативной памяти компьютера? И эта программа или данные - существуют, или нет? Они относится к органической, или к неорганической материи? Я всегда считала, что деятельность нервной системы человека и есть проявление души. Просто в древнем мире это называли душой. А сейчас - Нервной системой человека.

Pepper: Andriy пишет: Виноват, а какое отношение AM и FM имеют к критике "кошек-мышек"? Это Галина отрезала мой ответ от топика Альберта. Я и не собирался критиковать кошек-мышек (они вне всякой критики, так как это литературное произведение). Dantera пишет: Я всегда считала, что деятельность нервной системы человека и есть проявление души. Просто в древнем мире это называли душой. А сейчас - Нервной системой человека. Никаких возражений. Именно работа нервной системы (в том числе - высшая нервная дейтельность, работа коры головного мозга) прекрасно поддается приборному изучению. Если это и есть душа - то она познаваема методами науки.

Andriy: Pepper пишет: Это Галина отрезала мой ответ от топика Альберта. Ок, название темы несколько смутило - где же критика

Parf: Dantera пишет: Я всегда считала, что деятельность нервной системы человека и есть проявление души. Сторонники религиозной концепции души ответят, что нервная деятельность к душе не имеет никакого отношения, а является лишь средством управления систем организма, а не душой. Да, управление это осуществляется из центрального процессора (мозга) посредством нервных импульсов, да, импульсы эти имеют электромагнитную природу и могут быть изучаемы приборами. Да, можно было бы доказать, что в потоке этих электромагнитных данных есть все наши тонкие душевные переживания из религиозной концепции души, но только если бы этот поток данных был расшифрован. На настоящий момент это не так и религиозная концепция пока неуязвима.

Pepper: Parf пишет: Сторонники религиозной концепции души ответят, что нервная деятельность к душе не имеет никакого отношения, а является лишь средством управления систем организма, а не душой. Пусть сначала объяснят (хотя бы перечислят), что именно (какие функции и проявления) они относят к "душе". Тогда можно будет попытаться разделить: вот это - нервная деятельность, а вот это - душа. А пока что полный ноль. Я в бытность свою на форуме Андрея Кураева пытался добиться такого ответа от тамошних верующих. Ничего...

Pepper: Andriy пишет: Ок, название темы несколько смутило - где же критика Сам виноват... Может быть, попозже определюсь, и тогда попрошу Галину переименовать, чтобы более соответствовало теме.

Parf: Pepper пишет: Пусть сначала объяснят (хотя бы перечислят), что именно (какие функции и проявления) они относят к "душе". Этого особо и не требуется - расшифровка данных, снятых с нервной деятельности снимет все вопросы. Ведь будет два варианта итогов расшифровки - мы увидим в ней только управляющие сигналы и что-то вроде телеметрии от периферии и тогда уже сами займемся поисками этой души вместе со всеми примкнувшими. Или увидим полностью всю душу во всех смыслах и концепциях - тогда и вопросы будут не нужны

Pepper: Parf пишет: Этого особо и не требуется - расшифровка данных, снятых с нервной деятельности снимет все вопросы. Не согласен. Так Вы ставите ответ в зависимость от того, найдена расшифровка, или еще нет. Между тем это не является необходимым условием для того, чтобы изучать работу (что нервной системы, что души, если последняя существует). Например, Вы можете наблюдать за работой компьютера (и тем более - работать на нем), ничего не зная ни о программировании, ни об устройстве центрального процессора или ОЗУ. Но это не мешает Вам при необходимости детально изучить и описать работу прикладной программы, которой Вы пользуетесь. Или отличить работающий компьютер от неработающего (или, например, определить, что прервалась связь с Интернетом).

Parf: Pepper пишет: Не согласен. Так ведь я не против изучения, пожалуйста, можно и до результата. Если они не дают критериев, давайте дам один я, не будучи на их стороне, хотя и с оговорками Вот, к примеру, даю ответ - критерий проявления души - интуиция. Это можно и нужно изучать. Допустим, Вы хотите опровергнуть "душевность" интуиции. Но такое возможно только тогда, когда Вы ткнете меня в распечатку, что мол вот она, на этом графике. И мне придется сдаваться. Кстати, диспут перешел непосредственно к Альберту - он ведь предлагает как-то детектировать недетектируемое с некоторых позиций явление. Методика только пока непонятна, предлагает использовать органику, как будто органика имеет к потустороннему миру более тесное отношение, чем неорганика. Если дятловцы видели СН глазами, значит это ЭМ сигнал, т.е. чисто неорганический контакт неорганическими приборами - один светит, другой принимает. Ладно, посмотрим, как он будет развивать свою мысль...

эквaтор11: Мне кажется, что рано или поздно тема этой ветки перейдёт к вопросу-есть или нет бог. А это такие дебри Parf пишет: критерий проявления души - интуиция На мой взгляд интуиция-это способность анализировать накопленный опыт и делать выводы. И ничего сверхъестественного здесь нету. Просто у всех людей эта способность развита в разной степени.

Pepper: Parf пишет: Это можно и нужно изучать. Допустим, Вы хотите опровергнуть "душевность" интуиции. Опять непонятно - что такое "душевность"? По какому критерию Вы предлагаете относить тот или иной процесс к душе или не к душе?

wolker: эквaтор11 пишет: На мой взгляд интуиция-это способность анализировать накопленный опыт и делать выводы. Не-а. Интуи́ция (позднелат. intuitio — «созерцание», от глагола intueor — пристально смотрю) — чутьё, проницательность, непосредственное постижение истины без логического обоснования, обоснованное на воображении, эмпатии и предшествующем опыте Другими словами - это способность делать правильные выводы и принимать верные решения в отсутствие информации и данных для анализа ситуации или явления. При этом вполне возможно, что частенько решения воспринимаемые нами как чисто интуитивные, принимаются на основе вполне объективной информации поступающей извне, которую мы воспринимать-воспринимаем, но не выделяем из фонового потока и сознательно не анализируем. Этим вполне может заниматься подсознание. Dantera пишет: Я всегда считала, что деятельность нервной системы человека и есть проявление души. Просто в древнем мире это называли душой. А сейчас - Нервной системой человека. Это тоже вряд ли. ИМХО "душой" (если наукообразным языком) называют гипотетическую нематериальную информационную матрицу личности человека, способную существовать автономно от материального носителя - тела (мозга) с сохранением его интеллектуальных и когнитивных функций. Идея на мой взгляд конечно привлекательная, но староватая и не слишком продуктивная. А с высшей нервной деятельностью все более менее понятно, не в смысле что она расшифрована от и до, а в смысле, что и носитель более чем материальный и все процессы там протекают на основе физики, химии и биологии.

Pepper: wolker пишет: цитата: Интуи́ция (позднелат. intuitio — «созерцание», от глагола intueor — пристально смотрю) — чутьё, проницательность, непосредственное постижение истины без логического обоснования, обоснованное на воображении, эмпатии и предшествующем опыте Другими словами - это способность делать правильные выводы и принимать верные решения в отсутствие информации и данных для анализа ситуации или явления. Не совсем так. В приведенной цитате ничего не говорится об остутствии информации. В интуиции отсутствует не информация и данные, а - процесс их логического осмысления, обработки, и рационального обоснования решения. Хотя чаще всего человек совсем уж без попытки рационального обоснования не может - он с него начинает, но в какой-то момент решение приходит из подсознания, "перескочив" через последующие этапы - сразу в готовый ответ.



полная версия страницы