Форум » Аномально-экзотические » Огненные шары, или "Нечто". » Ответить

Огненные шары, или "Нечто".

Лонжерон: Вот моя краткая версия. После Северного «встали на мансийскую тропу». Это была не мансийская, точнее не совсем мансийская тропа, это манси довозил до перевала двух разведчиков. Разведчики были направлены из военного ведомства расследовать факты появления «огненных шаров» (ОШ), свидетельства за наблюдениями которых постоянно поступали в местные органы МВД, и попадали «куда надо». С собой у исследователей из «оборудования» имелись только два фотоаппарата и рация. Основной задачей было обнаружить ОШ, сфотографировать, описать, вести наблюдение и одновременно направить радиограмму «в центр», где решат о дальнейшем проведении операции. К перевалу уже выходили без проводника, он наотрез отказался идти. Оценка обстановки показала, что никакой речи об установке палатки на перевале быть не может. Дров нет, порывистый ветер. Спустились к Лозьве и выбрали место недалеко от ручья, рядом с кедром, на которм планировалось организовать наблюдательный пункт. Быстро соорудили настил под палатку из веток молодых пихточек, поставили палатку, развели костёр. Один стал настраивать рацию, второй отправился через ручей к кедру для обустройства наблюдательного пункта и дровишками запастись. Между тем, дятловцы подходят к перевалу. Надо устраивать лабаз. Однако Дятлов меняет такое решение и предлагает сделать лабаз у притоков Лозьвы. Там и лес есть. А чтобы группе не терять высоту, для обустройства лабаза будут выделены двое, которые только на лыжах и с продуктами найдут подходящее дерево и назад вернутся совсем налегке. Сказано – сделано. Выходят на перевал и как и планировалось, начинают готовить место для ночёвки. Место найдено в ветровой тени (на перевале начинает всё сильнее задувать и заметно падает температура). Начинается работа по расчистке места для палатки. Дальше предполагается утрамбовка снега, укладка лыж. Девчонки снимают на фотик процесс. Надвигатеся вечер и небо начинает «сереть». Один из отошедших «передохнуть/оправится видит мерцание огня. Костёр? Люди? Спешит сообщить об этом остальным. Всеобщее удивление. Люди?! Никто ведь ничего не сказал, не предупредил…. Странно. Может передвинемся к ним? Вдруг нужна помощь? Кто-то выдвигает мысль, а что если это беглые зеки? Но сходятся на том, что в такое время из лагерей не бьегают, да и известили бы их офицеры охраны, с которыми встречались в посёлке. Планы вновь меняются. Принимается решение срочно сворачиваться, пока светло, и перемещаться к огню. Если потребуется помощь обязательно нужно будет снаряжение, да и холодная ночёвка, честно говоря никому «не катит»….. Холодает, ветер и начинается метель. Свернувшись и одев рюкзаки первые несколько сотен метров идут без лыж. Наст держит крепко. Портом встают на лыжи и спускаются вниз. Между тем у разведчиков связь налажена, фотики подготовлены, наблюдательный пункт тоже. Отправлена радиограмма, что «на месте, приступили к наблюдениям». Затеяли готовить ужин, второй отправился посмотреть – как там на наблюдательном пункте, обустроиться немного. Увидели группу людей…. Что за «дела»? Откуда? Сообщает второму, думают – что делать? Задание вроде как секретное, да и не ожидали совсем такого сюрприза….. Но что делать? Ладнор, дождёмся. Встреча «на Эльбе». Кто такие? Студенты, УПИ. В поход пошли, на Отортен. Помощь не нужна? Что вы тут делаете? Помощь не нужна. По какой специальности студенты? Какой курс? Физики, уже заканчиваем, почти все работают уже, в основном на ящиках…. И этот (на Золотарёва) – студент из ящика? Нет, это фронтовик, сейчас работает инструктором на турбазе. Решение принимается опытными «учёными» быстро. Физики, работают на ящиках, значит допуск есть, тем более – физики. Может и подсобят чем….. Приоткрывают «карты» – для чего тут и зачем….. Всеобщее удивление, куча вопросов. Оказывается Патрушев и не придумал ничего. Вот оно как!!! Предлагают располагаться …..а потом принять участие в наблюдениях. Предупреждают однако, что болтать об этом совсем не следует, и в дневниках ничего не писать. Принято решени поставить палатку неподалёку, поужинать и присоединиться к наблюдениям. Хотя интересно понаблюдать всем, но есть ещё и куча необходимых дел. Поэтому для наблюдений снаряжают только двоих. Остальные готовят ужин, устраивают лабаз на так удобно «подвернувшемся» кедре, готовят боевой листок. Время летит незаметно, наступают сумерки и вскоре совсем темнеет. Уставшие туристы решают всё-таки лечь спать, заручившись обещанием у «учёных», что если появиться объект их обязательно разбудят. Двое (Т-бо и З-в) ложатся в полной экипировке. События начали разворачиваться молниеносно. ОШ вылетаетиз-за вершины ХЧ и «траверсирует» склон в направлении перевала. Наблюдатель уже на «стрёме» и начинает фотографирование. С различной выдержкой, диафрагмой, со вспышкой и без. Шар реагирует на вспышку и поворачивает в сторону наблюдателя. Мгновенное развитие событий и наблюдатель забывает окликнуть студентов. Шар приближается, от него отделяется более мелкий, и наносит «удар» в наблюдателя. Тот обрушивается с кедра, пытаясь в остатках сознания «цепляться» за ветки, но…тщетно, падает…. Напрарник срочно «разворачивает» радиостанцию и пытается связаться с «центром». Энергетический удар оказывает воздействие на окружающие деревья, опаляя их ветки, «рикошет» валит дерево, которое по совершенно невероятной случайности падает на палатку….. Выдти из палатки невозможно. Ствол и ветки привалили вход и частично обрушили палатку. Есть травмированные, слышны их стоны. Для покидания палатки надо резать полог, что и делается теми, кто смог выбраться из под ствола. Начинаются действия по спасению людей. Сначала надо обрубить ветки, потом распилить ствол, и частями снять его с палатки. Прибегает второй «учёный», и сообщает. Что связался со «штабом», готовится к вылету вертолёт спасателей. В этот момент, или некторое время спустя, по причине активизации действий со стороны потерпевших, «ОШ» заходит «на второй круг». Почему и отчего… «нет данных». Может и «не заходит» вовсе. Между тем температура ОВ падает ещё больше. Сильный ветер и метель не позволяют высадиться спасателям. Люди выживают как могут. Перво-наперво предполагается всех раненых перенести и уложить в уцелевшую палатку к «учёным». Однако там холодно, тесно. У поверженой палатки разводится большой костёр, рядом укладываются раненые. Большой огонь вновь привлекает ОШ. Новая атака, «выстрел» в костёр….. Костёр размётан, «рикошетом» цепляет ещё нескольких из группы, и «учёного». Он погибает. Оставшиеся в сознании К-ва, Д-в и Сл-н в смятении…. Командир (И Д-в) вызывается полдняться в район перевала для подачи сигналов вертолёту спасателей. Берёт с собой фонарик….на склоне не выдерживает физ. Нагрузки плюс поражения «эенергией», падает теряя сознание, замерзает. Вестей нет, сигналов не видно. Ему вслед выходят К-ва и Слободин. Их поджидает та же участь. На следующий ден прибывают спасатели….. «Картина маслом». Что делать? Всех, что у палатки забирают, перевозят на исследование. Тройку просто не находят, потому что не ищут и не знают где искать. Потихоньку поднимается «шухер». Поступает приказ «найти» группу. «Учёные» принимают решение всё ещё осмотреть, сбросить тела в место рядом, но чтоб нашли попозжее. При этом принимается решение – переставить палатку туда, где найдены следы её у\становки, для формирования версии замерзания от непогоды. Четыре тела сбрасываются в ручей, там и «захораниваются» «до обнаружения», чтобы смылись все следы. Два – у кедра. Чего «мутить то»? Начинаются поиски, следствие. Это уже вы всё знаете.

Ответов - 285, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 All

NERO: АНК пишет: Как вы будете резать ткань палатки при появлении в ней шаровой молнии : длинным уверенным вертикальным резом сверху вниз ( я бы , скорее всего, сначала надрезал, а потом руками разорвал ткань палатки) , или почти горизонтальными резами , причем далеко не с первого раза, коль в местах разрезов обнаружились царапины и проколы ? А 30-см кривой разрез как в этом случае объясняется ? Через него хотели выгнать ШМ ? АНК, а почему Вы решили, что ШМ нужно было выгонять из палатки? Что, если она зависла перед входом?АНК пишет: Но в таком случае все равно не понятно, почему разрезы идут в основном в горизонтальном направлении. Как раз в случае, если ШМ зависла перед палаткой, такой рез является оптимальным.

NERO: АНК пишет: в преследование ШМ туристов тоже как-то тоже слабо вериться. Да и вряд-ли, судя по их ровному шагу, их кто-то преследовал. Если учесть то, что ШМ поддается "течению" воздуха, т.е. направлению ветра, и предположить, что он имел западное направление, а также то, что может существовать вероятный характер ШМ "притягиваться" к людям или объектам, имеющим свой собственный энергетический потенциал - не вижу ничего странного. Напротив. Кстати, а откуда инфа про "ровный" шаг???

NERO: АНК пишет: невозможность поддерживать костер, если ОШ через некоторое время появилась под кедром Я не придерживаюсь этого мнения. Думается, что у ручья и кедра ШМ уже не было.

NERO: Рогов Василий пишет: Насколько мне известно, ее существование не превышает нескольких минут, после чего она либо взрывается с громким треском (см. гибель академика Рихмана), либо как-бы беззвучно растворяется в воздухе (я могу и ошибаться, требуется уточнение). В этом случае, отходить от палатки к кедру, едва-ли имело смысл, достаточно было, выбравшись, просто обождать несколько минут. Рогов Василий, время существования ШМ различно и не может быть ограничено вашими представлениями о ней А вот про отход - полностью согласен. Наверняка они уходили от палатки медленно, надеясь на то, что далеко идти не придется, потому ничего с собой и не взяли.

NERO: АНК пишет: С ними вообще ничего не ясно, неясно даже что они из себя представляют. В чем и заключается прелесть построения такой версии Рогов Василий пишет: Может, туристы, выбравшись из палатки, швыряли чем-либо в шаровую молнию, дабы спровоцировать ее взрыв, так сказать, чтоб разрядить ее? Взрыв от шаровой молнии, судя по всему, не столь силен, может нанести увечья и травмы (или убить), только если происходит совсем вблизи. Только не у палатки, иначе история закончилась совсем по-другому. А вот фонарик с выгоревшими батарейками...

АНК: NERO пишет: АНК, а почему Вы решили, что ШМ нужно было выгонять из палатки? Что, если она зависла перед входом? Я сомневаюсь, что люди бы начали покидать палатку сквозь разрезы, пока ШМ не начала угрожать им непосредственно. Ну подумайте сами, зачем торопиться портить палатку, да еще на склоне в ненастную погоду, где ее отремонтировать потом будет не так уже и просто ? Не имея полной уверенности , что ШМ со временем не полетит дальше. ШМ это ведь не головорез какой-то, который, подбежав к палатке, орет : щас всех порешу ! Ситуация несколько схожа с той, когда на туристов несся табун лошадей, все начали паниковать, но Дятлов скомандовал стоять на месте. Табун в непосредственной близости разделился и все остались целы. А если бы начали в панике разбегаться во все стороны, неизвестно чем бы это закончилось. Не усматриваете , что в подобной ситуации Дятлов должен был действовать схоже ? Хотя, конечно, нет гарантии, что все бы подчинились команде Дятлова. Кстати, а как туристы узнали, что перед входом в палатку появилась ОШ и это именно ОШ, а не, скажем, человек с фонариком ? И когда они ее заметили ? Может ее заметил тот, кто вышел с фонариком из палатки по надобностям и оставил след мочи ? И не Тибо ли это был ? А может даже Тибо с Золотаревым , которые заметив приближение ШМ сначала отбежали в сторону, а потом , после того, как все выбрались из палатки, к ним присоединились? Поэтому и два следа, которые по началу идут в стороне, а потом присоединяются ко всем остальным ? NERO пишет: Если учесть то, что ШМ поддается "течению" воздуха, т.е. направлению ветра, и предположить, что он имел западное направление, а также то, что может существовать вероятный характер ШМ "притягиваться" к людям или объектам, имеющим свой собственный энергетический потенциал - не вижу ничего странного. Напротив. Если бы она сносилась ветром, она бы не висела возле палатки. Потому как ветер все же был метров 5-7 в сек, не меньше. Да и не ставили бы они палатку, подставляя длинную сторону ветру. А ушли они почти перпендикулярно длинной стороне . Так за ветром ли ? NERO пишет: Кстати, а откуда инфа про "ровный" шаг??? Извините, я оговорился. Темпалов пишет не ровным шагом а нормальным шагом. Что в моем понимании одно и тоже.

АНК: NERO пишет: В чем и заключается прелесть построения такой версии Да уж (с). NERO пишет: Только не у палатки, иначе история закончилась совсем по-другому. А вот фонарик с выгоревшими батарейками... Решающее сражение произошло на третьей каменной гряде ?

NERO: АНК пишет: а как туристы узнали, что перед входом в палатку появилась ОШ и это именно ОШ, а не, скажем, человек с фонариком ? Во-1, у Семена не зря ф/а при себе, во-2, ШМ может достигать размеров до 2 м. в диаметре (есть св-ва). Допустим, появилось некое светящееся пятно, которое увидел тот, кто мочился (например, Тибо), крикнул в палатку, выбежал Семен (другие не успели переодеться) , стали снимать. А вот то, что они оба находились на улице - вполне достойное предположение. Это они могли дать команду на "шухер", который, собственно, был уже и так понятен и без их указания. Да, кста, сюда же можно вписать и "вертолетный" круг перед палаткой. Словом, все ложится в елочку...АНК пишет: Если бы она сносилась ветром, она бы не висела возле палатки. Тогда снова NERO пишет: В чем и заключается прелесть построения такой версии Возможны любые положения малоизученного явления Словом, предлагаю забрасывать меня помидорами, а я уж постараюсь сделать из них салат

АНК: NERO пишет: Словом, предлагаю забрасывать меня помидорами, а я уж постараюсь сделать из них салат Да я и сам не прочь поучаствовать в его приготовлении. Нет, правда, уж очень многое хорошо объясняется, хотя и не все. Если молния была больших размеров или не попала в палатку, характер разрезов при эвакуации должен был быть другим. Разрезы в палатке сделаны из неудобного положения . Что стоит при атасе стать на колени ( если даже человек и лежал перед этим, а это вряд-ли, так как появление ШМ вызвало бы ажиотаж, и никто бы не лежал) и разрезать палатку сверху вниз ? Наиболее удобный и быстрый способ. Это первый помидор. Второй помидор - фонарик на толще ( в толще) снега. Откуда на палатке в тот момент взялся плотный слой снега толщиной около 10-15 см ? Третий помидор - почему все таки туристы не приняли меры к доутеплению за счет имеющихся резервов и не привели свою одежду в порядок ? Четвертый помидор : если туристы уходили а ШМ их преследовала, почему не было попыток разделиться ? Уходить в сторону, петлять ? Будут еще, по пока достаточно .

NERO: АНК пишет: характер разрезов при эвакуации должен был быть другим. Почему? АНК пишет: разрезать палатку сверху вниз ? Наиболее удобный и быстрый способ. Но который не обеспечивает наиболее удобное и быстрое покидание палатки всеми дятловцами АНК пишет: Это первый помидор. , который пролетел мимо АНК пишет: Откуда на палатке в тот момент взялся плотный слой снега толщиной около 10-15 см ? Кто его знает, какой слой снега был в тот момент? А вот насчет фонарика -терзают меня смутные сомнения, что это дело рук поисковиков. АНК пишет: Второй помидор Я увернулся, вроде. АНК пишет: Третий помидор - почему все таки туристы не приняли меры к доутеплению за счет имеющихся резервов и не привели свою одежду в порядок ? Разрежем помидорку и рассмотрим дольки поподробнее: что конкретно Вы имеете в виду,- какой период времени Вас интересует? АНК пишет: Четвертый помидор : если туристы уходили а ШМ их преследовала, почему не было попыток разделиться ? Уходить в сторону, петлять ? Они же не гопстопники, а ШМ - не опер. По вашему примеру - от табуна никто же не стал разбегаться в стороны. АНК пишет: Будут еще, по пока достаточно Тут вот какая штука получается: трудно при моем подходе объяснить позиции Зины и Рустема. Но я работаю над этим

Рогов Василий: NERO пишет: Тут вот какая штука получается: трудно при моем подходе объяснить позиции Зины и Рустема. Но я работаю над этим Могу подкинуть идею. Прорабатывайте комплексную версию, с участием не одного, а как минимум двух неблагоприятных факторов. Попробуйте ввести, кроме ШМ, еще какую-нибудь бяку. Потому что, лично я давно понял, что лишь одним неблагоприятным фактором, едва-ли объяснить все обстоятельства и факты о трагедии. Что-то там еще было... Какое-то чудовищное невезение...

NERO: Рогов Василий пишет: Попробуйте ввести, кроме ШМ, еще какую-нибудь бяку. Рогов Василий, прошу прощения, но можно я сам буду решать, чего мне вводить и кому куда. Рогов Василий пишет: Что-то там еще было... Какое-то чудовищное невезение... Было: намокание Кривонищенко в ручье.

ДЕРСУ: NERO пишет: можно я сам буду решать, чего мне вводить Не честно! NERO пишет: Словом, предлагаю забрасывать меня помидорами, а я уж постараюсь сделать из них салат А как же салат?

Рогов Василий: NERO пишет: Рогов Василий, прошу прощения, но можно я сам буду решать, чего мне вводить и кому куда. Сам собой! Я и не думал даже какие-то указания давать, так, просто подкинул идейку. Не сердитесь! Кстати, не приходилось-ли Вам встречать в упоминаниях очевидцев ШМ, чтобы она могла самопроизвольно менять свои размеры? К примеру, сперва дятловцы замечают небольшой шарик, выбираются из палатки раздетыми, посмотреть на него, но затем он значительно увеличивается в размерах, вынуждая их отходить вниз, в чем есть, из-за опасения взрыва.

АНК: NERO пишет: АНК пишет:  цитата: характер разрезов при эвакуации должен был быть другим. Почему? Я разве не обосновал почему ? Потому что вертикальный разрез ( даже не разрез, разрыв) выполнить проще, быстрее, сподручнее, нежели резать палаточную ткань по горизонтали. Каково предназначение разреза №1 ? Проба пера ? ( Извините за каламбур ) Ну и , если уж коснулись разрезов, еще вопросик : если разрезы начаты непосредственно у входа где должна была располагаться ШМ ? И еще, вы пропустили мимо внимания : стали бы вообще туристы резать палатку, если бы не были уверены, что ШМ причинит им вред ? NERO пишет: Но который не обеспечивает наиболее удобное и быстрое покидание палатки всеми дятловцами Об удобстве давайте не будем, а о быстроте можно и поговорить. Один длинный горизонтальный разрез не может в тесной палатке выполнить один человек быстро. Потому как в ней тесно. Сколько нужно времени, чтобы семерым туристам выбраться поочередно сквозь длинный вертикальный разрез-разрыв ? 10 секунд вполне достаточно. Когда экспедиция КП проводила на перевале эксперимент, палатку располосовали именно так - вертикально. И выскочили из нее довольно быстро. Помнится, на форуме Хибина провели опрос среди форумчан, как бы они разрезали стоящую палатку при внезапной опасности. Мнение было практически единодушным : сверху вниз по вертикали. Многочисленные царапины с внутренней стороны палатки вы ведь так и не объяснили. А они говорят о том, что палатку разрезали не с первой попытки. Поэтому я и говорю, что стоящую палатку могли так резать только из неудобного положения. Или же так могли резать лежащую на людях палатку, по сложившейся складке. Вывод : если палатка стояла, характер имеющихся разрезов не в пользу внезапного покидания стоящей палатки . NERO пишет: , который пролетел мимо Не совсем. По крайней мере я так не считаю. NERO пишет: Кто его знает, какой слой снега был в тот момент? А вот насчет фонарика -терзают меня смутные сомнения, что это дело рук поисковиков. Не понял. Поясните. NERO пишет: АНК пишет:  цитата: Третий помидор - почему все таки туристы не приняли меры к доутеплению за счет имеющихся резервов и не привели свою одежду в порядок ? Разрежем помидорку и рассмотрим дольки поподробнее: что конкретно Вы имеете в виду,- какой период времени Вас интересует? Отошли туристы от палатки. Шли , не бежали, это говорит о том, что ШМ не стала их немедленно преследовать. Почему не остановились и не застегнулись, Дятлов не отвернул на свитере манжеты ? Ни у кого не подняты горловины свитеров или хотя бы воротники ковбоек? Уже молчу о стельках, маске, носках. Ведь для этого не нужно много времени. NERO пишет: АНК пишет:  цитата: Четвертый помидор : если туристы уходили а ШМ их преследовала, почему не было попыток разделиться ? Уходить в сторону, петлять ? Они же не гопстопники, а ШМ - не опер. По вашему примеру - от табуна никто же не стал разбегаться в стороны. АНК пишет: Потому что ШМ не табун. Табун - это протяженный в пространстве и движущийся с большой скоростью объект, сосоящий из отдельных лошадей. ШМ - сравнительно небольшой объект. Представьте снаряд, который летит в группу людей. Летит достаточно быстро, но не с такой скоростью как реальный, выпущенный из пушки. Командир группы видит, что группе не удастся от него уйти. Какое он решение примет ? Думаю первое его решение будет изменить направление движения , уйти с траектории полета. Допустим, это ничего не дает, снаряд самонаводящийся. Какое следующее решение примет командир ? Думаю, рассредоточиться. Надеюсь я понятно выразил свою мысль. NERO пишет: Тут вот какая штука получается: трудно при моем подходе объяснить позиции Зины и Рустема. Но я работаю над этим А я здесь как раз и не вижу особых проблем.

АНК: Рогов Василий пишет: Потому что, лично я давно понял, что лишь одним неблагоприятным фактором, едва-ли объяснить все обстоятельства и факты о трагедии. Что-то там еще было... Мороз , ветер, ночь. Вполне достаточно для плохо одетых людей.

Сергейя: Только не понятно, а что им ШМ пугаться, а тем более палатку резать? От неё не убежишь. К тому же резать прямо у входа. Да и долго это явление не наблюдается. Нестабильно. То есть если бы там была шаровая молния, то не было бы необходимости уходить от палатки. Она бы исчезла через пару минут.

Рогов Василий: Сергейя пишет: Только не понятно, а что им ШМ пугаться, а тем более палатку резать? От неё не убежишь. К тому же резать прямо у входа. Да и долго это явление не наблюдается. Нестабильно. То есть если бы там была шаровая молния, то не было бы необходимости уходить от палатки. Она бы исчезла через пару минут. Уже ранее рассматривалось- click here

NERO: ДЕРСУ пишет: NERO пишет: цитата: можно я сам буду решать, чего мне вводить Не честно! Чёй-та? ДЕРСУ пишет: NERO пишет: цитата: Словом, предлагаю забрасывать меня помидорами, а я уж постараюсь сделать из них салат А как же салат? Норррмально с салатом . У каждого блюда должен быть свой повар. А то руки не помоют, или еще что, а я - отвечай.

NERO: АНК пишет: Помнится, на форуме Хибина провели опрос среди форумчан Ув.АНК, знаете, почему на Красной Площади никогда не занимаются одним интимным вопросом ? Вот и здесь примерно также: многие диванщики (это не к Вам) считают себя поумнее и понаходчивее дятловцев. Однако есть общепризнанный факт: рез палатки - чрезвычайное действие, выполненное под угрозой неминуемой смерти. Наверное, группе было виднее, какой им было делать разрез - верт. или гориз., согласитесь. Все остальное - от лукавого.АНК пишет: Многочисленные царапины с внутренней стороны палатки вы ведь так и не объяснили. А Вы и не спрашивали. Пожалуйста: проявление нерешительности перед кардинальным действием. Расшифрую: нечто яркое и огромное (например, метра 2 в диаметре) движется к палатке и зависает у входа. Что будете делать лично Вы? Зажмуриться и ждать, когда уйдет - чур меня, чур?Обращаю еще раз внимание на последовательность резов: прокол - потом разрез короткий, с последующим разрывом (как я думаю - чтобы голова пролезла) - затем разрез длинный. АНК пишет: Вывод : если палатка стояла, характер имеющихся разрезов не в пользу внезапного покидания стоящей палатки . Вывод преждевременный, если не сказать ошибочный: палатка устояла, и это - фотографический факт. Внезапное покидание палатки отрицать также невозможно - фактажа на миллион. Значит, все дело в ваших и не только представлениях о характере "правильного" разреза, который напрямую зависит от того самого Х-фактора. По факту рез произведен по диагонали, а не по горизонтали, отсюда ваши доводы об удобстве или неудобстве следует признать бездоказательными оценочными и не более того. АНК пишет: NERO пишет: цитата: Кто его знает, какой слой снега был в тот момент? А вот насчет фонарика -терзают меня смутные сомнения, что это дело рук поисковиков. Не понял. Поясните. Поясню, только в другой теме, например во "взаиморасположении...", Вы не против? АНК пишет: Отошли туристы от палатки. Шли , не бежали, это говорит о том, что ШМ не стала их немедленно преследовать. Почему не остановились и не застегнулись, Дятлов не отвернул на свитере манжеты ? Ни у кого не подняты горловины свитеров или хотя бы воротники ковбоек? Уже молчу о стельках, маске, носках. Ведь для этого не нужно много времени. Это очень важный момент. А ответ на него прост: сначала - адреналин, а вот потом случилось нечто, что не позволило совершить логичные и необходимые действия. Это один из аргументов за то, что травмы приключились на склоне. Иначе объяснить этот феномен не получится. АНК пишет: Какое следующее решение примет командир ? Думаю, рассредоточиться. У меня в распоряжении прекрасный уклон от помидора : мы не знаем какое воздействие на человека и на его рефлексы оказывает ШМ. Имеются многочисленные случаи, когда люди не могли пошевелиться, или сами замирали на месте и т.д. Возможно, сначала людей вело "стадное" чувство, возможно, люди рассчитывали на то, что все обойдется - к чему гадать? На понимание ситуации этот вопрос, по моему мнению, не очень влияет, но имеет все основания быть выясненным. Сергейя пишет: Только не понятно, а что им ШМ пугаться, а тем более палатку резать? От неё не убежишь. К тому же резать прямо у входа. Да и долго это явление не наблюдается. Нестабильно. То есть если бы там была шаровая молния, то не было бы необходимости уходить от палатки. Она бы исчезла через пару минут. Стесняюсь спросить, вы так уверенно болтаете говорите, потому что изучали это явление досконально? С удовольствием почитаю ваши выкладки по времени существования ШМ.



полная версия страницы